Наверное, многие заметили, что еще летом американская и британская разведки сделали заявления о том, что федерация готовится к зимнему сезону так, чтобы создать запас ракет и дронов для атак по нашей энергетической инфраструктуре. И как известно, именно на фоне этих предупреждений, наши военные вышли на своих американских коллег с вопросом о необходимости начать поставки истребителей. Без адекватной авиации отбить эти атаки будет нелегко, поскольку истребители как раз работают по таким целям как дроны и крылатые ракеты, наиболее эффективно. Благодаря своей скорости и маневренности, самолеты способны уничтожать все это независимо от того, какую именно траекторию избирает ракета ли дрон.

Насколько это важно, можно проиллюстрировать простым примером последней, массированной, дроновой атакой на столицу. По-горячему я писал, что все это летало явно ниже того, что было раньше. А это значит, что тот же дрон или ракета максимально прижимается к земле так, чтобы скрыться от систем ПВО за складками местности или высокими сооружениями. Понятно, что радар отражается от этих препятствий и не видит того, что находится за ним. Сейчас вся игра нашего ПВО зависит от того, насколько удачно будут установлены радиолокационные станции, относительно маршрута следования воздушных целей.

Именно поэтому противник активно вербует местное население или деятелей, которые способны отслеживать перемещение именно РЛС с тем, чтобы  обойти их в складках местности. Так что любой, кто выдает координаты наших зенитчиков, автоматически становится соучастником убийств или же покушения на убийства, если боеприпас таки удалось перехватить или он не попал в цель. И за это корректировщики должны получать максимально тяжелое наказание. Как на мой субъективный взгляд, пожизненное лишение свободы – слишком мягкое наказание, но поскольку более тяжелого у нас нет в принципе, то пускай будет это, поскольку 15 лет – не то наказание для такого преступления.

Слава богу, что партнеры нам продолжают поставлять как сами комплексы ПВО, так и боеприпасы к ним, в противном случае было бы совсем тяжело. Кстати, раз уже пришлось коснуться именно этого момента, хотелось бы спросить всех тех, кто предъявляет претензии «вестернам» за то, что они там что-то не поставили или поставили мало, об одной простой вещи. В данном случае не важно, о чем идет речь, не только ПВО. Так вот, если бы наши партнеры 24 февраля прошлого года заняли бы прагматичную позицию в том плане, что если вы во время войны избрали себе блазня в президенты, то несите за это самостоятельную ответственность. Бодайтесь с врагом под шутки и прибаутки, а мы будем заниматься своими проблемам, то что тогда? Если каждый такой деятель, который рвет на себе кальсоны и рассказывает о том, что Запад что-то не то делает, честно ответит на вопрос о том, как бы выглядела Украина и он лично, если бы нам не помогали партнеры, то все мгновенно встанет на место.

В общем, прямо сейчас воздушные атаки отражаются, в основном наземными средствами ПВО и тем небольшим количеством истребителей, которые имеются в распоряжении ВВС, и вот самолеты класса F-16 действительно изменили бы всю игру в этом плане, хотя бы потому, что они имеют собственную бортовую РЛС, которая способна работать в нижней полусфере и соответственно, захватывать цели и на водить на них бортовое вооружение. Как несложно догадаться, складки местности, которые помогают маскироваться воздушным целям от наземных РЛС, для радара самолета не имеют никакого значения. Там есть свои особенности в плане того, чтобы распознать цель на фоне земли, но F-16 имеют эти возможности и потому все ухищрения с запутанной траекторией и сверхнизкая высота полета в один момент отпадут, как существенное преимущество.

(Окончание следует)

17 коментар до “Пара слов о ПВО (Часть 1)”
  1. F-16 не панацея. Как раз его скорость – это минус в борьбе с дронами. Он не может сбросить скорость настолько, чтобы у пилота было время на прицеливание и безопасный уход после уничтожения беспилотника. Радар – хорошо, но лучше иметь ДРЛО. Насколько я понимаю, радары украинских истребителей тоже видят на фоне земли, просто на меньшем расстоянии. Кроме всего, малый тепловой след шахедов сильно усложняет применение ракет. Пушка – наше все.
    F-16 больше нужны для борьбы с Су-35, которые видят и атакуют с такого расстояния, с которого их не видят украинские истребители. И для Су-34, которые наносят удары управляемыми бомбами, не заходя в зону поражения.

    Вот ктати об F-16. Не так чтобы откровение, но некоторые интересные факты для “не-экспертов”.

    https://www.youtube.com/watch?v=zKT8xSe55YI

    1. Панацеєю та великим game changer-ом є F-35, але на відміну від багатьох європейських країн, які із свого бюджету проплатили поставки таких літаків, нам така радість у найближчому майбутньому не світить.
      А F-16 останніх модифікацій могли би успішно гасити всю авіацію росіян, включно з вертольотами. Проте які вже нам дадуть, такі й дадуть, хоча може серед відносно старих буде й певна кількість новіших модифікацій.

    2. А як щодо A-10? В них швидкість звалювання 220, в шахеда крейсерська 180.

      1. Так отож. Тем более что не “крейсерская 180”, а максимальная. Если я правильно помню, то они летят где-то на 130. Слишком большая разница. Кроме того, у A-10 нет радара. Да и вообще он не для того предназначен. Если на то пошло, что у Украины есть практически то же самое – Су-25. Его можно использовать против дронов с тем же успехом.
        Из того что есть можно использовать L-39, но у него тоже нет радара, да и разница скоростей все-равно большая. Хотя я не удивлюсь, что их тоже используют.

  2. Якраз наші “партньори“ і зайняли дуже і дуже прагматичну позицію : спочатку будували і заробляли на “північних потоках” і нафті накачуючи орду грошима, технологіями і зброєю і закриваючи очі на всі злочини путлера. У лютому 2022 року готові вже були нас здати, вивізши свої посольства навіть не на захід України, а у Польщу, і лише згодом почали щось робити. До речі якби вони не зайняли оту “прагматичну”позицію, то вже на повну котушку воювали б і гинули самі і у Європі і у районі Тайваню. Я вважаю, що це ще невідомо хто кому має дякувати. Я вже не кажу про цинічну і лицемірну заборону бити по території орди.

    1. Теперь вместо “партнеры” подставьте “украинское правительство” и получите гораздо более реалистичную картину мира.

      1. Наше “зелёное” правительство появилось нАААААмного позже вышеуказанных игрищ Запада с путиным.
        ***
        Не ставьте телегу впереди лошади.
        Так очень любят делать москали.

      2. За “украінскоє правітельство“ не треба мені розповідати, бо наявність тупоголового стада, якому “нємного подпоєшь і дєлай с нім что хошь”, то не винятково наша біда. Взяти хоч би США, виборці яких, судячи з усього готові ще раз, стати на граблі Трампа. Або ту ж Німеччину з Меркель чи Францію з Саркозі і Макроном чи Італію з Берлусконі,або ось Словаччину з Фіцо. Наявність таких “правітєльств“ абсолютно не скасовує тих фактів, що я виклав. Як і “наше правітєльство“ не скасовує героїзм народу. Пропонована ж вами картина світу нагадує мені звинувачення обдуреної ловеласом жінки у тому, що вона дурна йому повірила. Так, вона дурна, але це не скасовує відповідальності, покидька, який її кинув.

        1. Несмотря на всех трампов и меркелей войну себе накликала Украина. Самостоятельно. А вот вы как раз и пытаетесь переложить свою собственную ответственность на других.

          Вы уверены что своими играми “запад” что-то там сделал не так? А может он сделал все именно так как и задумывалось? “Запад” не обязан играть за Украину или за кого-то там еще. Он преследует исключительно свои собственные интересы. Скажем, в интересах Запада была максимальная ликвидация военных запасов совка, включая украинские, максимальное сокращение ядерного оружия. Они этого и добились. Ну а что Украина рада была раздавать свои запасы “за мзду малую” в карман руководству – это не проблемы “запада”.

          1. Ось це мене й обурює. Знаєте, дуже неприємно усвідомлювати, що тебе просто використовують, але при тому ще й намагаються нав’язати комплекс вини, типу “сам дурень”, а ми такі розууумні та гуманні, аж страшно!
            я чомусь згадую якийсь допис Автора, де він казав, що українці ледь не провокують кацапів напасти, щоб розтрощити, у них, мовляв, уже руки чешуться. Так, у мене виникає підступна думка про якісь домовленості, на які не захотів піти Порох, а зелі – пофіг, бо це не його батьківщина та не його співгромадяни, і він це довів і своїм відкритим висміюванням України, і евакуацією батьків.
            Так, українцям допомагають, без цією допомоги ми вже б пропали, але допомагають не для того, щоб ми перемогли, не для того, щоб усунути причину війни (в якій вони винні, можливо, ще й більше), не для того, щоб зменшити масштаб загибелі людей і масштаб руйнувань. Які там цінності, кажете? – все цинічно настільки, що аж соромно робити вигляд, що ми цьому блюзнірству віримо.
            А у України руки зв’язані: так, самі не можемо. А хто б зміг? Країни Балтії та Польща? Ізраїль і Німеччина? ага, щас! Смієтесь, що підписали нікчемний меморандум? А що, могли підписати кращий? щось, я дуууже сумніваюсь.
            Сьогодні побачила, що Байден сказав, що у Америки вистачить ресурсу допомогти і Ізраїлю, і Україні – що ж, сподіваюсь хоча б на це.
            А ядерна зброя… Побачимо, як зреагує світ, якщо її першим Ізраїль застосує, а не рашка. Схоже, його на це і провокують тими звірствами, які вчинили хамасівці.

          2. Давайте я вам задам наводящие вопросы?
            Вы сейчас с оружием защищаете Украину? Или в две смены делаете снаряды?

    2. А Україна по 2015 рік що робила, не нагадаєте? І що робить і зараз по транзиту, причому тепер вже (на жаль) не партнеру, і ще одному доволі відвертому ворогу? То які претензії до інших?

  3. Так, коригувальники-навідники мають отримувати максимально жорстке безальтернативне покарання, і щоб всі про це знали. Не лише тому що заслужили, а головне – щоб інші знали і навіть не думали в цьому напрямку. Але ж у нас таких обмінюють в росію, ще й відео Золкін викладає, як їх виставляють і просять рашку забрати. Щоб всі побачили. Звісно, наших визволяти треба, але хіба немає на кого ще міняти, крім потвори, яка в тилу гірше сотні окупатнів на фронті? Це взагалі нормально? Я один так думаю, може, я чогось не розумію?

    1. Это для любой войны нормально.
      ***
      Вы не представляете какая зрада-зрадонька разливалась по Штатам во время WWII. США кишмя-кишели немецкими, японскими, советскими агентами влияния. Это аналоги теперешних “наших” Фейгиных – Латыниных.
      И кто же в конечном счёте победил?

      1. На континентальну територію США ніколи не вдирались іноземні загарбники і там ніколи не йшла кривава бійня, подібна 2 світовій в Україні чи вже нинішній. Тому порівняння некоректне.

    2. Ні, ви точно не один так думаєте. Обміни цих потвор мало того, що суперечать всім можливим законам, але й породжують новых зрадників, бо і вони самі бачать і куратори з ФСБ їм пояснюють, що гроші вони зароблять прямо зараз і їх не піймають, а якщо і не піймають, то потім обов’язково обміняють. Отакий колообіг лайна в природі. Я вам більше скажу, нинішні “служки” не нашого народу, займаються будь-чим :підвищують податки під час війни, штрафи, легалізують маріхуану, порнографію, але до питання збільшення покарання за злочини проти держави і народу руки в них ніколи не доходять. Що це за 15 років для потвори, яка наводить ракети на наші цивільні і військові об’єкти? Там має бути від 30 до 50 або довічно. І не міняти їх ні за яких обставин при тому, що громадян України, звільняти від покарання за такі тяжкі злочини, а потім невідомо на якій підставі передавати ворогу, то взагалі окремий злочин.

Коментарі закриті.