Информационный тупик? (Часть 2)

С телевидением примерно та же самая ситуация, просто в газете или журнале вы могли читать только какие-то интересные вам рубрики или страницы, а остальное просто пролистывать, то телевизор этой возможности уже не давал, поскольку там шел поток материалов, уложенных во временную сетку. И опять же, как и в приведенном выше случае, конечный потребитель имел возможность выбрать какой-то или какие-то телевизионные каналы, которые созвучны его желаниям и большую часть информации потреблял оттуда. Те, кто полагал, что политика, история и прочие серьезные вещи ему одинаково неприятны в любом исполнении – мог перейти на потребление контента на развлекательных или спортивных, вроде бы – аполитичных, каналах. 

Но в итоге получается, что и эти каналы делают примерно тоже самое, только умело маскируясь и подавая нужные нарративы другим способом. Как это происходит – каждый знает, но мы просто приведем самую простую и очевидную комбинацию, которая уже не раз легко и наглухо срабатывала. Так, в какой-то момент хорошо раскрученный спортсмен начинает политическую карьеру и получает огромную поддержку избирателей, которые сами себя считали аполитичными и потому – потребляли контент спортивных каналов, где этот персонаж был звездой. А им говорят о том, что если трудолюбие, упорство и настойчивость позволили спортсмену достичь высот в его виде спорта, то и политическая деятельность ему тоже по плечу, поскольку требует ровно того же самого.

Другая, и немалая часть людей, спортом не интересуются в принципе, поскольку считают спортсменов тупыми, необразованными болванами, которые не владеют элементарными знаниями даже в зрелом возрасте. Ну а регулярно вспыхивающие скандалы в большом спорте о договорняках, подкупе, допинге и прочем только поддерживает их в мысли о том, что спорт – грязное и тупое занятие, которое в итоге вообще не дает обществу ничего полезного. И в добавок, эту самую точку зрения, только не тако остро, высказывали великие исторические фигуры. Например, вот, что о спорте сказал Уинстон Черчилль:

Такая публика уходит на развлекательные каналы, которые по их мнению являются чуть ли ни антитезой политике и всему тому неприятному, от чего они устали и для чего закрыли свое сознание. Они считают, что какие-то викторины и конкурсы или юмористические программы, куда более чисты, нежели политика, а интеллектуально, безусловно выше всего этого. Но как несложно догадаться, в какой-то момент все это конвертируется в начало политической карьеры уже не спортсмена, а шоу-мена. 

И вся та публика, которая считала развлекательные каналы убежищем для аполитичных, уставших от всего этого людей, становятся фанатиками «героя» развлекательных каналов. Причем, по своей фанатичности поддержки такого персонажа, они гарантировано и далеко переплевывают публику, которая потребляет именно политический контент. Просто в момент перехода от развлекухи к реальной политики, они уже утратили иммунитет от всей этой мишуры и у них абсолютно отсутствует нужный тонус политических сфинктеров и потому они пропускают буквально все, что исходит от вчерашнего плейбоя из развлекательных шоу. Причем, сами-то они считают, что именно этот персонаж, который «не вымазан» политикой, будет вести себя намного лучше, чем те политические деятели, которые публично делали именно политическую, а не телевизионную карьеру.

(Окончание следует)