Дела судебные (Часть 1)

Сегодня в апелляционном суде города Киева прошло судебное заседание, на котором рассматривалась жалоба Кала Мойского на избранную ему судом первой инстанции меру пресечения в виде содержания под стражей. Собственно говоря, у нас принято арестовывать подозреваемых на срок в 60 суток и половину этого срока подсудимый уже провел под стражей и это значит, что через месяц предстоит снова возвращаться к мере пресечения, даже если суд не начнет рассмотрение дела по сути. Продление ареста может происходить многократно, хоть это и не комильфо.

Но сегодняшнее заседание было интересно тем, что на этот раз бородатая бабушка уже слегка приуныла. Правда, как истинная босота, подсудимый держался развязано и пытался всем показать, что в общем, такими дешевыми номерами как арест, его не испугаешь и что сознания терять прямо в зале суда он не намерен. Тем не менее, на это заседание стянулись плюсы и другие товарищи, в которых Кал о Мойский долго и много инвестировал. Перечислять всех нет смысла, приведу всего две фамилии Мосийчук и Ткаченко, чтобы понимать качество его фан-группы.

С одной стороны, это говорит о том, что былой уверенности в том, что все закончится как ему бы хотелось, у него уже нет и потому вот такой дешевый цирк стал первым маркером его обеспокоенности. Скорее всего, сам он полагает, что персонажи, пришедшие «брать его на поруки», сами по себе имеют какой-то отдельный авторитет и это может произвести впечатление на суд. Но скажем так, в подобных процессах впечатление производит нечто другое, и даже если бы телеведущие устроили стриптиз прямо в зале суда, то это ни на что бы не повлияло. Мы слишком хорошо знаем, как это у нас, к сожалению, работает и потому все это было решительно ни к чему. И главное, что сам подсудимый еще лучше знает о том, что вот такие понты не сработают, а потому, если все это пришло в суд, то тут можно говорить о том, что пациент занервничал.

Лично меня приятно удивило то, что рассказывали адвокаты. Насколько можно понять, подсудимый решил жестко на них сэкономить и потому они несли дичь, за которую их надо вытолкать из дела в шею и забыть их имена. Скажем так, один из них заявил о том, что они всерьез рассчитывали на другое решение суда и нетрудно догадаться, что они ждали изменения меры пресечения с содержания под стражей на личное обязательство или что-то подобное. И это при том, что с момента ареста у их подзащитного появились новые и скажем так, более тяжелые эпизоды, а судя по всему, их перечень может еще сильнее расшириться. Просто уже в такой ситуации надо быть просто безоглядным оптимистом, чтобы надеяться на смягчение «меры».

Но даже если были основания полагать, что вариант смягчения не стопроцентный, то должен был рассматриваться вариант «Б», а именно – внесение залога, назначенного судом первой инстанции, либо надо было оспаривать его размер. Но как сказали сами адвокаты, в заседание они шли для того, чтобы получить мягкую меру пресечения, а залог никто вносить и не собирался. С такими «картами» всерьез рассчитывать на «другое решение» могут только альтернативно одаренные, либо адвокаты, которым не заплатили уговоренную сумму. Поскольку совсем уже отстойных Кал о Мойский не должен был брать, то можно предположить, что он их чем-то обделил и потому они попросту засыпали заседание и отправили Папу Карло еще на месяц в цугундер.

(Окончание следует)