Нынешняя война Украины с агрессором внесла существенные коррективы в то представление о современной войне, которое сложилось у военного руководства ведущих стран мира. В частности, прямо сейчас происходит переосмысление роли артиллерии на поле боя. Считалось, что она уже отжила свое и что те задачи, которые на нее возлагались ранее, с успехом решает авиация. Но выяснилось, что авиация конечно же, решает эти задачи, но при условии полного господства в воздухе. А это предполагает, что противник будет иметь малочисленную боевую авиацию и скромные возможности в плане ПВО.

И это сразу же предполагает формат войны, который выглядит так США+коалиция против Ирака или Ирана. В таком случае все изложенное выше имеет под собой основание. Достаточно посмотреть на соотношение сил и средств сторон во Второй иракской войне, чтобы понимать, о чем идет речь. Но у такого подхода всегда присутствовал важный стратегический изъян, который оставлял открытым важный вопрос: а что если воевать придется с противником, имеющим крупные ВВС и ПВО? Это потому, что война с россией или Китаем не допускалась в принципе.

Причем, такая формула имела опасную основу, которую сейчас демонстрирует экс-президент США и он же – кандидат в следующие президенты – Дональд Трамп. Как известно, только что он опять сделал антиукраинское заявление о том, что нам надо было уступить часть своих территорий прутину, чтобы избежать крупномасштабной войны. И здесь речь не о его правовом нигилизме и крайней степени невежества, с точки зрения международного права, а в его полном непонимании сущности проблемы. Похоже на то, что он вообще не знаком с мировой историей и даже не знает того, как начиналась Вторая Мировая война. 

В таком случае он бы сообразил, что слово в слово повторяет теорию Чемберлена-Деладье перед переговорами в Мюнхене, которые стали позором и провалом западной политики «умиротворения». Не исключено, что ему из москвы, где он числится либо агентом влияния, либо полезным идиотом, прислали переработанные тексты заявлений лидеров Англии и Франции с тем, чтобы он выдавал нечто подобное, формируя новую политику умиротворения.

Ну а в общем, тут речь идет о формуле «мы не собираемся воевать ни с россией, ни с Китаем», и в этом кроется главная ошибка подхода, поскольку те – вполне допускают войну с США и более того – усиленно готовятся к этому, потому что демонстрацию такого подхода они воспринимают как слабость. И так эту позицию агрессор воспринимал во все времена. Это настолько очевидно, что не требует доказательств, а просто поверхностного знания мировой истории. 

Но Трамп ее не знает и знать не хочет, поскольку его знания сосредоточены на том, как отпетлять от следователей и судей. По сути, Трамп имеет психотип уголовника – урки, который зациклен именно на вопросах: как хапнуть побольше и как не попасться. Все остальное он считает лишним. Мы удивлялись тому, как у нас могли избрать дважды судимого Януковича, но Трамп – тоже самое, просто Янукович был потупее и потому – уже сидел, а Трампу удалось уйти от многочисленных вариантов присесть надолго. Жизненное кредо Трампа мне довелось впервые услышать более 30 лет назад, когда урка-многоходовщик сказал: «Сидят не те, кто ворует, а те, кто попадается». Понятно, что Трамп не мог знать ни Януковича, ни того урку, но наверняка что-то слышал об Аль Капоне. А ведь он тоже не раз говорил о том, что главное – не попадаться. И проблемы у него возникли тогда, когда этот принцип взяли на вооружение и правоохранители, которые так и не сумели посадить его за грабежи и убийства, но решили заловить его за налоги, что и получилось. Кстати, Трамп может повторить путь известного гангстера именно таким образом.

(Окончание следует)

11 коментар до “Изменение концепции (Часть 1)”
  1. Ні, не повторить, нажаль (((! Бо дебілізація та люмпенізація електорату – це загальносвітове явище, яке тільки зараз починає набирати обертів.

    1. А як ви думаєте, явища дебіліщації і люмпенізації —це наслідок цілеспрямованих зусиль певних груп людей чи то природний процес?

      1. to Ієремія
        Я ніколи не був конспірологом, і в жодну маячню про масонів, рептилоїдів чи “комітет 300” ніколи не вірив! Тому вважаю, що дебілізація та люмпенізація електорату – це природній процес.

    1. Там навіть якщо ядерна бомба впаде – скажуть, що то росіянці скинули її не навмисне. Тому, дивитися, насправді, нема на що.

  2. По сравнению с США у кацапии именно что “скромные возможности в плане ПВО”. Причём, у меня такое впечатление, что создавая F-22, B-2(21), F-35 штаты как раз и имели в виду противостояние с армией рашки\китая.

    1. Скоромность у них Возникла с помощью ВСУ. И по остальным позициям – тоже. А вот Китай – другое дело.

      1. ВСУ просто подтвердили, что даже имея очень малую долю современных (читай американских) вооружений можно ПВО рашки низводить и курощить. До этого такие же опыты ставились в долине Бекаа, например, с известным результатом.

  3. Коли Україна переможе у цій війні, США дійсно не доведеться воювати з роSSією. Бо роSSія буде дезінтегрована. Усі інші варіанти не можуть вважатися перемогою, бо у разі збереження роSSії, москалі витруть криваві шмарклі, зберуться з силами і знов полізуть в Україну.
    Х@уйлостан має бути дезінтегрований.

  4. ”…Ну а в общем, тут речь идет о формуле «мы не собираемся воевать ни с россией, ни с Китаем», и в этом кроется главная ошибка подхода,… ” Я боюсь, что именно так и произойдет, если Трамп будет переизбран. Он не собирается защищать Тайвань. Тогда «Бог спасает нас всех».

Коментарі закриті.