А в настоящий момент, лапти усиленно выстраивают инфраструктуру, явно военного характера. Речь идет о создании крупной военной базы в районе Каменки (з5 км от границы с Финляндией). В Петрозаводске строятся здания и сооружения, которые должны стать штабом вновь организованного военного округа, а также создается крупный логистический центр, для обеспечения войск. Кроме того, уже расконсервирована авиабаза Североморск-2 и если ранее там было тихо и пусто, то теперь там дислоцируются вертолеты лаптей. Ну и самое тревожное, что отмечают финские военные, лапти начали прокладку рокадных дорог вдоль границы, в том числе и ЖД.
Все это вместе взятое говорит о том, что мероприятия проводятся в рамках единого плана нападения на Финляндию. И тут возникает вопрос о том, как лапти смогут вести войну на два фронта? Многим это кажется абсурдом, но тут есть два крайне важный момента. Первый из них очевиден – если удастся выйти на какой-то вариант перемирия с Украиной, освободившиеся войска могут быть переброшены на новый ТВД. Считается, что для осуществления этих планов противнику понадобится примерно 600 тыс личного состава и можно начинать. Тех войск, которые сейчас завязаны войной в Украине, будет достаточно для «Продолжения банкета».
Но есть еще одно соображение, которое выглядит более реалистичным. Как было сказано выше, сейчас боеспособность НАТО – под вопросом и скорее всего, в случае замеса на этом направлении, Трумп тут же умоет руки. А раз так, то сама операция может носить крайне ограниченный характер, с захватом куска Финляндии, где практически нет населения. В таком случае это станет тестом на предмет работоспособности ст. 5 Устава ООН. Причем результат этого теста важен не только самому прутину, но и самим членам НАТО. Если Штаты откажутся принимать участие в боевых действиях вместе с ними, как минимум – откажутся от замеса Венгрия и Словакия.
А ведь та самая статья не дает возможности на разброд и шатания. Это в случае применения силы вне НАТО нужно единогласно принимать решение о вступлении в войну, но если одна из стран-участниц подверглась агрессии, остальные просто обязаны вписаться за союзника. И если этот момент не сработает, то всем станет понятно, что североатлантического единства уже не существует. Со всеми вытекающими последствиями.
Это – крайне важный момент, поскольку изначальное целеполагание лаптей может сильно отличаться от тех теорий, которые сейчас приняты в НАТО. Проще говоря, вместо масштабной драки, с захватом целой страны или группы стран, происходит локальное столкновение, в результате которого лапти отжимают плацдарм, площадью в несколько десятков или сотен квадратных километров и возможно – без населенных пунктов. А с учетом того, что территория Финляндии вытянута с севера на юг, то такой ход станет угрозой рассечения страны напополам. А с учетом того, что там места тихие и почти не заселенные, то такая возможность более чем реальна.
В данном случае, прутин может проявить свою тягу к плагиату и повторить что-то, подобное походу батальона Вермахта в Рейнскую демилитаризованную зону. Он просто хотел посмотреть на то, какой будет реакция французов. Те – не среагировали, а дальше мы знаем, что произошло. И здесь может быть нечто аналогичное. В случае, если весь Альянс поднимется и запустит машину на полные обороты, прутин просто выведет свои войска и пояснит, что преследовал террористов или что-то в таком духе, ну а если нет, то аналогии с Гитлером могут проиграться еще раз. Ну а приведенный выше инцидент с танкером прямо говорит о том, что для начала замеса повод будет найден просто мгновенно. И это следует понимать всем.
Перемирие с Украиной в харях плешивого хуйла и зелёного хуйла вполне возможно. Начать вторжение на территории Финляндии и стран Балтии теоретически возможно. Но вот каким вооружением и каким личным составом? Предположим стимул поехать лаптям за финскими унитазами , Нокия 3310 ,клюквой и морошкой? Не солидные трофеи. Другое дело если под этот рейд выделит необходимое пушечное мясо северная Корея и Китай. Только есть ли у них большой интерес?
“… Но вот каким вооружением и каким личным составом?” – пуйлу до одного місця, чим буде воювати його рабське бидловійсько, хоч би й палицями на велосипедах і віслюках. Головне, щоб його бункери були прикриті. Московія зараз у такому стані, що НЕвоювати вже не може, якщо зупиниться – їй клямка, почнуться катастрофічні соціальні руйнування. Тому пуйло воюватиме хоч з ким, будь-якими силами, але безперервно.
Для того, чтобьі воевать с Финляндией, рyсне не нужно иметь большую, хорошо оснащенную армию. Они могут завоевать ее на велосипедах, ослах или просто пешком пройти до Хельсинки и взять под контроль органьі управления страной. Єрєфія не сможет єтого сделать, если только НАТО решится воевать. Воевать по-настоящему – т.е решится убивать агрессора. А вот в єтом есть большие сомнения. На протяжении последних нескольких десятков лет в странах НАТО (в том числе Финлдяии) вьіросло несколько поколений людей не готовьіх к борьбе. И не нужно рассказьівать про финнов образца 39-го года. Єто уже давно в прошлом. Сейчас єто в массе своей инфантильное общество, ценящяе права, но не готовое их отстаивать. Да, найдется какой-нибудь процент финнов, которьіе будут готовьі воевать, но на них найдется не меньшее количество тех, кто скажет, что нужно сдаться, чтобьі не провоцировать “узких”. И на условном западе таких тоже будет очень много. Они будут направлять нотьі протеста, проявлять озабоченность, может даже сильную, но в конце-концов скажут, что-то вроде “Вьі хотите умереть за Нарву (Хельсинки, Йоенсу или Куопио)?”. И население стран Запада в массе своей скажет “Нет”. А то вдруг “уцкие” разозляться и ядеркой ударят по Брюсселю. Кстати тогда – в 39-м – инфантильное, трусливое и меркантильное западное общество оставило финов одних сражаться с совком. И нет никакой уверенности того, что сейчас будет иначе. Раша существует не потому что сильная, а потому что так назьіваемьій “цивилизованньій мир” позволяет ей єто делать. И даже поддерживет существование єтого монстра. И превосходство уровня жизни на западе не имеет никакого значения в условиях, когда необходимо иметь волю єтот уровень защищать. И превосходство западного вооружения над руцнявім тоже не имеет. Потому что если нет воли его применить, то оно не имеет никакой ценности и может просто достаться врагу. Руцня может просто разоружить по очереди страньі НАТО и с каждьім таким разом будет становиться сильне, а запад слабее. И еще более трусливьім. Сейчас западньій истеблишмент утешает себя тем, раша просто не решится напасть. Он утешает себя єтим уже три десятка лет. А за єто время руцня уничтожила Ичкерию, провела войну против Сакартвело, окупировала Крим и Донбас, начала полномасштабную войну против Украиньі. Єто не считая операций в Африке и на Ближнем Востоке. И что запад? Запад все єто проглатьівал и проявлял озабоченность. Теперь проводит бесконечньіе встречи и пьітается убедить себя, что русня не пойдет дальше. А вот пойдет! Можете даже не сомневаться. Раша труслива, но она видит слабость и как гиена хочет сожрать слабого. Единственное, что пока останавливает єто трусливое и жесткое создание на пути В Європу – єто ЗСУ. Но раша может изменить путь и ударить в другом месте. Ну а запад продолжает демонстрировать беспомощность, провоцируя агрессора… У убеждает себя, что у руцких не хватит сил. Хватит. Чтобьі завоевать слабого не нужно много сил. Ксати КНР может в єтом поучавствовать. Для разминки…
> На протяжении последних нескольких десятков лет в странах НАТО (в том числе Финлдяии) вьіросло несколько поколений людей не готовьіх к борьбе.
Єто Вам кто-нибудь сказал, или Вьі сами решили?
Про це розповідають наші, які осіли на Заході. Сакральна відповідь – НАТО нас захистить. Вони не усвідомлюють, що вони і є НАТО і гинути на війні доведеться саме їм, а не віртуальному НАТО. Рашка все це добре знає і робить висновки.
Якщо ви не згодні з цією тезою ви можете привести приклади зворотного. Але на сьогодні не має жодного доказу, що якась країна умовного “Запада” готова до боротьби з єрєфіею. (Ще раз: як що такі докази є – приведіть). Сама стаття як раз приклад цього. Єдина країна з блоку НАТО котра довела, що в змозі відповідати на агресію зі сторони раши це Туреччина. Але вона ментально дуже відрізняться хоча б від той же самої Фінляндії. І на останнє ще раз: раша в змозі напасти на Фінляндію не маючи добро оснащеної армії. Майже на одних віслюках…
Так, світ змінився. Рашка – ні. Свого часу нас вчили – головна зброя СРСР(Росії) не ядерна, а території. Тому “зємля руская тєріторіями прірастаєт”. І це проблема, велика проблема. Те що ми маємо зараз, маю на увазі АТО-ООС-ВС, які вели і ведуть комсомольці-піаністи і совкові генерали, приречене. Це війна в стилі Кутузова-Суворова-Миколи Другого. Тобто окопна. Не з нашими ресурсами. Як би це не здавалось “бєсчєловєчно і нєгуманно” рашку заспокоять лише “трудності і лішенія” на всій її території. І зробити це може лише ядерна зброя. Як сказав генерал Міллі: ” Або Україна знищить росію, або росія знищить весь світ”. Краще не скажеш. Україна заслуговує на існування, росія – ні.
Коли ви використали слово “Міллі”, мене ледь не знудило. Це те саме “Міллі”, яке, зі слів ветерана Арті Гріна, шантажувало Залужного у 22-му припиненням допомоги в разі початку наступу по лівобережжю з метою відрізати херсонське угруповання ворога і наполягла на атаці у лоба? До речі, якщо пам’ятаєте, після того як під Херсоном поклали силу-силену воїнів, допомогу все-одно припинили на декілька місяців, що дозволило кацапам забетонуватися…
Я не знаю что там “со слов ветерана” и когда он держал свечку при разговоре Милли с Залужным, но какое отношение Милли имеет к блокировке помощи трампистами?
>> “…И тут возникает вопрос о том, как лапти смогут вести войну на два фронта?..”
_____________________
Елементарно. Достатньо лише подивитися на їх союзника (Північну Корею) та партнерів, які у разі необхідності дуже швидко трансформуються у союзників (Іран, Білорашку, Китай та інші). І у цих союзників взагалі не буде рефлексії перед ескалацією або перед тим, скільки особового складу відправити на забій – 1, 2 чи 5 мільйонів
Возможно, севернее. Долбануть по норвежской нефти.
Ну это помимо Латвии и Эстонии.
Карты конечно хорошие . Но не факт что это все получится. Когда то в детстве я тоже любил играть в стратегические игры на компьютере. На лёгком уровне у меня все получалось как я и задумывал, на нормальном уже не так быстро, на среднем я уже вступал в затяжную войну, на тяжёлом меня начинали бить. Но судя по реакции НАТО на пролет одного сраного кацапского Су-35 это не НАТО это тряпка.
У НАТО зараз нема чим воювати, тому і не ескалують. Європа тільки почала прокидатись та підбивати дебіт з кредітом, а там, як то кажуть, кінь не валявся. Так що ЗСУ поки єдина сила на континенті, яка дає по зубах кацапам і їх посіпакам.
НАТО піднімало пару F-16 проти Су-35. Поки що для того щоб відігнати, але існує думка, що під час чергового інциденту буде відкрито вогонь на ураження і тоді зіткнення неминуче. Такої ж думки і Пентагон (мається на увазі війна між США і РФ). Так що Трамп не зможе допомогти свому куратору.
НАТО першим вогонь не відкриватиме — їм не треба. По чому, на Вашу думку, відкриватимуть вогонь кацапи з літака? По гелікоптеру, який висаджує десант на їхній же танкер, щоби він на танкер же й упав? Чи по човну біля борта цього танкера?
>> “НАТО першим вогонь не відкриватиме — їм не треба…”
____________________
Звісно, краще хай собі літають у повітряному просторі НАТО як у себе вдома
На такий випадок є протокол, щоби зустріти їх, і «проводити» додому.
“На такий випадок є протокол, щоби зустріти їх, і «проводити» додому.”
____________________
А Турція (країна НАТО) за яким протоколом збила
руснявий літак без прелюдій і не “проводжаючи” його додому?
Чому же без прелюдій, кацапи, наче, багато разів там “чиркали” територію Туреччини, і прелюдії були, але до кацапів не дійшло
Крім того, не скидайте з рахунків, що військові Туреччини тоді готували конституційний путч проти Ердогана, і могли мати на меті його ослаблення як політика.
Першими почнуть кацапи. Як завжди. Всі великі війни починаються з дрібних локальних конфліктів. Це аксіома з курсу “Історія війн”. На мій погляд нинішня війна почалась 11.09.2001р. Ядерна зброя і світова система безпеки якийсь час стримували її. Але сама природа росії така, що вона інакше не може, вона створена для війни. А війна, як час, іде тільки вперед. На жаль.
Когда читаешь такие прогнозы возникает у меня первый вопрос:
– в войне, особенно в начале нужна авиация. Рашка в Украине потеряла поровну почти 700 бортов самолетов и вертушек. Чем они будут воевать против авиации этих стран которые на порядок их сильнее? У меня такое впечатление, что их авиация может рашку вынести вообще к чертям;
– а почему не учитывается Украина которой Запад ого-го как помог. Если мы не ввяжемся в это, следующие будем опять мы.
> – а почему не учитывается Украина которой Запад ого-го как помог. Если мы не ввяжемся в это, следующие будем опять мы.
Тим більше, якщо вони переведуть війська на інший ТВД, й оголяють свою сраку на тимчасово окупованих територіях України.
Чим ми “ввяжемось” ? Зараз клоун підпише “піріміріє” , трохи все вляжеться , солдати повернуться додому , бо тримати таку кількість в Армії в нас просто грошей немає . А потім , коли потрібно буде “ввязатися” хрін хто більше ту Армію у такій кількості організує . Тут або з партнерами прийти до висновку , що недоімперію потрібно додушити , поки ще цей процес не звернули , або потім хрін хто піде воювати ще й за Фінляндію зі Швецією .
Можна поцікавитися хто це все зараз зможе організувати ? Єрмак ?
Кого оберемо, той і буде
Якщо екстраполювати наш 34-річний досвід новітньої історії і всю нашу трагічну історію, організатори “виборів” знову оберуть лайно.
Є варіанти все одно. Завжди треба шукати можливість обійти проблему якщо на певний час неможливо її вирішити.
Війни змінилися і новий ТВД не буде таким, які були попередні. Терористів, агресорів (рф,кнр,іран,кндр) переодягнуть у цивільних, військові підрозділи сховають у цивільні, торгові судна, потяги, підготують сотні тисяч “біженців”. Лукашенко, тим часом заявив про 150 000 пакистанців, які цим літом прибудуть до БССР “працювати”, розселять по заводах, гуртожитках. Ага, якраз Пакистан напружує м’язи проти Бґарат на замовлення комуністів. Авіація? Натомість є дрони і орки мають перевагу у ній над НАТО, їх військо розпилиться серед європейського населення і буде діяти, як хамасіти із бункерів, захоплених лікарень, шкіл. Головне захопити портові міста, тралами, ребами відрубити об’єкт захоплення від взаємодії із зовнішнім світом і зробити це за лічені години, а не як “киевзатридня”. Буде НАТО бомбардувати свої міста, де будуть кучкуватися орки в інтернаціональному вінігреті між цивільними європейцями? Питання. Найкращий спосіб захисту – це атака. У разі спроби орків агресувати проти країни НАТО варто розфігачити на рф усе, що дає оркам жити. І на майбутнє – виносити усе насєлєніє калінінґрада, пмр за парєбрік. Лише так Європа убережеться від агресії.
Ми маємо мало фактів, як кнр долучний на сьогодні до створення хаосу і підготовки інших країн до війн проти країн Заходу. Можливо і кнр доручило рф атакувати Європу в цілому, але план дій був за кремлем. Путіну дуже кортило оволодіти Україною першим, а потім вже штормити далі усю Європу, але застряг, застрягли і плани комуністів.
> підготують сотні тисяч “біженців”
А в Німеччині підхід до них вже змінюється. І в Мерца ще з опозиції не здригнулася рука залучитися участю голосів АдН для голосування з цього питання, може не здригнутися й у майбутньому, якщо знадобиться конституційна більшість.
> їх військо розпилиться серед європейського населення і буде діяти, як хамасіти із бункерів, захоплених лікарень, шкіл.
Некоректне порівняння — хамасити мали повний контроль над територією, щоби розбудувати свою підземну інфраструктуру.
> Головне захопити портові міста,
Вони не змогли взяти не те що Одесу, а навіть село Мощун через річку Ірпінь, про які Ви портові міста?
> Питання. Найкращий спосіб захисту – це атака. У разі спроби орків агресувати проти країни НАТО варто розфігачити на рф усе, що дає оркам жити.
Однозначно. А ще краще, поки орки не полізли фізично, додушити їх економічно. Решту вони всередині себе сам зроблять.
> І на майбутнє – виносити усе насєлєніє калінінґрада, пмр за парєбрік.
Й інтродуковане населення з Криму та інших поки окупованих територій України.
На чому грунтується ваш отимізм? Будь ласка, прочитайте “Спецназ” Віктора Суворова. І все стане зрозуміло. Я це спостерігав в Донецьку, коли його почали окуповувати ще в 2013, просто знімаючи квартири і поселяючи туди майбутніх “трактористів і шахтьоров”. А вже в 2014 ти стикаєшся зі своїми сусідами, які в хакі і увішані зброєю.
Віктор Суворов, “Спецназ”. Все як по нотам.
Якщо мир чи перемирья з Україною звільнить ресурс Рашки для вторгнення в країни НАТО,то чи не відкриє це нам вікно можливостей для звільнення частини территорій???
Так , звичайно .
Державники єрмак з клоуном саме цього моменту й чекають , угу .
> А с учетом того, что территория Финляндии вытянута с севера на юг, то такой ход станет угрозой рассечения страны напополам. А с учетом того, что там места тихие и почти не заселенные, то такая возможность более чем реальна.
Але в цю гру можливо грати й удвох. Уявімо, що фіни виходять, наприклад, на Кандалакшу.
Усі ми стратеги….
Рашка безумовно сказилась повністю та може кинутись на кого завгодно. А ось фактор України може не спрацювати через “кєрманічєй” у Києві і наш “мудрий наріт”, який знов обере тих же самих 5-6 (д)ефективних менеджерів на чолі з бубочкой.
у меня вопрос не по теме. как Украинцы оценивают состав своей делегации на “переговорах” в стамбуле?
Маєте на увазі, Чи не занадто високий як для складу кацапської (міністр оборони проти лише заступника)?
нет. вопрос исключительно про персоналии
Що за питання? Вони змінилися у зеленій владі?
Байдужий до прізвищ із зеленої влади. Що Арахамія, що Умєров, що Єрмак, що їнші зеленьські – всі вони чужинці, нічого в них українського. Мета їх – $$$.
P.S. Я чутливий на змоскальщення мови. Зараз це відбувається шаленними темпами. Зникли з використання слово термін, усюди тицяють – срок. Зникли гарний, добрий із вжитку, натомість впихнули харашьо. Ще паска та святвечір тримаються, але кулічі, округ, регіон та сочєльнік напирають. Таке відчуття, що бізесом в Україні дозволено займатися лише неукраїнцям.
Чим більше російськомовних українців переходять на українську, тим більше вживається русизмів. Люди погано знають українську, тому вживають те що знають.
Це помітно і тут також (“я рахую”).
Дійсно, пане Читайко, не варто плутати реукраїнізацію зі зросійщенням. І так, власна реукраїнізація це складно, тому не варто вдаватися до демотивування, а допомагати якось м’якіше та консруктивніше.
“Подонки висшей мєри” (цитата, Л.Д.Кучма).
План може реалізуватися тіко за 100% гарантії що ЗСУ не відкриють другий фронт
Пробачте мені мою жіночу думку, можливо абсолютно недоречну. Але якщо умовний Захід не скористається тим, що Україна має повне право позбавити цю божевільну істоту всіх засобів для ведення війни і не надасть Україні можливостей, щоб одягти гамівну сорочку на неї – то він вартий того, щоб над ним потішалися мерзотники. Кажу це з відчаю. Невже там чоловіки зникли як вид? Нехай береже Бог наших дорогих воїнів! Пишаюся ними, горюю за полеглими, сердечно співчуваю пораненим… Благослови Господи Україну перемогою над лихим звіром!
Емоції .
А Україна не готова заради такої високої мети відмовитися від корупції? Чи «ця божевільна істота» — не настільки велика проблема? Чому тоді «умовному Заходу» повинно бути потрібно більше? Я міг би спитати, чи в Україні «чоловіки зникли як вид», але це питання стосується не лише чоловіків, а всіх.
Про емоції слушно зауважили. Перш ніж починати міркувати стратегічно треба “видихнути”.
Бити такого ворога як кацапи краще на його території. Вони не цінують власних життів навіть, а довкілля то й поготів. Але це “довгий термін”, а в короткому та середньому це стратегічно невигідно бо не лише залишаєшся з населеними пунктами, дорогами і т. ін. які треба потім відновлювати, але й втрачаєш їх як ресурс на певний час або їх ефективність падає, інколи до нуля. Це те, що робив весь так званий захід – у який входять азійські країни, ніколи не забувайте – тут до 2025 року. Тепер один гравець найважчої ваги пішов відпочити, але решта разом теж неабияка сила. Головне щоб трималися разом та зміцнювали себе та одне одного. Але це я вже відволікаюся.
Будь-яка шкода, завдана цьому ворогові, може бути нам на користь. Тому, наприклад, будь-які їхні конфлікти чи труднощі з тією ж КНР треба розглядати та намагатися використати навіть якщо сама КНР нічого хорошого для нас особисто та для Європи в цілому не принесе.
Наприкінці варто сказати що відверті саботаж та деморалізація суспільств у Європі до якої величезних зусиль доклали й кацапи зробили свою справу за десятки років. США думали що виграли “холодну війну”, але жахливо помилилися. Пошукайте відео з Бєзмєновим. Комунізм є страшною пошестю яка може отруювати ти вбивати навіть після того як тобі здається що ти переміг. З часу розвалу СРСР до цих процесів долучилися інші гравці але ядро (СВР чи ГРУ чи КДБ чи ФСБ чи ще там як – не дарма пан Антиколорадос сильно не розбираючися називає їх “конторські”) залишилося тим самим. Тому з огляду на ту страшенну але не одразу очевидну сторонньому спостерігачеві шкоду що її завдали ці інфернальні створіння я не вважаю справедливим так суворо судити інші європейські народи. Коли ми самі максимально наблизимося до стану святих чи хоча б легендарних постатей котрих асоціюють з добром та чеснотами, можливо тоді. Якщо в цьому стані так судити кого-небудь ще захочеться.