Пару дней назад мы подробно писали о том, как Латвия укрепляет свою восточную границу и о том, что прямо сейчас обсуждается вопрос о ее сплошном минировании. Здесь мы напомним о том, что некто Ермак, до 24 февраля 2022 года, регулярно хвастался о том, как проходит разминирование направлений будущих ударов врага. Удивительно, но эти публичные заявления и целенаправленные действия пациента до сих пор не нашли своей правовой оценки.
Хотя по большому счету, доказательная база находится в публичном пространстве и достаточно ее собрать в одну кучу и уже можно начинать. Очевидно, что сам себя он считает неприкасаемым и что ему не прийдется давать ответы на такие вопросы и на каждой странице таких ответов писать «с моих слов записано верно и мною прочитано». Что же, чем глубже его уверенность в этом, тем больший сюрприз его ожидает в будущем.
Как мы сейчас видим, на ту же самую угрозу, которая вылилась Украине в широкомасштабное вторжение, он и другая зеленая шобла действовали прямо противоположным образом и потому только что мы получили сообщение об отбое очередной воздушной тревоги. А вот Латвия показывает, как должна была действовать вменяемая и не смердящая лаптями и портянками власть. Но прямо сейчас стало известно о том, что только что вступившая в НАТО Финляндия действует не менее последовательно и решительно.
Так, финская пресса пишет сегодня о том, что переговоры между Финляндией и США по вопросам безопасности находятся в «продвинутой стадии» и что специалисты обеих стран прямо сейчас решают практические вопросы, относящиеся к сути будущего соглашения DCA. А речь тут идет о размещении контингента американский войск на территории Финляндии. Речь идет не о контингенте НАТО, а именно о военнослужащих США, не входящих в состав многонациональных сил.
Об этом на встрече с представителями Ассоциации политических журналистов заявил президент Финляндии Саули Нинистьо. Он также отметил, что переговоры ведет не только Финляндия, но также Швеция и Дания, а Норвегия уже имеет двустороннее соглашение с американским правительством и потому отношения двух стран в области безопасности имеют как бы два слоя – уровень взаимодействия в рамках НАТО и второй уровень – на основе двустороннего соглашения по безопасности. Заметим, что именно второй вариант является основным для постоянного присутствия именно американских военных, на территории конкретной страны, поскольку подобные вещи в рамках НАТО имеют совсем другой механизм и конечный формат взаимодействия.
В общем, это и не удивительно, поскольку у всех еще свежи воспоминания о фрау Меркель и о том, как она сама легла под прутина и намеревалась уложить под него всю Европу, сделав НАТО практически бесполезной структурой. Помнят и рассуждения из Берлина тех времен о том, что стоит ли вступаться за страны Балтии, если туда вторгнутся войска прутина или нет. Поэтому страны, имеющие общую границу с федерацией или находящиеся в непосредственной близости от нее, желают иметь и вариант Б – прямые договоренности со Штатами.
Но в данном случае эти переговоры, а вернее – их результаты, интересны тем, что они станут основанием для открытия на территории той же Финляндии военных баз США. Уже известно о том, что на территории Финляндии американцы точно разместят свой контингент, на авиабазе в провинции Лаппи, где вскоре разместятся и финские самолеты F-35. В общем, прутин долго и нудно рассказывал о том, что войну с Украиной он начал потому, что не хотел иметь военных баз НАТО и США у своих границ. Что же, как говорится: пацан сказал, пацан – сделал, а вернее – обделался.
Пока мы тут ругались почему Украине не дают F-16.
https://www.airandspaceforces.com/finland-formalizes-deal-for-64-block-4-f-35s/
https://www.defmin.fi/en/topical/press_releases_and_news/press_releases_archive/2021/the_lockheed_martin_f-35a_lightning_ii_is_finland_s_next_multi-role_fighter.12335.news
Финляндия – тогда еще не страна НАТО, не заметный мировой авиапроизводитель.
Финляндия закупила 64 F-35 с обучением, обслуживанием, обеспечением и с ракетами. И с передачей технологий и локализацией до 30% производства, включая сборку двигателей, для себя и для других клиентов.
За все это удовольствие – $9.4 млрд. Сколько-сколько Коломойский украл из Привата? Сколько в дороги закопали?
Ну, так Шмаркля-членограй со своим кодлом делали (и делают) всё правильно, исходя из того, кто их хозяин. Не может же исполнительный подчинённый поступать вопреки желаниям своего начальника.
Другое дело, что украинцы продолжают бубнить “не на часі”, рассчитывая, что всё “рассосётся” и после победы мы “Ух!”, как разберёмся с предателями (которые совсем не предатели, а враги).
Вот только Победы Украины не будет при сохранении ставленников “русского мира” в украинской власти.
Вы периодически повторяете фактически один и тот же пост. Власть в Украине меняется на Майдане, чтобы он начался нужна, как нас учили в свое время – “Революционная ситуация”, в ходе которой активная части населения сносит власть. Где активная часть сейчас – на фронте, остальные или лезут через границу или сидят в аудиториях в 40 лет и получают 2-3 образование. И еще не известно, как к этому отнесется Запад, за бабки которого мы воюем. Кто остается, по опыту некоторых стран в мире, правильно, армия. Чем она сейчас занята и это ее основная работа писать наверное не нужно. Поэтому думаю что хватит писать один и тот же пост.
“Власть в Украине меняется на Майдані” — ні, на Майдані лише зноситься попередня влада, або якщо вона запливла за буйки (як 2013-го), або якщо скомпрометовано штатний процес її зміни (як 2004-го). А нова влада обирається на загальних виборах, в яких бере участь все населення. Більше тог о, попередня влада штатно міняється на виборах і без жодних Майданів також.
Шановне панство.
Ви проминаете головний момент покращення ситуації!
Відовідальність влади та владних посадовців за свій відпрацьований період.
Без цього ніяк нічого не зміниться.
Або тоді Хунта або узурпація влади.
З повагою Ігор.
“Поэтому думаю что хватит писать один и тот же пост.”
—
Ну, уж нет!
Если Вас устраивает властвование рашистских ставленников в Украине, то меня нет!
А Ваша позиция “и так сойдёт” играет только на руку врагу, который при попустительстве украинских патриотов внедрил в сознание среднестатистической публики (хорошо определяемой выржением “стадо”) мысль – “не моя война”. И это позволило (в том числе и при помощи фальсификаций) реализовать призыв Ботоксного сморчка: “Кто угодно, только не Порошенко”. А фактически: “Кто угодно, только угодный Московии”.
Теперь же Вы призываете смириться с созданной врагом благоприятной для него ситуацией в украинской власти. Так чем же Вы отличаетесь от “небутерброда”?
У меня два вопроса к этому волшебному расширеню НАТО к границам федерации:
1. Ну и какой нам от этого “расширения” профит?
2. В какую сторону планируют “расширить” румынское население с приграничных тертиорий после прилета туда ирано-кацапского дрона?
1. А мы то тут причем?
2. См п.1 Если я правильно помню, то дрон прилетел по румынской деревне не без помощи украинской ПВО. Вы считаете, что Румыния (и НАТО) должна предъявить претензии и Украине тоже?
3. Между прочим в моем сообщении не было ничего о расширении. А было о том, что маленькая Финляндия, которая между прочим тоже граничит с той же самой безумной бензоколонкой и которой тоже пришлось бывать в положении Украины, даже не входя в НАТО каким-то образом заказывает новейшие F-35 с локализацией производства, требует строительства бомбоубежищ в каждом доме и при этом имеет и качественные дороги и много-много деревьев и даже может себе позволить шашлыков (или что у них там) поесть.
А Украина ругается что ей не дают (даром!) F-16 прямо вот сейчас но при этом не ведет хотя бы предварительную подготовку персонала своими силами. Уж английский язык и английскую авиационную терминологию можно учить и на месте, “без отрыва от производства”. Как и англоязычный радиообмен, в Украине были подготовленные на западную технику гражданские летчики. И полетать на западных легких самолетах можно было бы, чтобы освоить западный стандарт индикации и “стеклянную кабину”. Движений в сторону заказа (за свои деньги!) F-35 тоже как то не видно, все ожидают халяву. А Финляндии между прочим дали заказать и даже дали технологии для локализации производства несмотря на то, что на тот момент она не была частью НАТО и даже не собиралась туда.
1. А где я писал, что мы при чем. Я задал вопрос (не вам): какая Украине польза от расширения НАТО, о котором идет речь в этой статье?
2. Если нравиться лично жрать инфопомои, то не нужно тащить сюда информацию с информационных помоек. Дрон прилетел на територию Румынии самостоятельно, без помощи украинского ПВО.
Вот я и спрашиваю, а Украина (“мы” если что) тут при чем?
Дрон летел над территорией Румынии самостоятельно. Но летел по направлению Украины. И с помощью ПВО Украины прилетел немного не туда куда хотел.
Опять же, это их (Румынии и НАТО) решение что с этим делать и к кому и какие претензии предъявлять.
То что в турецких территориальных водах кацапы взяли на абордаж турецкий же корабль вас видимо не интересует.
Ситуация действительно своеобразная. Быть членом НАТО уже недостаточно для обеспечения государственной безопасности. Страна теперь хочет иметь личную гарантию от США. Так что же стало со знаменитым НАТО?
Ну НАТО я думаю, что никогда не было знаменитым. Просто имя, посмотреть в действии их практически не было возможности. Разве что в Югославии, и то, насколько помню там была работа авиации в основном. Как по мне, организация объединяющая столько совершенно разных стран не может быть единой. И война в Украине все негативы НАТО выявила и показала, недаром хуйло сказало, что начинать нуна было со стран Балтии или Польши. Как прийдет время сделать решительный шаг, найдется кто-то у кого “хата с краю”.