На прошедшей неделе, в ходе мероприятий по поводу начала Второй Мировой войны и безусловно – в рамках уже начавшейся предвыборной кампании, польская пресс а привела цитаты из речей первых лиц государства. Практически все говорили об укреплении обороноспособности Польши и о том, что всего через несколько лет, если темп наращивания усилий не снизится, Польша будет иметь самую мощную сухопутную армию в Европе. 

Такие заявления делаются не на пустом месте и прямо сейчас Польша закупает крупные партии вооружений, в основном в США и Южной Корее. Причем, значительная часть вооружений сразу получает опцию поддержки собственными производственными мощностями. Что-то проходит адаптацию, а что-то получает ремкомплекты, произведенные местными предприятиями, но в целом, процесс идет достаточно динамично и это отмечают буквально все европейские и американские военные эксперты.

И вот мнение одного из таких экспертов, будет интересно и для нас, поскольку оно касается актуальных проблем, с которыми сталкиваются ВСУ на поле боя. Речь идет о конкретной теме перевооружения Войска Польского, а именно – принятие на вооружение штурмовых вертолетов AH-64E Apache. В прессе имеются данные о том, что Польша закупает 96 единиц этих вертолетов и когда все поставки будут завершены, то она окажется второй по численности этот типа вертолета в мире, после самих США. Эту тему прокомментировал майор Джон Спенсер из Военной академии США в Вест-Пойнте. По его мнению, среди серийно выпускаемых вертолетов, эта машина является лучшей в мире, хотя вообще штурмовые вертолеты имеют свои слабые свойства, в частности – уязвимость для систем ПВО, применяемых в прифронтовой полосе, где они и призваны активно действовать. Вот что он сказал по этому поводу:

«Да, вертолеты движутся медленно и уязвимы для ПВО. Но именно поэтому они используются совместно с другими силами и с предположением о борьбе со средствами ПВО противника. Они предназначены для взаимодействия с танками, оказывают непосредственную поддержку с воздуха в рамках широких маневров и являются очень эффективными убийцами танков. Поэтому, несмотря на эти уязвимости, я бы предпочел, чтобы они были со мной во время битвы, чем действовали без них».

В общем, мы видим это сейчас просто ежедневно как в способе применения вертолетов, когда они отстреливают по противнику пакеты НУР, делая «кобру» или вздетая с предельно низкой высоты, где они укрыты от ПВО противника, только для того, чтобы сделать залп, так и по все более часто мелькающей информации об очередном, сбитом вертолете противника Ка-52. Это говорит о многом и в частности о том, что вертолеты желательно применять над подконтрольной территорией и с такого расстояния, чтобы не быть сбитыми ПЗРК. Более тяжелые средства ПВО, в таком случае, просто не видят вертушку. 

И тут как раз проявляется та особенность, которая полезна и нам. Штурмовые вертолеты не работают сами по себе, а во взаимодействии с другими огневыми средствами. Вот как это описывает майор Спенсер:

«Апач – это не российский Ка-52 Аллигатор. Это тоже не Кобра, которая используется для немного других целей. Если бы мне пришлось выбирать, какой ударный вертолет я хотел бы иметь в составе всего пакета, я бы выбрал “Апач”. Это потому, что эти машины создавались для работы с танками M1 Abrams».

Проще говоря, доктрина применения танков, плотно завязана на том, что где-то над танками будут оперировать эти вертолеты, которые изначально затачивались на взаимодействие с броней и делают это эффективно, за счет высокоточных и относительно дальнобойных ракет класса воздух-поверхность «Hellfire». Все это к тому, что Абрамсы мы наверное уже получили, поскольку о чем-то таком пишут наши корреспонденты и еще потому, что Штаты уже начали поставку танковых снарядов с обедненным ураном, а это железо идет как раз к Абрамсам. В общем, танки уже есть, а вот вертолеты, которые созданы в пару к ним… «А вы говорите – Резников!»

4 коментар до “Абрамс + Апач”
  1. Майже пів року тому я писав,що “США потрібно “шоу перемоги до виборчого процесу”,тобто Абрамси,Ф-16,АТАКМС та решта зброі з великим іміджем”Зроблено у США” буде надана не на прорив оборони,а на введення резервів у вже прорваний фронт,та швидке просування ЗСУ у тили кацапів.Усе це буде яскраво подано у СМІ та підвищить шанси Демократичной партіі.

    1. шановний Юрий!
      не плутайте святе з грішним.
      наша війна окремо, вибори у країні яка надає нам допомогу – окремо.
      подібну зв’язку скоріше би просували трампісти ніж демократи.

      та й допомогу нам продовжують надавати тільки тому що ми чинимо спротив.
      як ні намагається zeрмак розсварити Україну із заходом та поки що все марно.
      але вони стараються.
      от же тримаємо стрій – “не сцимо, стоїмо, ебашимо” (С)

  2. А мы говорим резников, подразумеваем зеленский, говорим зеленский, подразумеваем – зрада.

Коментарі закриті.