Сегодня случилась уже не знаю какая серия борьбы с ФБ по поводу их неадекватной модерации. А она действительно – неадекватная. Просто приведу три последних случаев, когда ФБ выдвинул свои претензии, чтобы было понятно, в каком мире мы живем и почему Тромба так активно поддержали практически все крупные IT компании США. Наверное это будет не всем интересно, но мы стараемся не грузить коллег проблемами с уже третьей инкарнацией ЛО, которая случилась не от хорошей жизни, но все же те, то живет по принципу «не там сидишь, не так свистишь», ощутили малую часть того, что остается за кадром.
Итак, первый из трех эпизодов случился совершенно поразительным образом. ФБ выдвинула претензии к содержанию текста одной из наших статей про курятник. Мы и раньше знали, что там какое-то теплое отношение к прутину и его стаду, но тут все было очень показательно. Наезд был организован за тест статьи, которая на ФБ вообще не размещалась. Старожилы знают о том, что именно материалы ЛО размещаются на ФБ в стандартном формате: Название статьи, ссылка на нее к тому месту, где физически располагается сайт и картинка.
То есть, сама статья на на ФБ не размещается, но там решили, что могут распространять свои правила не только на то, что публикуется на их портале, но и где угодно еще. То есть, этот ресурс явно решил взять на себя роль глобального модератора, но тогда удалось написать апелляцию на эти их решения и они отозвали свои претензии в ноль. В тексте апелляции было написано о том, что физически сайт находится на американском хостинге и видимо там поняли, что речь идет о том, что и ФБ и хостинг находятся в одной юрисдикции, со всеми вытекающими последствиями. Видимо там решили, что бодаться на ровном месте – нет причин.
На какое-то время там успокоились и уже нас не трогали, но вот летом, снова пришло предупреждение за… картинку, прикрепленную в сообщении. В тот раз они написали о том, что картинка нарушает правила ФБ, которые запрещают публикацию картинок с оголенной натурой. Здесь не стану публиковать ее снова, но дам описание, которое практически все узнают, поскольку этой карикатуре точно больше 10 лет, а то и лет 20.
На ней изображен телевизор, на экране которого – контурно нарисована филейная часть тела, а перед телевизором сидят зрители, головы которых нарисованы в виде унитазов. Еще раз, эта картинка – произведение художника-карикатуриста, а как всем известно, карикатура это жанр острой сатиры в изобразительном искусстве. И если они считают это обнаженной натурой, то можно представить, что с ними случится, попади они в Лувр, где просто тысячи картин с куда более детально выписанной обнаженной натурой обоих полов и детей.
Скажем так, и Рембрандт, и художник-карикатурист, делают одно и тоже, но в своем стиле и вот такой выборочный подход к таким рисункам и картинам, просто поражает. Оказывается ФБ имеет функцию оценки качества предметов изобразительного искусства, на предмет соответствия приличиям и нравам. Но тут речь даже не о том, что они решили стать экспертами в этой области, а именно об избирательности. То есть, если вы посчитали карикатуру «обнаженкой», то распространяйте это на все картинки, где персонаж изображен без штанов. Если же вы это делаете исключительно к посту с критикой курятника, то это уже на правила, а цензура, и не обнаженки, а критики москвы.
Тогда было не до того, чтобы бодаться с ФБ, но вот только что они удалили еще один пост, с карикатурой Поклонской. Не просто удалили, но выкатили предупреждение по поводу того, что это оскорбление кого-то там, наверное Поклонской. Но тут снова становится вопрос о том, что это – карикатура и это как раз такой жанр, который имеет такие свойства:
- Происхождение слова: от итальянского caricare — «нагружать, преувеличивать».
- Прямое значение: художественное произведение (рисунок), высмеивающее определенные пороки, людей или социальные явления.
- Переносное значение: смешное, жалкое или нелепое подобие чего-либо
Таким образом, если такой жанр запрещен на ФБ, то и это правило должно действовать однообразно и все карикатуры должны быть удалены. Но это – не все, этой карикатуре лет 10 и все поисковики, включая Google, спокойно выдают это изображение при соответствующем запросе. Нигде, кроме ФБ это не считается оскорблением. И потом, что касается оскорбления, то этот факт должен быть юридически обоснован. То есть, должно быть вступившее в силу решение суда, которое определило эту карикатуру оскорбительной. Но в таком случае, последствия оскорбления должны быть возложены на автора карикатуры. Здесь ФБ снова пытается расширить сферу своих полномочий и по сути – подменить собой судебную инстанцию.
При этом, там всегда напирают на то, что речь идет о строгом выполнении правил. Но в таком случае, сам ФБ должен быть образцом исполнения норм, правил и законов. То есть, здесь тоже все должно быть прозрачно и действовать однозначно как для пользователя, так и для компании, которая является владельцем данного сервиса. Но вот каждый может открыть статью ВВС за 21 октября этого года и прочитать заголовок:
«Meta оштрафовали на $25 млрд за обман пользователей соцсетей о защите их данных».
Не правда ди, ситуация выглядит очень странно, когда компания, которая несколько дней назад была наказана на 25 миллиардов долларов за обман пользователей, пытается рассказывать о том, что публикация карикатур, а не фото или собственных рисунков, является грубым нарущением правил. Вот выдержка их этой статьи:
«Компании Meta*, владеющей, помимо прочего, соцсетями фейсбук и инстаграм и мессенджером WhatsApp, назначен крупнейший в ее истории штраф по делу о защите персональных данных. В среду судья в американском штате Нью-Мексико обязал компанию выплатить 25 млрд долларов. Решение было вынесено по итогам двухнедельного гражданского процесса, состоявшегося ранее в этом году в окружном суде Санта-Фе. Большинство присяжных признало, что Meta (ранее известная как Facebook) на протяжении многих лет вводила в заблуждение пользователей, прежде всего фейсбука, относительно того, как она обращалась с их персональными данными.
«Ложь касалась не только методов Facebook по работе с пользовательскими данными», — заявил судья, добавив, что она затрагивала «саму основу деловой практики Facebook».
Если этого мало – вот статья того же издания от 26 августа 2026 года с названием:
«Meta согласилась выплатить $18 млрд по иску о защите детей от соцсетей и ввести ограничения для несовершеннолетних».
И в общем, это – их дело и нас бы оно вообще никак не касалось, но в данном случае речь идет не только о публикациях, касающихся ЛО, но и публикаций других украинских или про-украинских пользователей. То есть, налицо неравномерное применение правил с тем, чтобы душить украинскую борьбу с российской пропагандой. Причем, делается это на регулярной основе и по самым надуманным поводам. Ну а в целом, мы решили немного приоткрыть полог того, с чем нам приходится бодаться на постоянной основе и не только с ФБ.
Поэтому, когда вы читаете наши тексты, хотя бы иногда задумывайтесь над тем, сколько работы вы просто не видите, сколько нервов, времени и ресурсов на все это уходит. Написал я это один раз за 11 лет и лишь потому, что вакханалия против Украины и украинского, снова входит в какое-то крутое пике. Но нам – не привыкать и потому – вы тоже держите хвост пистолетом. Прорвемся и победим!