Из серии «На ночь глядя»

Сегодня, в пятницу, агентство Рейтер опубликовало материал, посвященный итогам четырех недель военной операции против Ирана. Поскольку наземной фазы операции пока нет и есть сомнения в том, что она состоится, несмотря на развертывания ряда подразделений десантников и морпехов, то основной итог этой кампании состоит в результативности воздушных ударов. И тут возникает очевидная проблема в оценке эффективности таких ударов. 

Безусловно, Израилю и США удалось добиться просто феноменального результата, по части уничтожения верхушки иранского режима. Все первая и практически вторая линия лидеров, была физически уничтожена. Именно этого было достаточно для того, чтобы практически прекратить деятельность Аль-Каиды. Поэтому, в данном случае целеполагание было правильным и результат операции, по его ликвилации, де-факто, привел к завершению долгой эпопеи, связанной с этой террористической организацией, но в Иране это не сработало.

В общем это и не удивительно, поскольку примерно такой формат войны в Тегеране прогнозировали уже давно и готовились к ней соотвтетствуюшим образом. В том числе были предусмотрены механизмы замещения ключевых фигур, на случай их физического устранения. Поэтому очень успешные ликвидации главных полотенец, в общем-то никак не повлияли на ход событий. Курс Ирана остался неизменным, а самые значимые мероприятия, такие как обстрел Израиля и соседних стран или блокирование Ормузского пролива, продолжаются даже без того руководства, которое управляло страной десятилетия.

Поэтому каким должен быть критерий оценки уничтожения иранской верхушки? Да, ликвидации были исполнены образцово, но на ход событий это практически не повлияло. Тоже самое и с военной промышленностью. Разрушены многие предприятия, и это – замечательное достижение, но вот оценить, какой процент их удалось уничтожить, наверняка невозможно, поскольку очень многое бородатые спрятали в туннельных комплексах и не исключено, что сборка ракет продолжается прямо сейчас. Но вот Рейтер нашла один критерий, который хоть как-то можно применить для оценки результатов боевых действий.

Речь идет о том, что как минимум пять источников, которые занимаются иранской проблематикой, заявили о том, что удалось уничтожить около трети ракетного потенциала Ирана, а еще одна треть может быть повреждена или заблокирована в туннелях под горами. В общем, к такой оценке можно относиться как угодно и в частности, в Израиле к таким выводам относятся весьма скептически, но чисто формально, хотелось бы понять, что именно источники понимают под словом «треть»? Вернее, треть от чего?

По разным данным, перед началом этой драки, у полотенец было от 3 до 6 тыс баллистических ракет. Согласимся, что треть от трех тысяч, это – одно, а от шести – совсем другое. Но по логике, все выглядит примерно так: треть – безусловна уничтожена, треть-повреждена и заблокирована и треть – готова к применению. Таким образом, если эти доли отсчитывали от 3 тыс, то «готовых к употреблению» ракет – тысяча, а если от 6 тыс, то еще около 2000 ракет бородатые вполне могут отстрелять в ближайшее время. Это при том, что за 4 недели Иран отстрелял около 500 ракет. При этом, по Израилю прилетает очень болезненно, а Ормузский пролив жестко обстреливается при малейшей попытке прорвать блокаду.

Это говорит о том, что по состоянию на сейчас, Иран не испытывает проблем в том, чтобы успешно организовывать встречные удары по своим оппонентам. И судя по всему, при такой интенсивности стрельбы, как сейчас, ракет может хватить на несколько месяцев боевых действий. И вот из всего этого следует вывод о том все это может продолжаться месяцами, при отсутствии экспорта нефти и СПГ из региона. И вот это все Додик называет чуть ли ни победой. В общем, у Тромба странное представление о победе вообще и о том, что и зачем он там делает в частности. Тем не менее треть ракет уже уничтожили…

2 коментар до “Треть ракет”
  1. Ребята, нам нужно набраться терпения, самое интересное еще впереди, и на это может уйти от 6 месяцев до 6 лет. Выбирайте, что вам больше подходит?

  2. anti-colorados: БЕР 28, 2026
    Близький Схід – останні новини
    “Як повідомляв УНІАН, попри масштабну військову кампанію США та Ізраїлю проти Ірану, ситуація розвивається на користь Тегерана. За оцінкою видання The Economist, останній тиждень став особливо руйнівним в ескалації конфлікту і поставив Вашингтон у складне становище більше, ніж ослабив Іран.
    Днями Трамп оголосив про 10-денне призупинення ударів по енергетичних об’єктах Ірану. За словами американського президента, режим “тиші” триватиме до 6 квітня на тлі переговорів”…
    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
    У трампа сезонное обострение. Его нужно срочно госпитализировать.
    “Президент США Дональд Трамп розглядає можливість перейменування Ормузької протоки на свою честь після встановлення контролю над нею. (Ага! Ти спочатку встанови контроль, а потім кукарекай. І хто тобі дозволить це зробити? Якщо це протока має назву арабського походження і зовсім не стосується ні США ні трампа, тому що розташована у місці країн Перської затоки !). Про це повідомляє New York Post із посиланням на джерела, а також свідчать заяви самого Трампа під час пресконференції в Маямі…
    Ормузька протока є одним із найважливіших транспортних коридорів для нафти у світі. Будь-які заяви про контроль над нею або зміну статусу викликають значний міжнародний резонанс і можуть вплинути на глобальні ринки”. (Да тампаксу всё фиолетово! Он на это клал кирпичами (извините)
    П.С. Название “Ормузский пролив” происходит от местного персидского слова Hur-Mogh هورمغ, означающего «Место фиников». Ну, финики – это понятно. А пролив трампа – непонятно ни фига! Рыжий опять нарывается на конфронтацию с арабским миром на ровном месте. А пачиму? А патамушта – психопат!

Коментарі закриті.