Додик в качестве индикатора

Последняя атака по столице, сделала связь моего оператора дискретной и неустойчивой. Называть его не стану, поскольку наверняка это была общая проблема и тем более, мне примерно понятна техническая сторона проблемы. Скажем так, дело не в недоработке оператора, а в том, что его возможности не смогли перекрыть тот масштаб проблем, которые возникли после атаки. Поэтому, вместо претензий, выскажу благодарность этому не названному оператору и всем тем, кто восстанавливал связь, энерго-водоснабжение и прочее, поскольку продолжаю считать неблагодарность одним из самых мерзких пороков, которыми может обладать человек.

Но сложившаяся ситуация вынудила пойти на необычный эксперимент. Обычно то, что потом становится текстом на ЛО, складывается из каких-то мелких деталей, полученных из десятков, а порой и сотен источников. И для этого надо много чего вычитать, выслушать и высмотреть. Причем, не все из этого идет в работу сразу, что-то ждет недостающих деталей, а что-то так и уходит в никуда. Но так получается, что большую часть времени приходится проводить в потреблении и переработке значительного числа потоков информации. 

А в данной ситуации просто не было возможности делать это в привычном режиме. В общем, сама ситуация толкнула на эксперимент: не читать новостей вовсе, а складывать в кучу то, что было когда-то отложено и так и не нашло своего превращения в текст. Такой режим не требовал постоянно работающей связи и поглощал меньшее количество устройств. Этот перерыв дал неожиданный эффект, сразу в нескольких направлениях и здесь – пара штрихов об одном из них.

За эти пару дней, наипрекраснейший президент всех времен наговорил столько, что хоть топор вешай, и все это пришлось прочесть просто речь за речью. Видимо это была слишком большая доза Додика, поскольку каждый из его перлов можно было бы раскручивать в темпе юмора просто до классической формы анекдота, но в совокупности все это натолкнуло на другую мысль. Со всей ответственностью рассуждать о том, что несет этот тип, наверное может не только дипломированный медик, но и специалист, имеющий достаточно обширный опыт в области психиатрии. В любом случае, со здравым смыслом эти речи не находят ни одной точки соприкосновения и в общем, не видеть этого может только тот, кто делает это намеренно.

В общем, здесь нет ничего нового, поскольку население курятника и путина считает нормальным, хотя нам достаточно оглянуться по сторонам, чтобы увидеть тоже самое, но в данном случае возникли мысли не о Додике, а о США. Во время последних выборов президента США и ранее, я не раз писал о том, что избирательное законодательство США настолько архаичное и не адекватное нынешним реалиям, что со стороны выглядит просто дико. На это, сразу несколько американских коллег написали о том, что в США – самая стабильная система права и что ее нужно понимать целиком, а если вытаскивать ее отдельные части, то понять ее будет трудно. При этом, они обращали внимание на то, что вся эта система основана на системе сдержек и противовесов, чтобы никто не смог взять на себе лишних полномочий и это не привело к узурпации власти. В доказательство они приводили 250 лет истории, которая как раз и показывала эту систему балансов по конечным результатам.

Стоит заметить, что те специалисты, в области права, которые получили образование и практику в романо-геррманской системе права, действительно, очень неуютно чувствуют себя в системе англосаксонкого права. Если коротко, первая система отталкивается от писаных норм, а вторая – опирается на общее описание правил, но применение их основано на прецедентах. Поэтому, в той дискуссии я умыл руки, но вот теперь становится очевидным, что архаичное законодательство США, по сути, никогда не имело тех самых механизмов компенсации, о которых так любят рассуждать американцы. 

Прямо сейчас мы наблюдаем простую формулу, которая рушит буквально все то, что там так изощренно выстраивали два с половиной века подряд. Для этого потребовалось всего три элемента, а именно: большинство одной партии в палате представителей, большинство в сенате и неадекватный президент. Эти три компонента, из оплота демократии, превращают США в диктатуру самого разнузданного и невменяемого вида. И Штаты уже в нее превратились, что уже бесполезно отрицать. 

То, что исполняет Чубчик, просто обязано было задействовть хотя бы один из тех расхваленных механизмов компенсации, о которых так долго и нудно рассказывали, но ничего подобного не происходит. А это значит, что их либо никогда не было, либо они сгнили. Вернее, время ушло вперед, а государственные механизмы США, безнадежно отстали от времени и уже не могут справляться с проблемами, которые в общем, хорошо видны, как видны и пути их решения, но ничего не происходит.

На мой, дилетантский взгляд, в Штатах имеется две проблемы, которые их низведут до постоянной диктатуры, поскольку если ничего не менять, то идущий  след в след за Додиком, окажется с диктаторскими полномочиями. Первая проблема – отсутствие отсева кандидатов. Вроде бы это выглядит не очень комильфо, как для демократической системы, но пропустить неадеквата во власть – меньшее зло, из всех возможных. Мы же помним, как был шанс у медицины развернуть наш избирательный процесс в другом направлении и как этого не случилось? 

Теперь мы видим, к чему это привело. Что касается Штатов, то будь там какой-то медицинский фильтр, то страна не знала бы ни президента Трумпа, как минимум – во второй каденции, ни президента Байдена, даже в первой. О партийных фильтрах, которые действительно работали долгое время и которые уже пришли в негодность, не стану рассуждать поскольку какое-то время назад это было сделано подробно и основательно. И в итоге получается «система ниппель», в том смысле, что если на этапах выдвижения кандидатов, прошел (например) психически нездоровый человек, то попав на первую должность, он становится недосягаем для отзыва или отстранения.

У нас это нереально в условиях монобольшинства ВР, в США это невозможно, когда первое лицо избрано от партии которая имеет большинство в обеих палатах Конгресса. В такой ситуации оно может исполнять все, что ей заблагорассудится и до окончания своей каденции либо уронить статус страны ниже плинтуса, либо принести на ее землю войну с соседями или гражданскую. И за это время не будет никакого, реального противодействия.

Но вроде бы, Штаты были оплотом демократии и образцом для подражания и если президент начинает рушить фундамент страны и подтираться ее базовыми принципами, то возникает вопрос об ответственности той партии, от которой он избрался. Сама эта партия должна позаботиться о том, чтобы прибрать такого джеятеля.. Тем более, что в США принято избирать сразу и президента и вице-президента и потому, верховная власть там происходит практически автоматом и вице – тоже представитель этой партии, но ничего подобного не происходит.

И тут опускаемся на шаг ниже, ближе к фундаменту, а именно – к незыблемости двухпартийной системы. А почему так, собственно? Прямо сейчас мы наблюдаем, как Додик пользуется очередной дырой взаконолательстве и рулит страной, пркактически не обращаясь к Конгрессу. Как оказалось, слеать это можно очень просто, а именно – объявить о чрезвычайном положении в экономике и это дает возможность первому лицу, рулить страной при помощи исполнительных указов, которые вообще не требуют одобрения Конгресса. Таким образом он просто смял один из высших органов власти страны и там никто даже не пикнул.

А все потому, что Конгресс давно превратился в синекуру, которая просто отказалась от своих основных функций. И сейчас, когда Додик четко дал понять, что вообще не нуждается в Конгрессе, там на это никто не обратил внимания и джентльмены продолжают важно надувать щеки. А между прочим, Додик публично заявил о том, что свои решения он принимает «по внутреннему убеждению» и не нуждается в согласовании с кем-то еще. В беседе с The New York Times он отметил, что единственным ограничением для него как главнокомандующего при принятии решения о военных ударах за рубежом является его собственное представление о морали. А ведь все президенты США действовали в рамках действующего законодательства и в таких важных вопросах опирались на поддержку Конгресса. 

Просто вспомним эпопею вступления США во Вторую мировую войну. Конгресс был категорически против, хотя президент Рузвельт видел ее неизбежность пытался убедить влиятельных конгрессменов в том, чтобы начать подготовку к войне. А тут – на тебе! Додик совещается сам с собой и как он себя убедит, так оно и будет. Тот же Рузвельт, сидя на облаке с арфой и глядя на этот цирк, наверняка задается вопросом: «А что, так можно было?»

И тут дело не только в республиканцах. У демократов хватает собственной дичи, но законодательство США так все «уравновесило», что кроме двух горсток, выживающих из ума пердунов, имитирующих партийное состязание, там ничего даже возникнуть не может. И вот сейчас мы наблюдаем полное вырождение этого «политического класса», демонстрирующего абсолютную неадекватность сложившейся ситуации. А для всего остального мира Додик показал, что за лощеным фасадом американской демократии, уже практически не осталось того содержания, с которым весь мир ассоциировал Америку. 

С каждым своим идиотским выступлением, Додик еще и еще раз всех заставляет посмотреть правде в глаза. Система настолько перестала работать, что на самый верх пошли Додики. Фильтры сгнили, механизмы заржавели и это лучше признать прямо сейчас и сделать правильные выводы. Чем дольше будет длиться процесс осознания, тем дороже будет цена.