Сибирь наш?

Прямо сейчас, в западном сегменте Сети, целый ряд специалистов задается вопросом о том, что делает прутин, в части его отношений с Китаем? Дело в том, что в течение 2024-25 годов, резко вырос градус накала по поводу территориальных претензий к россии. Да, ведущая, официальная пресса пока избегает прямо высказываеться на эту тему, но пресса рангом ниже, просто бурлит этими темами. Более того, эксперты обращают внимание на то, что набор тем, посвященных территориальным вопросам, стал постоянным как в общественной, так и в академической среде. И это при том, что оба этих сегмента информационного поля Китая, регулируются даже не жестко, а жестоко.

Специалисты обращают внимание на то, что когда речь идет не о единичных выступлениях, а уже о четко сформировавшемся направлении дискурса в информационном поле, то такое может происходить только и исключительно с одобрения высшего, партийного руководства КНР. Более того, есть все признаки намеренного направления именно такого направления развития общественного мнения. Прямо сейчас, у населения Китая, формируется мнение о необходимости изменения существующих границ на Севере с тем, чтобы восстановить историческую справедливость. 

Не удивительно, что в таких рассуждениях, приводятся прямые цитаты прутина, которыми он оправдывает агрессию россии против Украины. Его слова предлагают использовать как основу для собственных действий, мол если сам прутин считает, что это нормально, то в чем проблема, если мы поступим в соответствии с его заявлениями? А под всеми этими рассуждениями имеется один, важный аспект, который формально не обозначен, но именно он дает коренное различие китайского и западного мировоззрения.

Просто вспомним о том, как администрация Байдена и Европа, долго топтались на теме о том, что определенные виды помощи Украине опасны, ввиду возможной эскалации и разрастания военного конфликта. При этом, имелось ввиду, что курятник может нанести удары по Европе или вообще – вторгнуться на ее территорию и конечно же – аспект ядерного оружия тоже присутствовал в этих рассуждениях Спустя время, Европа таки стала осознавать всю пагубность такого подхода и сейчас он существенно изменился, а вот администрация Байдена так и ушла, связав руки себе, европейским партнерами и конечно же Украине. Но фокус в том, что у Китая такой рефлексии нет в принципе. 

Если там будет принято решение о захвате Сибири и Дальнего Востока, то вопросы возникновения крупного военного конфликта, собственных потерь или даже применения ядерного оружия, в ходе противостояния, китайцев не сильно волнуют, поскольку плюс минус 100 миллионов потерь для лаптей это – смерть, а для Китая – неприятности, которые стоят обширных территорий или как говорил национал-социалист, Адольф Гитлер – жизненного пространства. Если речь идет о площадях, значительно превышающих площадь Китая, то игра стоит свеч. Проще говоря, такая цена Китай может вполне устроить и это – понятно всем, кроме прутина.

Именно на это обращают внимание западные эксперты, которые утверждают, что признаки подготовки конкретных действий настолько очевидны, что незамечать их можно только намеренно, по беспросветной глупости либо исходя из того, что между путиным и Си уже есть какие-то договоренности и территориями прутин готов заплатить за свою личную безопасность. И вот эту тему пришлось рассмотреть свежим взглядом, а в результате получилась довольно интересная картина.

Далее мы собрали в кучу самые разные исследования и данные разных источников, чтобы контурно очертить ту картину, которую наблюдают посторонние наблюдатели. Посторонние, это значит – не из Украины, Китая и самого курятника, где эту тему вообще обходят десятой дорогой, поскольку Китай стал основным покупателем российского сырья, не только нефти и газа, и поставщиком практически всей номенклатуры прлукции, которую курятник не в состоянии произвести вообще или не способен обеспечить выпуск нужного количества этой продукции.

На основе недавних публикаций и отчетов, китайская пресса в 2025–2026 годах активно обсуждает тему возможного возврата территорий в Сибири и на Дальнем Востоке России, особенно в контексте потенциального ослабления или распада РФ из-за экономических и военных проблем. Эти обсуждения часто носят националистический характер, ссылаясь на исторические “неравноправные договоры” XIX века (например, Айгунский договор 1858 г. и Пекинский договор 1860 г.), по которым Китай потерял обширные земли, включая район Владивостока (известный в Китае как Хайшэньвай), Приморье, Амурскую область и части Сибири. 

Официальные государственные СМИ (типа China Daily или People’s Daily) избегают прямых призывов к ревизии границ, подчеркивая вместо этого экономическое сотрудничество с Россией, но онлайн-платформы и аналитические издания, такие как NetEase, публикуют более смелые материалы, отражающие общественные настроения. И эти самые «смелые материалы» уже сформировали общественное мнение ровно в том ключе, как лапти это сделали со своим, по поводу «исторической справедливости» в стиле «Крым наш». Вот результаты одного из обзоров данной ситуации:

«Ключевые публикации и темы в китайской прессе:

• Обсуждение распада России и территориальных приобретений: 14 декабря 2025 года на платформе NetEase (одном из крупнейших китайских медиа-ресурсов) вышла статья, где открыто анализируется сценарий коллапса России. В ней говорится о трех подходах среди китайцев к вопросу территорий: минимальный (возврат только исторически китайских земель вроде Владивостока и Амурской области), умеренный (плюс части Сибири для доступа к ресурсам) и максимальный (захват обширных районов Дальнего Востока и Сибири для стратегического доминирования). Автор подчеркивает, что Китай должен подготовиться к “крупному территориальному приобретению” в случае политического или экономического краха РФ, ссылаясь на богатство региона нефтью, газом, лесами и минералами. Эта публикация вызвала резонанс и была перепечатана или прокомментирована в других китайских источниках.
• Националистические призывы к “возврату потерянных земель”: В китайских СМИ, включая блоги и форумы на платформах вроде Weibo или NetEase, националисты часто призывают Пекин использовать слабость России для ревизии границ. Например, обсуждается идея “мирного возврата” территорий через экономическое давление или в случае хаоса в РФ. Такие материалы подчеркивают, что Сибирь и Дальний Восток исторически были частью китайской сферы влияния, и их ресурсы (оцениваемые в триллионы долларов) могли бы решить проблемы Китая с энергоносителями. Официально Пекин молчит, но такие дискуссии отражают растущий интерес к региону, включая инвестиции в инфраструктуру (например, трубопровод “Сила Сибири”).
• Экономический и стратегический аспект: В изданиях вроде Global Times (хотя прямых статей о возврате в 2025–2026 не найдено, но косвенно тема затрагивается в контексте сотрудничества) подчеркивается, что Китай уже является ключевым инвестором в российском Дальнем Востоке. Некоторые аналитики в китайской прессе предполагают “стелс-стратегию” (скрытый план) по постепенному освоению территорий через миграцию, бизнес и совместные проекты, без открытого конфликта. Например, упоминается позиционирование Китая в Амурской области и районе Владивостока, где исторические претензии усиливаются текущими санкциями против России.
• Сравнение с Тайванем и другие мнения: В некоторых статьях (например, в аналитике на NetEase и подобных платформах) утверждается, что Сибирь может стать приоритетом для Китая вместо Тайваня, поскольку это проще в военном плане и выгоднее экономически. Авторы предполагают сценарий “специальной операции” для защиты интересов, аналогично российским действиям. Однако это остается спекуляциями, без официальной поддержки.

В целом, китайская пресса не продвигает официальную политику ревизии границ, но в 2025 году тема набрала обороты из-за войны в Украине и ослабления России. Эти обсуждения часто основаны на национализме и исторических обидах, но балансируются риторикой о “дружбе” с РФ».

То есть, все это заметно со стороны и в отличие от курятника, где эта тема под «табу», здесь все раскладывается по полочкам и особенно подчеркивается корреляция между явно выдыхающимися потугами москвы на фронте в Украине и ростом уровня риторики в китайском обществе, он необходимости «забрать свое». На самом деле, таких исследований уже достаточно много и в 2025 году на это обращают внимание буквально все вменяемые аналитики. Вот еще резюме одного такого обзора ситуации:

«Офіційна китайська преса (така як People’s Daily, Global Times або агентство Xinhua) станом на січень 2026 року продовжує дотримуватися стратегії «м’якої сили» та економічної експансії, уникаючи прямих закликів до повернення територій.

Однак у китайському інформаційному просторі спостерігаються цікаві тренди, які можна розділити на офіційні та «напівголосні».

1. Офіційна позиція: «Ресурсна колонія» замість анексії

Державні ЗМІ КНР фокусуються на проєктах, які де-факто посилюють залежність російського Далекого Сходу від Китаю.

• Інвестиції: У січні 2026 року активно обговорюється запуск нових етапів газопроводу «Сила Сибіру – 2». Китайська преса підкреслює, що Пекін диктує ціни, оскільки РФ втратила європейський ринок.
• «Економічне управління»: Повідомляється про плани китайських інвестицій у Далекосхідний федеральний округ обсягом до 1 трлн рублів протягом 2026 року. Китайські медіа подають це як «допомогу у розвитку», хоча аналітики називають це «повзучою економічною анексією».

2. Картографічна дипломатія

Пекін продовжує нагадувати про «історичну приналежність» земель через офіційні документи:

• Міністерство природних ресурсів КНР ще у 2023-2024 роках зобов’язало використовувати китайські назви для міст РФ (наприклад, Хашенвай для Владивостока, Болі для Хабаровська). У 2025-2026 роках цей стандарт став повсюдним у китайських шкільних підручниках та на навігаційних картах.
• Офіційна преса періодично публікує матеріали про «несправедливі договори» XIX століття (Айгунський та Пекінський), натякаючи, що питання кордонів є «історично чутливим».

3. Реакція на слабкість РФ

На тлі повідомлень про захоплення Мадуро у Венесуелі та загальне ослаблення позицій кремля, у китайських соцмережах та напівдержавних блогах (наприклад, на платформах Weibo або Zhihu) активізувалися дискусії:

• Тайванський фактор: Нещодавня заява президента Тайваню Лай Цінде про те, що «якщо КНР дбає про територіальну цілісність, то має повернути землі на Далекому Сході, відібрані Росією», викликала бурхливе обговорення. Офіційна преса Китаю назвала це «провокацією», але коментатори в мережі активно поширюють карти «Внутрішньої Маньчжурії».
• Демографічне домінування: Китайські медіа пишуть про успіхи «безвізових зон» та агропроєктів, де працюють переважно китайські громадяни, створюючи умови, за яких російська влада в регіоні стає номінальною.

Підсумок

Зараз Китай не ставить питання про де-юре повернення територій, щоб не руйнувати антизахідний альянс із Путіним. Натомість китайська преса готує ґрунт для де-факто контролю: Росія вимушена віддавати ресурси та землі в довгострокову оренду, що в Пекіні називають «справедливим історичним відшкодуванням».

Исходя из всего сказанного выше, возникает представление о том, что принципиально вопрос уже давно принят, но пока нет завершающего штриха, во всей этой картине. Очевидно, что в первую очередь Китай заинтересован в том, чтобы прибрать к рукам природные ресурсы Сибири и Дальнего Востока, поскольку вороватая российская власть делает это самым подлым образом и безусловно – в ущерб местному населению. Москва действует хуже оккупанта и в общем, население легко поддержит смену власти, которая позволит им изменить жизнь хоть немного, но к лучшему. 

Но такое положение дел обусловлено тем, что сама российская власть живет с этих ресурсов и оттуда же берутся ресурсы на удержание империи от развала. Газ, нефть, золото, платина, алмазы и прочее – все находится в Сибири, но сливки снимают московские товарищи. И вот отсюда возникает дилемма, с которой Китай еще не определился. По сути, он имеет два пути для получения желаемого. Первый – дождаться, пока курятник начнет разваливаться и после этого – подхватить то, что задумано.

Это действительно восточный поход, к такого рода вопросам и там есть известная теория о том, что надо набраться терпения и подставив руки ждать, пока созревший плод упадет в них сам. То есть, прилагая минимум усилий, получить максимум выгоды. Между прочим, этот самый плод показывает просто фантастические темпы «созревания» и в общем, на первый взгляд, этот вариант развития событий выглядит наиболее предпочтительным, но у него имеется и обратная сторона.

Речь идет о времени, а китайцы привыкли мыслить категориями десятилетий или даже столетий, опираясь на срок жизни их цивилизации. Но именно это может сыграть против Пекина и дело тут в общем темпе развития событий. Прямо сейчас Китай получает урок ущербности такого подхода. Все надо делать вовремя, чтобы успеть получить максимальную выгоду от положения, которое удалось занять. 

Это касается стратегии Китая по захвату глобальных природных ресурсов, специфического свойства. Пока все уперлись в нефть и газ, Китай подмял под себя большую часть месторождений, а значит и рынка лития и кобальта. А это – ключевые элементы для индустрии хранения энергии. В первую очередь речь идет о высокоемких литий-ионных аккумуляторах, на которых держится вся промышленность электромобилестроения и не только она. Практически все, кто сейчас читают этот текст, пользуются гаджетом именно с такого рода аккумулятором. 

Как мы знаем, недавно Китай поиграл мускулами, показав свои возможности контроля рынка этих элементов, но масса ресурсов и средств, потраченных Пекином для доминирования в этом сегменте глобальной экономики, скорее всего окажутся не золотой каретой, а тыквой. Пока китайцы и между прочим – Нейлон Муск вкладывались в развитие все более сложных и емких литий-ионных аккумуляторов, японцы практически не участвовавшие в этой гонке, только что исполнили похоронный марш, для всей этой красоты, полностью закончив испытания и запустив в серийное производство алюминий-ионные аккумуляторы. 

Проще говоря, они создали не конкурентную технологию, а похоронную команду для указанной технологии. Уже первые промышленные образцы таких аккумуляторов показали, что для автомобиля класса Тойота Корола, полная зарядка такого аккумулятора составит 5 минут и заряда хватит на 1000 км. Там уже есть реклама в том плане, что пока вы попьете кофе, машина будет заправлена на следую тысячу километров пробега. При этом – нет проблем перегрева и такой аккумулятор не горит. 

Кроме того, аккумулятор имеет очень низкую скорость деградации и гарантировано переживет кузов автомобиля. Алюминия в мире – как грязи и ради него не нужно лезть в дебри Африки или Латинской Америки, чтобы там устраивать рабские рудники. Но японцы не зациклились на автомобилях. Их ноутбуки, от одной зарядки будут работать неделю и больше. Смартфоны будут работать месяц. То есть это просто – небо и земля. В этом году Тойота уже анонсировала практически всю линейку своих электромобилей с такими аккумуляторами, а мировые производители выстроились за лицензиями на производство аккумуляторв. Изменения пройдут стремительно и все те достижения Китая, по контроль литиевых месторождений, окажутся устарелыми и ненужными.

Это – всего лишь один пример того, как время может сыграть «контра» и поэтому дожидаться, пока «российский плод» сам дозреет, может быть и не самый лучший вариант. Кроме того, когда курятник дозреет, желающих получить свой кусок может оказаться слишком много, поскольку США, Япония и та же Северная Корея, не станут рефлексировать и сработают по принципу «Кто первый встал, того и тапки». Ведь в той же Японии тоже рисуют географические карты отличные от московских, а пухляк Ын точно своего не упустит. То есть, тут надо соблюсти баланс обеих концепций и начать реализацию своих намерений еще до того, как это ринутся делать все. А ведь те же США постараются отжать как можно больше хотя бы потому, чтобы оно не досталось Китаю. 

И тогда срабатывает вариант №2, а именно – практическое, полу-военное отжатие территории. Если до 22-го года военное противостояние россии с Китаем, выглядело более чем сомнительно, с той мизерной инфраструктурой в регионе, то сейчас, когда большая часть венных ресурсов утилизирована в Украине, именно военное противостояние выглядит вообще анекдотично. Единственный аргумент – ядерное оружие, но обмен ядерными ударами – смерть для курятника. Как только до москвы и Питера прилетит по паре «батонов», на том все и кончится, а прутину уже точно некуда будет бежать, даже при том условии, что он выживет в бункере Ямантау.

Таким образом, Китай может отжать все, что нужно по самый Урал и тогда возникает картина курятника – без нефти, газа, золота, алмазов и прочих полезных ископаемых, на которых путинская власть откровенно паразитировала четверть века и продолжает делать это сейчас. Что будет дальше? Наверное это – риторический вопрос, поскольку просто представим, что москва перестала платить дань Чечне. Все тут же встанет на место, а вернее – курятник вернется в границы московской области. Вот это и есть суть китайской дилемм: либо ждать, пока федерация начнет разваливаться и взять свое или же взять свое, после чего федерация развалится?

В общем это – субъективный взгляд и каждый может самостоятельно исследовать эту тему, используя собственные источники и если у кого-то получатся какие-то другие выводы, мы это опубликуем.