Сага о свинье

Уинстон Черчилль был чрезвычайно остроумным и и что не менее важно – острым, на язык, персонажем. В результате, после него сталось наследие из сотен канонических цитат, когда было задокументировано то, кто слышал его выражение, когда и при каких обстоятельствах, но есть и множество апокрифических, но звонких фраз, которые не имеют подобного, тщательного обоснования, но все равно приписываются Черчиллю. Понятно, что тут уже невозможно утверждать, что он действительно сказал нечто подобно, но фокус в том, что ровно с таким основанием можно утверждать, что он действительно это сказал, поскольку твердых доказательств того, что слова принадлежат кому-то другому, тоже не существует.

Оно и понятно, поскольку Черчилль много чего говорил и тут уже в силу вступали обстоятельства, от него независящие, а именно – зафиксировал ли кто-то эти слова с подробным описанием обстоятельств или нет. А что-то, некоторые очевидцы вспоминали спустя годы или десятки лет, а потому тут – нет однозначного мнения в том, его ли это слова. И здесь мы приведем две фразы, которые приписываются Черчиллю, но нет достоверных данных о том, что он действительно такое говорил. Хотя сам контекст – понятен всем и судя по тому, что Черчилль делал или заявлял официально, эти фразы легко укладываются контекст его мировоззрения. Причем, обе эти фразы каждый хоть раз, да встречал именно применительно к Черчиллю.

Первая фраза выглядит так: «Вы всегда можете рассчитывать, что американцы сделают правильно — после того, как они перепробуют все остальные варианты». И тут мы опустим то, что было или могло быть во времена Черчилля, что стало основанием для этой фразы, а обратим внимание на действия США, примерно тридцатилетней давности. Черчилля уже давно не было, мир изменился до неузнаваемости, а смысл фразы стал еще острее.

Итак, ни для кого не секрет, что после развала совка, именно Штаты стали инициаторами консолидации ядерного оружия, некогда принадлежавшего «нерушимому» в одном месте. Напомним о том, что ЯО было размещено кроме самой РСФСР еще в трех республиках и выглядело это следующим образом:

Украина

• 130 МБР SS‑19
• 46 МБР SS‑24
• стратегические бомбардировщики с КРВБ
• Источник: CRS

Казахстан

• 104 МБР SS‑18  
• Источник: CRS

Беларусь

• 81 МБР SS‑25  
• Источник: CRS

Как видно, в момент развала совка, за бортом осталось довольно много оружия массового поражения и эти данные учитывают лишь носители, а не боеголовки. Если взять то, что находилось на территории Украины, то это могло выглядеть так: Каждая ракета SS‑19 могла нести либо одну боеголовку, мощностью 1 Мт, либо шесть боеголовок, мощностью 400-550 Кт; каждая ракета SS‑24 несла по 10 боеголовок, мощностью 550 Кт. 

В общем, согласно открытым данным, на территории Украины находилось около 1000 боеголовок стратегического класса и около 4000 тактических боеприпасов. Соответственно, на территории Белоруссии и Казахстана, было меньше ЯО, но тем не менее, на территории каждой из республик было больше ядерных боеголовок, чем у Франции, Великобритании, или других стран, кроме федерации, Китая и США, соответственно.

Именно по этой причине, США настойчиво вели свою линию для того, чтобы собрать все ядерное оружие экс совка, в одном месте и как теперь становится понятно, здесь они решил испробовать все, неправильные решения, решив собрать все боеголовки именно в федерации.Трудно сказать, какие именно аргументы тогда были взяты за основу, но чисто политическая компонента решения, была открытой, по нескольким уже хорошо известным причинам.

Первая и очевидная – прямо в это время, россия балансировала на грани коллапса и только позиция Штатов не дала ей развалиться окончательно. Это было сделано как поставками гуманитарной помощи, так и закрытием глаз на политическую неопределенность именно россии, в тот момент. Просто напомним о том, что после развала совка, стало очевидно, что за ним в ООН было закреплено три места. Первое – СССР, который был не только членом ООН, но и постоянным членом Совета безопасности с тем самым правом «вето». Второе – за Украиной и третье – за Белоруссией. То есть, эти три стороны имели отдельное членство в ООН и соответственно – были в списке стран – учредителей организации.

После того как СССР перестал существовать, в ООН остались два легитимных наследника совка – Украина и Белоруссия, никакой федерации там не было и для того, чтобы стать правонаследниеом СССР, ей надо было пройти формальные процедуры вступления в организацию. Но такой путь, скорее всего, закрыл бы для федерации дорогу к постоянному членству в Скоро буду!, поскольку всего один голос против и на том – все. Поэтому федерация и сейчас является самозваным членом ООН просто потому, что тогда Штаты закрыли на это глаза и уговорили партнеров сделать тоже самое. 

Плюс к тому, президент федерации Ельцин, был обязан своей жизнью Штатам и это – не фигура слова. Хорошо известно о том, что во время путча ГКЧП в августе 1991 года, на поимку Ельцина отправилось несколько групп захвата и у них был карт-бланш на действия, при его осуществлении. Проще говоря, его должны были поймать живым или мертвым. И если вовремя смыться из того места, где он в этот момент был, все же удалось, то долго скрываться было невозможно, за исключением места, куда ликвидационные команды не могли проникнуть. И американское посольство приняло Ельцина на этот момент.

Таким образом, у Штатов были все инструменты для того, чтобы разруливать ситуацию с ядерным оружием, по своему усмотрению. Тем более, что российская армия была в состоянии такой разрухи, что вывезти из РФ все ЯО не представлялось какой-то большой проблемой. Все это можно было сделать без шума и пыли, поскольку на тот момент, все данные по ядероному оружию бывшего совка, американцы получили из первоисточника. То есть они точно знали, где находится каждая боеголовка. Поэтому эвакуация ЯО не представлял а собой какого-то особенного труда. Штаты исполняли и не такие сложные логистические операции.

И тут возникает логичный вопрос о том, каким критериям должно соответствовать место, где все это будет храниться? Очевидно, что все оно должно быть отделено от носителей. Это важно не только для того, чтобы никто не воспользовался хаосом и что-то не запустил, по и в плане компактности самого хранилища. Сами боеголовки имеют небольшие габариты и потому, снятые с носителей, они могли быть помещены в подходящее строение или группу строений. И тут становится очевидно, что кроме Белоруссии, все три республики пост-совка имели подобные возможности.

Украина имела и сейчас имеет зону отчуждения в районе Чернобыльксой АЭС и обустройство там хранилища, выглядит волне логично. В Казахстане, в районе бывшего Семипалатенского ядерного полигона, тоже имеется вся необходимая инфраструктура и потому, там тоже вполне можно было устроить хранилище всего этого добра. Понятно, что такие условия имелись и у федерации. Но тут есть еще один важный фактор, который должен был сыграть свою роль, но не сыграл.

Этот фактор состоит в наличии, либо отсутствии агрессивных планов и действий, как в то время, когда решался этот вопрос, так и в ближайшей, исторической ретроспективе. И если бы этот фактор был поставлен во главу угла, то россия отпала бы автоматически, а лучшим выбором стала бы Украина, поскольку здесь имелась мощная научно-техническая база для того, чтобы правильно и надежно, обеспечить хранение такого деликатного груза.

А мы просто напомним о том, что в этот самый момент россияне находились в жестком силовом противостоянии с Молдовой и Грузией, а буквально в те дни, когда готовился Будапештский меморандум, согласно которому ЯО было отдано россии, началась Первая Чеченская война. То есть, налицо были все признаки того, что ЯО отдается в руки агрессора и вот сейчас этим оружием прутин угрожает Европе и США. Будь оно перемещено в район Чернобыля и размещено в хранилище с международным контролем, ничего подобного не случилось бы, а это решение задало бы миру совсем другой вектор развития.

И в завершении, переходим к другой апокрифической цитате, которую приписывают сэру Уинстону Черчиллю. Говорят, что после завершения войны с Германией и осознанием угрозы, которую теперь несет уже совок, он якобы сказал: «Похоже мы зарезали не ту свинью». И вот то, как США поступили с ядерным оружием более 30 лет назад, как раз четко укладывается в суть как первой, так и второй цитаты.