В лабиринтах цензуры

Уже не однократно приходилось напоминать о том, что цензура, которая была в совке и то, что сейчас играет роль цензуры в курятнике – явления не сопоставимые. Отбросив тот очевидный факт, что цензура являет собой антагониста свободы слова, а просто рассматривая это явление, можно сделать вывод о том, что как ни крути, а цензура в совке была обеспечена очень качественными кадрами, которые имели широкие познания не только в литературе, но в истории, юриспруденции и прочих областях знаний. Поэтому они могли давать оценку не только самому тексту, который попал в из руки, но и контексты, которые были умело спрятаны за очень аккуратными намеками. Они должны были иметь настолько завуалированный вид, чтобы в худшем случае, текст отклонила цензура, но его автор не оказался на нарах.

Но иногда, некоторые вещи проходили цензуру не по недосмотру, а потому, что намеки были выписаны настолько мастерски, что если их запретить и они выйдут в режиме самиздата, то безусловно станут хитом именно благодаря этим намекам. То есть, дилемма цензора состояла в том, что если ты запретишь текст, то признаешь, что партийного лидера или весь режим, как-то высмеяли или раскрыли его сущность, а если пропустить, то публика моет подумать, что имелось ввиду нечто другое, поскольку цензура это не зарубила. 

Грань это была очень тонкая и для того, чтобы не только улавливать контексты, но и оценивать последствия возможного запрета, нужно было обладать достаточно высоким уровнем интеллекта. И между прочим, именно благодаря компромиссам, возникшим на этой грани, целый ряд произведений литературного творчества, увидели свет еще в те мрачные времена. Но кто теперь помнит о том, что были такие ситуации или о том, каким был уровень цензоров?

И вот в совке цензура таки располагала подобными кадрами, а путинский режим культивирует невежество и тупость, которая прокладывает себе путь наверх. Личная преданность заменяет все, в том числе и В результате, там понятия не имеют о том, что было изложено выше, а если бы им кто-то прочел соответствующую лекцию, то это все равно не сработало бы, поскольку носителей интеллекта там нет. Зато есть носители бабла, фуражек, чемоданов и прочего. И вот сегодня снова возникла ситуация, которая проявила именно эту особенность путинского режима.

Вчера янелох выступил с рождественской речью, в которой сказал о том, что украинцы имеют одно, общее желание, а именно «что б он сдох». При этом, не было сказано, кого именно украинцы желают увидеть в гробу и белых тапках, при громкой, печальной музыке. И вот тут как раз и возник момент проверки профессионализма их цензуры. 

По большому счету, это высказывание следовало бы оставить без внимания и вообще, не касаться этой речи. Ведь если отреагировать на такие слова, то это будет означать, что они сами додумали, о ком идет речь, а если промолчать, то вряд ли кто-то в курятнике вообще будет знать о том, что было сказано и тем более – по какому поводу. Но там решили подтвердить свою бескомпромиссную тупость и в результате, они отреагировали. Причем, там имеется отборный «говорун», которого считают крупным специалистом по разруливанию самых неприятных ситуаций, вернее он демонстрирует публике способности к изворотливости, но в этот раз они дали явный сбой.

(Далі буде)

Понятно, что пресса не решится самостоятельно комментировать подобные вещи, поскольку понимает цену промаха или даже отклонения от линии партии и правительства. Все, что касается лично царя, а особенно – в таком взрывоопасном аспекте, лучше комментировать цитатами ответственных за это товарищей и не отклоняться в сторону ни на шаг. Поэтому там пишут такое:

«В Кремле отреагировали на слова Зеленского. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков посчитал заявление украинского лидера «некультурным» и «озлобленным», а его самого сравнил с «малоадекватным человеком». «Хочется задаться вопросом, способен ли он принимать адекватные решения в сторону урегулирования политико-дипломатическими средствами…»

Тут имеется важное уточнение. Янелох плохо знает историю Украины, поэтому так расписывается за весь народ, у которого нет именно такого пожелания. Если бы он знал, как с врагом поступила княгиня Ольга.А ведь за царем числится какая-то болезненная тяга к аквадискотеке. В те далекие времена, около тысячи лет назад, баня как раз и была аналогом аквадискотеки. Но и путинским холуям, в этой аналогии, тоже есть о чем задуматься, поскольку их коллеги, усаженные в лодки, были очень удивлены тем, почему уже никто и никуда не едет.

Или другой эпизод истории о том, как и зачем в 1652 году, после разгрома бывшего войска Вишневецкого, казаки выкупили у татар пленных, которые жгли Украину, от имени и по поручению своего хозяина. Причем, заплатили за них довольно внушительную сумму, которую обычно родственники платили за своих пленных вояк. Знал бы янелох эти страницы истории – был бы более осторожным с такими пожеланиямиЮ которые он озвучил, поскольку в народа они более продуманные. Скажем так, если бы прутин попал в руки очень многим украинцам, то с ним бы случилось нечто иное. Говорят, что пути впал в ступор, когда увидел кадры поимки Муамара Каддафи, так вот, если бы он попался в наши руки, то молился бы на то, чтобы с ним случились такие забавные вещи.

Начиная с Бучи и Гостомеля, за ним такой должок, что взыскать его слишком быстро, было бы неосмотрительно и даже преступно. Но этого не знает янелох и тем более этого не знает Песков или прутин. У фюрера познания в истории дальше Рюрика не распространяются и и может быть это к лучшему. Если звезды встанут как надо, эти страницы истории он сможет изучить лично и что называется экстерном. Но это – другая история, нам же важно то, что Песков публично отреагировал на эту подачу.

При этом пациент даже не понял, на какие грабли он только что наступил и что по сути, поставил подпись под собственной неадекватностью. И вот в связи с этим, вспомнился эпизод, очень показательный, на фоне этого заявления. Несколько лет назад, еще до широкомасштабного вторжения, на глаза попался материал, в котором речь шла о том, что 15 лет тюрьмы получил фигурант, который рассуждая о положении дел в стране и о сущности власти, пожелал тоже самое, что б он сдох, но не назвав адресата по имени, он все же намекнул, в чей адрес было высказано пожелание. В он использовал определение «старый пи*ор». 

За это он получил три пятилетки. И вот тут возникает вопрос, каким образом суд связал это определение с тем, кого он «оскорбил? Было бы очень интересно и поучительно почитать материалы дела и посмотреть на заключение экспертов, которые проводили соответствующую лингвистическую экспертизу. А установив эту связь, они должны были показать, что это – не правда. А значит, они должны были обосновать то, почему считают его не старым, не пи*ором или почему оба этих определения вместе, никак не подходят к их нацпи*ору, а вернее нацлидеру? И вот песков сегодня сделал тоже самое. 

С умным видом они несут настолько тупую чушь, что не будь в эфире Додика, это можно было назвать беспрецедентным явлением, но мир тесен, а старых маразматиков, у руля государств, становится все больше. Но этот случай действительно стал редкостным, поскольку показал, какое убожество правит курятником. Впрочем, там другого не было никогда, нет и не будет, вплоть до обрушения самого этого прогнившего, геополитического сооружения.