Баланс и его отсутствие 

Недавно мы уже касались темы фундамента здорового общества и того, как этот фундамент можно легко разрушить даже там, где казалось бы, сделать это невозможно в принципе, поскольку столетия выдержки дали ему максимальную прочность. Но тема эта настолько многогранна, что на нее можно заходить с самых разных ракурсов и повести получатся несколько другими, но выйдут к той же самой точке, а которой содержатся пояснения того, что и как сейчас происходит. Ну а причина, по которой мы возвращаемся к этой теме, заметна как у нас, так и в США. Но начнем с более ранних, исторических реалий.

РИМ

Как известно, в Древнем Риме статус граждан и не граждан Рима, существенно отличался и потому, civis Romanus имело безусловную и всем понятную ценность. Но иметь гражданство, не значило автоматического продвижения к вершинам власти. Оно давало эту возможность, но реализовать свои политические амбиции, можно было при определенных условиях. Поскольку римская армия формировалась из граждан, то каждый гражданин Рима мужского пола, имел как внушительные и широкие права, так и ряд безусловных обязанностей. К таким относилась и служба в армии. Здесь мы не станем погружаться в детали того, как и куда шли служить, поскольку это – не тема этой повести.

Фактор службы в армии имел ключевую ценность. Ты мог оставаться гражданином и полностью извлекать выгоду из своих прав, но без службы в армии у тебя практически не было шансов сделать политическую карьеру. Более того если твоя служба была яркой и ты достиг каких-то высот или демонстрировал героические поступки, то этот бэкграунд был чем-то вроде катапульты не просто для роста последующей, политической карьеры, а для стремительного роста.

Тогда справедливо полагали, что только в экстремальных условиях войны, когда практически не было дистанционных средств убийства и большая часть боев имела рукопашный вид, проявляются все основные качества человека и отсюда становится понятным, кто достоин двигаться вверх, по политической лестнице, а кто – не достоин. Отсюда и масса очень молодых политических деятелей, которые врывались в политику на гребне своей военной славы. И в такой ситуации возникала самоподдерживающаяся алхимия, когда в политические круги, состоящие из ветеранов постоянных войн, просто не мог протиснуться тот, кто уклонился от исполнения своих обязанностей.

Таким образом, создавался естесьвенный барьер, который пропускал наверх лиц, уже проявивших себя делом и отсеивал тех, кто не решился пойти воевать, как это делали остальные. Заметим, эти отсеянные не теряли прав гражданина и формально они могли попытать счастья в политической карьере, но это не могло сработать, по указанным выше причинам. Проще говоря, каждый из уклонистов понимал, что он теряет, без службы в армии. Таким образом, каждый из таких граждан сам себе назначал точку баланса своих прав и возможностей, со своими обязанностями.

УКРАИНА

У нас уже сломано множество копий, на эту же самую тему и умники предлагают всяческие наказания тем, кто уклонился от службы и/или уехал. Тем, кто уехал и вовсе грозили тюремными сроками, но тут надо быть реалистами, поскольку такие карательные меры приведут лишь к тому, что уехавшие просто не вернутся в Украину ни под каким предлогом и останутся там, где они сейчас находятся. Другое дело, насколько ценным приобретением они станут для своей страны пребывания, но это уже – их забота.

Наверное здесь не стоило изобретать велосипед и создать не карательную норму, а зафиксировать правила баланса. Если конкретный гражданин отказывается от своих конституционных обязанностей, он должен понимать, что одновременно с этим он сам отказывается и от части свои прав. Тут уже можно исходить из нынешних реалий, а не из того, что было 2+ тыс лет назад, но в любом случае, для таких людей должно закрываться право делать политическую карьеру, в частности – права избирать и быть избранны, и занимать должности на государственной службе. На том – все. Никаких сроков тюрьмы и никаких репрессий. 

Но этот выбор должен быть однозначным и безусловным. Он не должен выглядеть как дополнительное наказание по уголовному приговору, например, когда дается поражение в правах, на определенный срок. Тем более, когда такое произошло в период военного положения. Такой шаг, в тяжелую для родины пору, должен нести пожизненные последствия. И уже пускай он сам подбирает слова, которыми будет пояснять детям тот факт, что зэки в СИЗО голосуют, а он – нет.

Понятно, что это – эскиз, в первом приближении, но просто представим, что эту норму удалось принять еще во времена президентства Порошенко. Как бы выглядела сегодня верхушка нашей власти. Думаю, что процентов 80-90 из тех, кого называют властью, занимались бы тем, чем занимались до похода в политику и уверен, половина, если не больше, этих деятелей, сейчас пели бы песни на слова и музыку товарища прутина. 

Кто-то – продавал бы пиво, кто-то делал свадебные фото и видео, а кто-то – валял бы дурака на эстраде и по элитным саунам. И что самое главное, это же опыт государства, которое просуществовало половину тысячелетия в формате республики и еще несколько веков как империя, но сохранившая указанные выше принципы. Бери, адаптируй к нынешним реалиям и запускай это в жизнь, но…

В общем, здесь речь идет не об идеальном, но на практике проверенном фильтре власти. Причем, логика этого фильтра всем понятна и она не требует дополнительных пояснений. Все то, что было придумано как фильтры политической системы, либо не работает по определению, либо показывает свою несостоятельность в каких-то нестандартных ситуациях.

США

Неформально, это правило в США соблюдалось до последнего времени. Практически все президенты, так или иначе, проходили воинскую службу, а часть из них воевала и воевала неплохо. И это несмотря на то, что некоторые из будущих президентов, происходили из очень состоятельных и хорошо известный семей. Но сейчас эта практика полностью сломана и президентом США стало то, что мы теперь вынуждены наблюдать. Шоумена и дивелопера, предпочли достойным людям, с внушительным послужным списком.

В своем недавнем интервью, именно эту тему затронул сенатор Марк Келли, который сказал следующее:

«Я не думаю, что Дональд Трамп читал Конституцию. Я не думаю, что он понимает, что значит быть американцем. Никто в его семье никогда не служил в нашей армии. В моей семье – четыре поколения. У Дональда Трампа – никого. Это президентство явилось пародией на эту страну».

Эти слова сенатор адресует американской публике, но попробуйте изменить фамилию американского президента, на более нам знакомую, что получится? И вот прямо сейчас, еще раз попробуем представить сцену, которую мы описфвали пару месяцев назад. Додик выходит и говорит: «Да, я многое делаю в интересах друга Владимира потому, что у меня с ним теплые отношения. Кто-то называет меня шпионом? Да на здоровье! Я буду делать то, что считаю выгодным для себя и для Америки, которая прямо сейчас становится великой снова». Что за этим последует? 100% – ничего! Ноль! Дырка от бублика!

С одной стороны Додик имеет расширенный им иммунитет, а с другой – публика хотела себе такую дичь, она ее получила. И если он скажет: «Да, я – русский шпион», то что это изменит в принципе? Конгресс объявит импичмент? Смешно! Поднимется восстание? Еще смешнее. Не будет ничего, а если он таки отвалит с поста президента, то его никто даже к ответственности не сможет привлечь потому, что сказал он это во время исполнения своих президентских полномочий, а этот период, наглухо закрыт иммунитетом, что уже подтвердил Верховный суд США.

Понятно, что никто не предполагал, что может случиться нечто подобное и не создал предохранительных механизмов, которые срабатывают быстро и однозначно, когда наверх всплыло что-то совсем тухлое. А все потому, что предполагалось прохождение кандидата через ряд политических фильтров и такое наверх просто не сможет подняться. И никто не задумался над тем, что делать, если фильтры не сработали, а они – не работают хотя бы по той линии, которую мы провели выше. То есть, пренебрежение историческим опытом, явно демонстрирует крайне опасные последствия, хоть у нас, хоть в США. 

Ну а то, что Додик может выйти и сказать нечто подобное – не досужие домыслы, а вполне вероятная ситуация. Лично я не погружаюсь в его социальную сеть «Сру в сошл» просто от омерзения, но коллеги отважно это делают и выковыривают вот такие артефакты, в исполнении невыносимо прекрасного президента… далее – большая, жестокая, но необходимая цитата:

«Ни один президент не работал так усердно, как я! У меня самый длинный рабочий день, и результаты мои одни из лучших. Я остановил Восемь войн, спас при этом многие миллионы жизней, создал Величайшую экономику в истории нашей страны, вернул бизнес в Соединенные Штаты на невиданный ранее уровень, восстановил нашу Армию, провёл Самые Большие сокращения налогов и регуляций, В ИСТОРИИ, закрыл нашу открытую и очень опасную Южную границу, с чем предыдущие администрации не справились, и создал вокруг Соединённых Штатов Америки «ауру», которая заставила все страны мира уважать нас больше, чем когда-либо прежде…»

Казалось бы, уже только этого, небольшого куска текста было бы достаточно для того, что любой человек, даже не имеющий медицинского образования, заподозрил бы пациента в том, что он, злонамеренно и нагло пропускает прием жизненно необходимых препаратов, которые стабилизируют высшую, нервную деятельность, но как бы понимая, что такие мысли могут возникнуть у кого угодно, в связи с такими его заявлениями, додик продолжает и выдает на упреждение такое:

«Кроме всего этого, я специально прохожу длительные, тщательные и очень скучные Медицинские обследования в Великом Национальном военно-медицинском центре имени Уолтера Рида, где меня осматривают и наблюдают лучшие врачи, и все они ставили мне ИДЕАЛЬНЫЕ оценки – некоторые даже говорили, что никогда не видели таких Сильных результатов. Я прохожу эти Тесты, потому что обязан этим нашей стране. Помимо Медицинских обследований я сделал то, чего не делал ни один другой президент, и сделал это три раза, последний раз совсем недавно, сдав так называемый когнитивный тест, который мало кто может пройти с хорошим результатом, включая сотрудников The New York Times. И я сдал все три теста на отлично в присутствии большого числа врачей и экспертов, большинство из которых мне незнакомы. Мне сказали, что немногие люди смогли сдать на отлично этот тест, и на самом деле, большинство из них показывают очень плохие результаты, поэтому многие другие президенты решили вообще не проходить их вовсе…»

В этом месте надо сделать паузу просто потому, что в данном случае у Додика либо память дала сбой, либо он проявил акт невероятной скромности. Ведь в одном из предыдущих выступлений в собственной социальной сети, он поделился с публикой тем, что его обследовали на МРТ и там оказались выдающиеся результаты. Он так и написал «выдающиеся», а может быть это были даже рекордные результаты, достойные пусть и не Нобелевской премии, но книги рекордов Гиннеса – наверняка. 

Ну и еще один жирный штрих, четко показывающий отношение пациента к чужим свободам, например – свободе слова. То есть, собственную свободу слова он использует как хочет и часто – извращенной фломе, а вот чужую свободу слова, обращенную на него, он просто не может перенести без истерики. Впрочем – судите сами:

«Несмотря на всё это, на затраченное время и труд, The New York Times и некоторые другие любят делать вид, будто я “сдаю”, якобы уже не так остёр, как раньше, или нахожусь в плохой физической форме, хотя они знают, что это неправда, и знают, что я работаю очень много – вероятно, больше, чем когда-либо в жизни. Я сам узнаю, когда начну сдавать, но это точно не сейчас! После всего, что я сделал – Медицинских обследований, Когнитивных тестов и всего остального – я искренне считаю, что то, чем занимается The New York Times и другие, постоянно публикуя ФЕЙКОВЫЕ материалы, чтобы оклеветать и унизить «ПРЕЗИДЕНТА СОЕДИНЁННЫХ ШТАТОВ», является подстрекательством к мятежу, возможно даже государственным преступлением. Они настоящие Враги народа, и нам нужно с этим что-то делать. Они искажённо освещали все мои итоги выборов и, более того, были вынуждены извиняться за значительную часть написанного.

Лучшее, что могло бы случиться с нашей страной, – если бы The New York Times прекратила выходить, потому что это ужасный, предвзятый и лживый источник информации. Спасибо за внимание к этому вопросу.

СДЕЛАЕМ АМЕРИКУ ВЕЛИКОЙ СНОВА!»

Просто посмотрите на то, какие слова он пишет с заглавной буквы. Просто красота. И вот в стык этому потоку сознания, тот же источник публикует текст из Википедиии.

«Расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми, грандиозностью; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неспособностью проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие им завидуют. Нарциссические личности постоянно пытаются контролировать мнение окружающих о себе. Они склонны обесценивать практически всё окружающее их на свете, идеализируя при этом то, с чем ассоциируют самих себя. Восприятие людей и ситуаций в чёрно-белых тонах, как полностью плохих или полностью хороших является одним из видов нарциссических защит».

Плюс к этому, мы приведем еще одно описание нарциссизма:

«Нарциссизм — это черта характера или психическое расстройство, связанное с чрезмерно завышенной самооценкой, потребностью в восхищении и недостатком эмпатии к другим людям.

Различают несколько уровней и форм нарциссизма:

1. Нормальный (здоровый) нарциссизм

• Присутствует у всех людей в той или иной степени. 
• Это нормальная любовь к себе, уверенность в своих силах, амбиции. 
• Помогает ставить цели, защищать свои границы, радоваться успехам. 
• Человек при этом способен учитывать чувства других.

2. Нарциссическая черта характера (акцентуация)

• Человек очень самовлюблённый, хвастливый, любит быть в центре внимания. 
• Часто обесценивает других, чтобы чувствовать себя выше. 
• Может быть высокофункциональным (успешным в карьере), но в близких отношениях создаёт проблемы. 
• Эмпатия снижена, но не отсутствует полностью.

3. Нарциссическое расстройство личности (НРЛ)

• Клинический диагноз (по DSM-5 и МКБ-11). 
• Встречается у 1–6% населения, чаще у мужчин»

Далее дается примерная ориентировка для представителей третьего типа и выглядит она так:

«Основные диагностические критерии (нужно минимум 5 из 9):

1. Грандиозное чувство собственной важности (преувеличивает достижения, ожидает признания без реальных оснований). 
2. Фантазии о неограниченном успехе, власти, красоте, идеальной любви. 
3. Убеждённость в своей «особенности» и что его могут понять только такие же «особенные» люди. 
4. Требует чрезмерного восхищения. 
5. Чувство собственного права (ожидает особого отношения). 
6. Эксплуатирует других в своих интересах. 
7. Отсутствие эмпатии. 
8. Завидует другим или считает, что ему завидуют. 
9. Высокомерие, надменное поведение».

Тут уже каждый может самостоятельно взглянуть на Додика, прутина ли найвэлычныйшого, чтобы обнаружить или не обнаружить указанное количество признаков этой самой третьей формы нарциссизма и сделать собственные выводы. И на всякий случай, еще один – маленький штрих, просто без комментариев:

«Типы нарциссизма (по клинической классификации)

• Грандиозный (открытый) — классический: высокомерный, агрессивный, доминирующий. 
• Уязвимый (скрытый, vulnerable) — гиперчувствительный к критике, стыдливый, избегающий, но внутри так же считает себя особенным. 
• Злокачественный — с антисоциальными и параноидными чертами, может быть опасен».

А теперь, в завершении этой повести, еще раз посмотрим на те балансы, которые мы наблюдаем и на то, нужно ли чинить старые или ставить новые фильтры для того, чтобы вот такое не оказалось наверху. А как мы видим, публика любит избирать откровенных подонков, это уже не требует каких-то дополнительных доказательств