Нас-то за что?

Сегодня, с самого утра, вражеские ресурсы публикуют гневные тексты, а также фото и видео прилетов по Чебоксарам. И опять там, в разных вариациях, обыгрывается любимый вопрос: «А нас-то за что?». И действительно, город находится в глубоком тылу и как гласит одна из версий названия города, именно там был произведен самый первый чебурек, но это – не точно. Так вот, последователи основателей города чебуреков, громко задают вопрос о том, почему же прилетает по их жилищам?

И тут интересно вот что, идут века, сменяются общественно-политические формации и собственно – формы правления, но курятник всегда был страной-агрессором, который постоянно нападал практически на всех своих соседей. И вот когда им удалось таки захватить соседние земли, то они тут же вытравливали национоальную идентичность местных народов, их культуру, историю и обычаи, а потом – объявляли эту местность дикими краями, куда они принесли свет цивилизации.

Ну а в тех случаях, когда они получали по зубам в ответ, то начинался стон типа этого «Нас-то за что?» То есть, внутренняя скрепа толкает их на путь рассуждений, согласно которым жертва не должна защищаться вообще, а если такое происходит, то именно защита объявляется агрессией. Достаточно вспомнить о том, как они преподают войну 1812 года. Она у них и великая, и отечественная, хотя по сути, она не соответствует ни единому этому термину. Но главное тут не это, а то, что до 1812 года, российские войска, несколькими войнами шли на Запад, чтобы разбить французские войска и дойти до Парижа, но получали по зубам.

Все это они «замели под коврик», поскольку «Бородино» вроде бы находится под Москвой и тут все понятно, а вот если начать рассуждать о том, что до этой битвы были, например битвы при Аустерлице и Фриланде, а товарищ Суворов и его армия, почему-то оказались в Альпах, рассказывать не принято, поскольку все происходило до Бородино и на территории Европы. Любой, даже совсем недалекий наблюдатель, легко свяжет все эти события и термин «отражение нападение», который применяется к Бородино, протухнет просто мгновенно.

Тем не менее, каждый раз, когда они получают по зубам, начинается песня о том, что они так защищаются и просто вынуждены были напасть первыми, несмотря на кучу подписанных ними бумаг о мире и прочем. Здесь проигрывается также самая история, поскольку подлая сущность осталась все той же, а у ее населения, сохранился все тот же самый ход мыслей. Но вернемся к тому вопросу, который они сейчас задают.Практически каждый день им напоминают о том, чтобы лапти черпали информацию из официальных источников, где все написано правильно. 

В общем, мы можем им посоветовать сделать именно это и почитать пояснение лаптей, после их удара по детской клинике ОХМАТДИТ 8 июля 2024 года. Как мы помним, тогда враг уложил точно по больнице, тяжелую, крылатую ракету Х-101 и только первые их комментарии были в том плане, что никакая это не детская клиника, а часть военного госпиталя. Но очень быстро, эту тему оседлала официальная пропаганда, которая заявила о том, что ракета летела по военному объекту, но средства РЭБ отклонили ее траекторию и потому она попала не туда. Ну что же те, кто хорошо знает это место, может легко найти действительно военные объекты, в радиусе километр-полтора от клиники. Но цинизм ситуации как раз и нанизывается на их главную скрепу – не защищайтесь и дайте нам бить туда, куда мы хотим.

Так вот, жилой дом, в который сегодня прилетел дрон, находится всего в 450 метрах от завода, на котором производятся иногоканальные модули связи «Комета», которые позволяют их дронами крылатым ракетам, преодолевать противодействие РЭБ. Именно этим обусловлено такое количество пропускаемых Шахедов. В отчетах ПВО мы практически перестали встречать фразу «локационно потеряны». В частности, то из-за той самой Кометы. Так вот, пускай берут официальные тексты своего командования, которые то выпустило по поводу атакаи нашей, детской клиники и просто поменяют ее название, на название своего завода. А дальше – по поводу РЭБ и того, что если бы не глушили сигнал, попало бы куда надо. Это и есть ответ на вопрос «Нас-то за что?»