От редакции
Как мы писали ранее, Азербайджан сейчас входит во все более жесткие «контра» с кремлем, а мы же помним о том, что такое Азербайджан. Эта страна, без единой огласки, поставила в Украину огромное количество помощи. Это было не оружие, но тем не менее, кое-что для ВСУ было нужно как воздух, в определенные моменты драки. Если сами они об этом не пишут и наши – молчат, значит тому есть свои причины. Мы же, как могли – поддерживали Азербайджан в его стремлении восстановить свою территориальную целостность, изгнав оккупанта, который только номинально был армянским, а на самом деле – кремлевским. Нас читают и там, а когда происходят какие-то острые события – еще и пишут с тем, чтобы представить нашим читателям свой взгляд на текущие события. Так было во время войны 2020 года и так происходит сейчас. Ниже – текст коллеги, живущего в Азербайджане и мы его публикуем в том виде, в котором он к нам пришел.
Автор: Мехти Зейналов
Россия как токсичный партнёр: даже Китай отстраняется. Почему мир больше не хочет иметь дело с Кремлём
Россия когда-то стремилась быть лидером альтернативного глобального порядка: в БРИКС, в Евразии, среди стран Глобального Юга. Но в 2025 году, на фоне продолжающейся полномасштабной агрессии против Украины и углубляющейся международной изоляции, даже самые терпимые союзники, включая Китай, Индонезию и Иран, всё чаще принимают решения, которые демонстрируют прагматичное дистанцирование от Москвы.
Ключевой поворот: Китай, сохраняя общую риторику о многополярном мире, всё чаще выстраивает свою стратегию “Один пояс – один путь” (ОПОП) так, чтобы обходить Россию, а также демонстрирует нюансы в своём участии в БРИКС. Почему? Потому что Россия стала токсичной – и не только из-за войны. Речь о глубинной политической и моральной ненадёжности, ксенофобии, предательстве даже тех, кого Кремль называл “братскими народами” или “союзниками”. Россия – это болото, которое затягивает своих партнёров, и мир это осознаёт.
1. Россия как ненадёжный и манипулятивный партнёр
Один из важнейших факторов токсичности – неспособность России к долгосрочным и честным альянсам. Кремль постоянно:
* Использует обещания как инструмент давления.
* Превращает внешнюю политику в торг и шантаж.
* Меняет союзников на ходу в зависимости от внутренней пропаганды.
Пример: Иран.
Иран приводится здесь как показательный пример партнёра, с которым Россия демонстрирует свою системную ненадёжность, независимо от собственной репутации Ирана в международном сообществе.
Россия публично заявляла, что поддерживает Иран, называла его “стратегическим партнёром”. Обещала поставить С-300. Но в реальности:
* Поставка откладывалась годами, пока Иран не пошёл на уступки в ядерной программе.
* Москва использовала Иран как разменную монету в переговорах с Западом.
* Когда Иран ждал помощи – Россия уходила в тень или торговалась за свою выгоду.
Это не “ошибка”, а системный стиль внешней политики Кремля. Даже в среде, где прагматизм часто преобладает над моралью, российская модель поведения выделяется своей крайней ненадёжностью и манипулятивностью. И Китай это видит, оценивая риски такого партнёрства.
2. Ксенофобия и имперское мышление как элемент токсичности
Современная Россия строит свою внешнюю и внутреннюю политику на ксенофобской, шовинистической риторике. Это делает её проблемной даже для самых циничных союзников.
* В пропаганде РФ регулярно звучат презрительные тезисы в адрес других наций, включая “партнёров” (Китай, Центральная Азия, Закавказье, Ближний Восток).
* Поддерживаются идеи превосходства русских и ненависти к “иностранному”, что особенно ярко проявляется в агрессии против Украины.
* Даже союзники России не могут быть уверены, что завтра их не назовут “предателями”, “марионетками Запада” или “младшими братьями”.
Это опасно. Никто не хочет иметь дело с ядовитой империей, которая на словах «дружит», а на деле презирает и использует, и чья агрессивная сущность становится всё более очевидной.
3. Почему Китай выстраивает маршруты в обход Москвы
Китай – прагматик. Его стратегический проект «Один пояс – один путь» (ОПОП) требует:
* Стабильных, надёжных и предсказуемых логистических коридоров.
* Партнёров, не склонных к внезапной эскалации и не находящихся под жёсткими санкциями.
* Репутации, которая не порождает вторичные санкции и изоляцию для участников ОПОП.
Россия – антипод этого.
* Она ведёт разрушительные войны, дестабилизируя регионы и создавая непредсказуемость.
* Не способна обеспечить экономическую предсказуемость из-за постоянных изменений в политике, санкционного давления и общего упадка экономики.
* Стала мишенью беспрецедентных санкций, которые “прилипают” к любому, кто с ней взаимодействует, создавая огромные риски для китайских проектов.
* Ведёт себя как “старший брат”, которого никто не просил. Даже Китай не хочет быть в этой роли “младшего”, особенно когда это вредит его экономическим интересам и ставит под угрозу глобальные амбиции.
Именно поэтому Пекин активно развивает инфраструктурные коридоры через Центральную Азию, Каспий и Ближний Восток, минуя Россию. Примером служит строительство железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которая позволит сократить сроки доставки грузов в Европу, обходя российскую территорию. Это стратегическое решение направлено на диверсификацию маршрутов и снижение зависимости от нестабильного и всё более проблемного российского транзита. Россия, погружаясь в болото агрессии и изоляции, становится лишь препятствием для глобальных торговых путей.
4. БРИКС: прагматизм Китая и меняющаяся роль
Изначально БРИКС был экономическим альянсом развивающихся стран, альтернативой западным институтам. Китай продолжает видеть в БРИКС инструмент для продвижения многополярного мира и усиления влияния Глобального Юга. Однако:
* В результате агрессивной политики России, БРИКС стал восприниматься некоторыми как более политизированный клуб “обиженных на Запад” и убежище для автократических режимов, что не всегда соответствует прагматичным экономическим интересам Китая.
* Москва продвигает в БРИКС страны с автократическими режимами и конфронтационной повесткой (например, Эритрею, Иран, Венесуэлу), что может создавать репутационные риски для Пекина, стремящегося к глобальному лидерству и стабильности.
* Китай, хотя и поддерживает расширение БРИКС, демонстрирует, что его участие подчинено собственным стратегическим приоритетам. Например, недавнее сообщение о том, что председатель КНР Си Цзиньпин может пропустить предстоящий саммит БРИКС в Бразилии (впервые за долгое время), ссылаясь на “плотный график”, может быть истолковано как сигнал о прагматичном подходе и приоритете других направлений внешней политики, а также нежелание ассоциироваться с тонущей репутацией России.
Китай не отказывается от БРИКС полностью, но его действия показывают, что Пекин не позволит блоку стать препятствием для его более широких экономических и геополитических целей, особенно если российская повестка делает его менее эффективным или более рискованным.
5. Последствия для России
Россия остаётся изолированной даже в том “мире вне Запада”, который сама же активно пропагандировала:
* Китай – выстраивает прагматичные маршруты в обход и демонстрирует гибкость в участии в многосторонних форматах, избегая прямого ассоциирования с тонущей Россией.
* Индия – активно играет против Москвы в Центральной Азии и Африке, отстаивая собственные интересы и не желая быть втянутой в российские проблемы.
* Иран – глубоко разочарован и ищет новых союзов, осознавая ненадёжность российского партнёрства.
* Турция – использует Россию, но не доверяет, преследуя свои региональные амбиции, не связывая себя с её судьбой.
* Латиноамериканские страны – видят в России больше риска, чем выгоды, опасаясь вторичных санкций и нестабильности, исходящей от агрессора.
Заключение: империя яда, которая тонет
Россия в глазах мира всё больше воспринимается не как альтернатива Западу, а как угроза развитию, стабильности и доверию. Её полномасштабная агрессия против Украины лишь подтвердила это. Даже те, кто готов был сотрудничать с Кремлём, видят: это страна, которая предаёт, давит, манипулирует и разрушает. Её непредсказуемость и склонность к конфронтации делают её токсичным партнёром, от которого прагматичные игроки, такие как Китай, предпочитают дистанцироваться, защищая свои долгосрочные интересы.
Россия больше не надёжный партнёр. Она – геополитическая проблема, которая всё глубже увязает в собственных ошибках и агрессии. И чем дальше – тем больше стран приходят к этому выводу.
Після убивства двох братів-азербайджанців у екатиринінсбурзі, можна очікувати, що затримані у Баку кацапи не витримають глибини своєї вини та повісяться прямо у камері. Було б зовсім не погано.
автор багато чого міг би ще написати про те як Китай дистанціюється від лаптів, проте є одне велике але: це але полягає в тому, що Китай збирається розбудовувати портову інфраструктуру в Криму. а це окупована територія України. і якщо це справді так, то тоді тут ясно одне – Китай таки разом із рашкою раз вмазується він у незаконну діяльність на окупованих українських землях.
Навіть не тільки Китай. Ось наче написано все правильно і за логікою так і має бути, а по факту всі ці “невпевнені” країни-союзники мордора геть не проти бути “молодшими братами”, якщо це дає маржу з обхода санкцій. А їхні люди не проти бути тими, ким їх назтвають орки (вони ж не називають казахів казахами, чи таджиків таджиками, а мають свої “люблячі назви” для всіх народів), коли підписують контракти з армією країни-агресора, адже криваві бабки виглядають так заманливо легкими…
Як буде час і натхнення, уважно прочитайте назву. Там не написано “Погляд з України”. Просто спробуйте, може воно якось упорядкує думки.
А что не так? Китай уже от поставок РФ товаров двойного назначения перешел к поставкам летального вооружения. Это он так “дистанционируется”? Я прожил несколько лет в Азербайджане, люблю эту страну и ее народ (натерсен, гардашлар!) но есть особенности менталитета в т.ч. к приукрашиванию и выдаванию желаемого за действительное.
Йотафон везде хотел купить а его нет.Хотел посмотреть Армады Армат на красной площади под бой курантов так их тоже нет. ПАК ФА тоже не видел. Может быть это наносамолет-поисковик ? Короче непонятно.
Щодо Китаю, то у майбутньому, від нього будуть проблеми, такі ж як зараз від росії, але значно більші, мабуть що в рази. Якщо, звісно, там не буде ніяких внутрішніх бурлінь та безладу, на що поки немає ніяких передумов.
Комунізм – це завжди тяга до експансії, мілітаризму та підкорення світу.
Китай конечно центр сильі и всякое такое, но меня давно интересует взгляд из Азербайджана на три иранские провинции, населенньіе в основном азербайджанцами. Как они относятся к аятолланскому правлению, служат ли в стражах исламской революции. Работает ли там Турция на свои интересьі.