Как уже было сказано ранее, после саммита НАТО Германия резко изменила свое отношение к вопросу о размещении а также использовании ядерного оружия, находящегося на ее территории. Мало того, что плотно рассматривается вопрос размещения французского ЯО, в дополнение к американскому, но Берлин выступает за упрощение процедур его использования. Напомним о том, что на этот момент американское ЯО находится в нескольких европейских странах и оно условно имеет «двойное подчинение». 

Владельцем оружия остаются США, но при определенных условиях, его может использовать как американская сторона, так и страна, в которой оно размещено. Но это – в теории, а на практике, процедура применения ЯО для такой страны слишком сложная, и если соблюдать все правила до последней запятой, то можно и не успеть им воспользоваться, что понимает и противник, со всеми вытекающими последствиями. И вот именно эти процедуры Мерц пытается упростить.

Между прочим, в этом направлении движется не только Германия. Буквально только что, министр обороны страны Ханно Певкур заявил о том, что Эстония готова принимать на своей территории военные самолеты союзников по НАТО с ядерным оружием на борту. По его словам, истребители F-35 уже бывали в Эстонии и в ближайшее время снова будут охранять воздушное пространство страны. А дословно он сказал следующее:

«Если некоторые из них, независимо от страны происхождения, имеют возможность нести ядерное оружие двойного назначения, это никак не влияет на нашу позицию по приему F-35. Конечно, мы готовы принимать союзников».

Между прочим, заявление эстонского министра обороны стало таким себе логическим продолжением заявления финского коллеги, который тоже высказал готовность предоставить военные базы Финляндии, для размещения как самого ЯО, так и соответствующих носителей, с этим оружием. Но вернемся к Германии. Насколько можно понять, там сейчас действуют по принципу детского сада, а именно: «Дети посмотрите на Анжелу. Анжела, тебе не стыдно? Дети, не делайте как Анжела». 

То есть, сейчас пересматриваются и вышвыриваются все те позорные вещи, которые просовывала в Германию Анжела Меркель, о которой один из коллег, живущих в Германии, рассказывал, что вообще-то, она мудрая тётка, но ей приходится лавировать между различными неприятностями, имея ввиду интересы Германии. И вот сейчас уже можно со всей ответственности говорить не только о том, что она действительно имела ввиду интересы Германи, но как говорится, «лавировала, лавировала, да не вылавировала». Программа подъема обороны – прямая противоположность ее политике развала вооруженных сил, но есть еще кое-что интересное.

Так, стало известно о том, что Берлин сейчас готовит нормативно правовую базу для того, чтобы Северный Поток – 2 было невозможно запустить уже никогда. Правда, эта дичь не пролазит под антимонопольное законодательство ЕС, но малам Анжела смогла настолько размыть старые нормы, что сейчас нужно возводить новый, второй барьер для того, чтобы вытравить последствия ее невыносимой дружбы с другом владимиром. Процесс пока не достиг финиша, но радует уже то, что он пошел. 

Ну и кроме того, начался демонтаж самой позорной инициативы времен меркельщины – пакета нормативных актов, регулирующих миграционное законодательство. Первый удар уже пошел, поскольку первый круг утверждения прошел запрет на норму «восстановление семьи» для мигрантов. Такая возможность оставляется только для лиц, получивших статус беженца, все остальные – до свиданья. Кстати, Канада делает тоже самое.

В общем, как только из горла черного орла, стоящего в Кёльнском соборе, выкинут всю ту дрянь, которую туда запихивали засланные казачки, глядишь, он снова расправит крылья. А мы ведь помним, кто был гарантом нашей УНР, не так ли?

4 коментар до “Тевтонский дух просыпается? (Часть 2)”
  1. Зміною міграційної політики Мерц вибиває землю з під ніг AFD . Це був їхній козир.

  2. ”Такая возможность оставляется только для лиц, получивших статус беженца, все остальные – до свиданья. Кстати, Канада делает тоже самое.” Я с нетерпением жду, когда правительство Австралии введет что-то подобное. Если бы вы только видели, что произошло в Австралии, т. е. некоторые районы полностью заполнены китайцами, индийцами, цейлонцами и т. д.

    1. Може, справа не в тому, китайці вони, індійці чи цейлонці, а в тому, наскільки вони кваліфіковані, працьовиті й не злодійкуваті, та й, скажімо так, демографічно результативні також? Бо нащадки британців та ірландців в Австралії — теж іммігранти, чи не так? А індійці навіть ближчі до австралійських аборигенів, ніж вони.

  3. “А мы ведь помним, кто был гарантом нашей УНР, не так ли?”
    І не тільки УНР, якби не Бандера з Борманом та Кохом.

Коментарі закриті.