Между прочим, именно Мерц стал первым европейским лидером, который перевел предложение Франции в практическую плоскость и тема сразу же вышла из плоскости деклараций на поля практических действий. И если на болотах бурно обсуждались перспективы после возможного вывода американских войск и особенно ЯО из Европы, то теперь эти прожекты стали угасать просто на глазах, и сейчас в их сегменте Сети уже совсем не видно «экспертов», которые прогнозируют действия москвы в этом окне возможностей. А после того как Мерц явно занялся мобилизацией промышленности для выпуска вооружений, а под это уже есть не стыдное финансирование, пошли тревожные рассуждения в стиле:

«Европейские лидеры и разведки долгое время старались не замечать наращивания объемов производимого Россией оружия. Это дало нам шанс во многом перестроить систему производства и заменить или привезти подсанкционные комплектующие…»

То есть, тут прямо говорится о том, что пока Европа находилась в расслабленном состоянии, москва усиленно готовилась к войне, но теперь ситуация изменилась на противоположную. Теперь Европа запускает свой механизм ВПК и лапти понимают, что окно возможностей начало движение в обратную сторону и в какой-то момент – закроется полностью. Поэтому прямо сейчас наступает время принятия решения, а в условиях войны с Украиной, все это выглядит уже совсем опасно. И там еще с большей тревогой отмечают:

«Европа, похоже, готовится воевать без участия США, но с использованием опыта Украины. Перспективы такой войны до конца не понятны. Ведь основное бремя на себя пока еще берут США. Источники в разведке убеждены, что американцы едва ли молниеносно захотят вступать в войну против России, если таковая начнется, например, на границе с Прибалтикой или Финляндией…»

Не правда ли, очень интересно? Лапти понимают, что если армии НАТО активно перенимают опыт ВСУ, то ситуация меняется в крайне опасную сторону. Ну и тут конторские нечаянно проболтались, указав на те направления, которые они готовят для новой войны в первую очередь. Хотя здесь нет ничего неожиданного, но одно дело, когда это вычисляется по косвенным признакам и совсем другое, когда это пишет конторский ТГ-канал.

«Новый вооруженный конфликт должен быть быстрым. Нельзя повторять ошибок с Украиной и нужно лучше подготовиться к проведению необходимых операций. Это касается как подготовки резервов, так и накопления оружия и техники. Ведь сами по себе ракеты города не берут».

А это как раз то, на что мы уже неоднократно обращали внимание. В том состоянии экономики, которое агрессор получил за три с лишним года войны на истощение ресурсов, было бы крайне опасно получить «второй фронт» в форме затяжной войны, которая тоже станет насосом для ресурсов, и такое уже вытянуть точно не получится, как бы они ни надували щеки. В общем, на фоне саммита НАТО, в кремле явно замельтешили. А это значит, как бы там события ни шли, но в сухом остатке они идут не так, как того бы хотелось прутину. И это – радует. Ну по итогам саммита, можно будет уже судить более предметно. Пока же из курятника явно потянуло пареной репой и это – радует.

8 коментар до “Вокруг саммита НАТО (Часть 2)”
  1. из курятника явно потянуло продуктом переваренной пареной репы.

  2. Ещё раз: повторяя то, что неоднократно писал Антиколорадос. Чем собирается говнюшник завоевывать страны Балтии? И если есть чем, то в таком случае все сведения нашего Генштаба о потерях лаптей оказываются ложью. А если сводки о потерях таки правда, то кацапью нечем воевать.

    1. Oleg :
      А если сводки о потерях таки правда, то кацапью нечем воевать.

      Тобто на фронті зараз тиша, а в тилу забули, що таке повітряна тривога? Реально?
      Звідки взагалі такий висновок? Навіть якщо втрати окупантів більші, ніж у зведеннях – в них навіть повну мобілізацію ще не почали, на штурми вистачає.
      ***
      Чем собирается говнюшник завоевывать страны Балтии?
      А чим вони зараз воюють в Україні? Ось тим самим можуть воювати будь-де, причому в більшості країн набагато успішніше.

    2. Орієнтуйтеся на новини про “Запад 2025”, міграційні рухи “150 тищь пакистанців” з дружніх країн до бсср і рф. От на Вашу думку, яку країну НАТО орки обрали першою для диверсій, гібридних атак, дестабілізації, хаосу і в подальшому її захоплення?

    3. Вы сможете отличить северного корейца от китайца? А ихнию технику?

    1. Andriy, предайте эту ссылочку Игорю из Техаса.
      А то местому сообществу на ЛО он, похоже, не доверяет😉
      И ещё обижается, наверное, за дружескую критику его взглядов относительно нерешительного балабола из Белого дома 🤷

Коментарі закриті.