В данном случае следует уточнить исходную позицию именно в этой игре, без этого будет сложно выстраивать дальнейшие спекуляции. Итак, Трумпу до Украины нет никакого дела. Он – циничный тип и он абсолютно лишен эмпатии. Поэтому ему плевать на такие понятия как демократия, права человека и прочая чушь, которую на хлеб не намажешь. Поэтому общаться с ним, оперируя такими категориями, заведомо обречь себя на неудачу. Плюс к тому, воинственное невежество Трумпа не может запустить в его сознании каких-то исторических аналогий и если его обвинить в том, что он шаг в шаг повторяет сценарий мюнхенского сговора, то скорее всего, он даже не поймет о чем речь вообще. 

Причем, тут дело не только в Украине но и в Канаде, которую он сам пытается подмять как Гитлер это сделал с Чехословакией. Понятно, что он может попытаться, возле какой лунки его поля для гольфа находится этот самый Мюнхен, но «издевать» себя таким образом, он долго не станет и как минимум – просто утратит интерес к теме, переключившись на штрафы для пингвинов. Эта тема ему куда более понятна и безусловно – интересна.

Но если бы все обстояло именно таким образом и он был бы просто индифферентным к Украине, то это было бы еще ничего, но для него Украина – красная тряпка, поскольку его ненавистный визави Джо Байден искренне стоял на нашей стороне. Одного только этого для Додика достаточно, чтобы занять прямо противоположную позицию. И в общем, такая ситуация выглядит почти тупиковой, а выход из нее могут искать исключительно профи, которые знают правила игры и то, как применить ту или иную тактику, в самой сложной ситуации. 

Между прочим, не введя против США зеркальных тарифов, как это сделали Канада и Китай, Европа оставила двери открытыми, в частности, и по теме Украины. Если кто-то этого не заметил – обратите внимание. Именно поэтому европейские лидеры имеют возможность прямо обсуждать с Трумпом ключевые вопросы в рабочем режиме, а не в плане очной баталии, которую в Белом доме недавно дал премьер-министр Канады, Марк Карни. До сих пор никто не может сообразить, зачем нужен был очный диалог в ситуации, когда позиции были явно противоположными. 

В этом смысле, европейцы не хлопали дверьми и потому – имеют куда большую свободу маневра. И именно они взялись за выведение ситуации из глухого угла. Пока в Германии шел процесс смены власти, эту роль взяли на себя президент Франции и премьер Великобритании. И надо сказать, что играют они очень профессионально. Это можно определить как по ходу событий, так и по практически полному режиму молчания, которым сопровождаются их действия. То есть, они не предают гласности детали общения с Трумпом, зная его непредсказуемый характер. 

Они как бы оставили ему возможность говорить на эту тему все, что он сочтет нужным, в отличие от того же Китая, уличившего Трумпа во лжи, когда тот сказал, что с Пекином идут ежедневные контакты. Очевидно, что обжегшись на Китае, Трумп все же оценил в высшей степени тонкую игру европейцев, которые действуют на результат, а не на внешние атрибуты процесса. И ведь на самом деле, никто не сможет наверняка сказать о том, сколько тот же Макрон имел телефонных разговоров с Трумпом на эту тему.

(Окончание следует)

Один коментар до “Симуляция ситуации (Часть 2)”
  1. “…в высшей степени тонкую игру европейцев, которые действуют на результат, а не на внешние атрибуты процесса…”
    ***
    Да, Автор прав: именно ТАК действуют профи.
    Как в области дипломатии, так и в области аналитики спецслужб, которые собирают досье и составляют психологический портрет “объекта”.
    (Это умели делать и в КГБ).
    Ждём продолжения, кто из них возьмёт верх при работе с Рыжим дедом.

Коментарі закриті.