Пенс призывает одуматься и если не отказаться от нее полностью, то хотя бы вернуть адекватность в тарифную политику. Даже если есть основания так рискованно вести противостояние с Китаем, то союзники и партнеры ни в коей мере не должны разделять участь Китая, в тарифной политике, пусть и с меньшими ставками. США всегда были консолидирующим центром для стран демократии, а тарифная политика разваливает эти структуры до основания. В общем, Пенс решился сказать на публику то, что думают многие, но судя по всему, республиканская партия настолько выродилась, что на такое способны только единицы и в основном те, у кого нет впереди политической карьеры.
И все же, интервью Пенса можно рассматривать как некий индикатор опасности, который предупреждает о том, что если продолжать двигаться в том же темпе и направлении, то могут наступить очень тяжелые последствия, оправдания которым сложно даже представить. И вот интересно то, что говорят люби, которые находятся на переднем крае торговой войны. Понятно, что таковыми можно назвать и финансистов, которые видят движения капиталов, но все же именно состояние торговли, первыми ощущают люди, работающие в крупных морских портах. Ведь мы помним старую формулу «товар – деньги -товар» и потому, о деньгах рассуждают финансисты, а о товарах – портовики, поскольку практически весь товарооборот США проходит через морские порты.
Так, в интервью CNN, комиссар порта Сиэтла Райан Калкинс сказал буквально следующее: «Я вижу это прямо через плечо здесь, я смотрю на порт Сиэтла прямо сейчас, и в настоящее время у нас нет контейнерововозов на причалах». По его словам, такое можно наблюдать крайне редко и недолго, сейчас же – другая и крайне тревожная ситуация. В данном случае нет никаких сомнений, что наблюдаемая ситуация – прямое следствие той тарифной политики, которую развернул Трумп.
Калкинс предупредил о том, что текущая ситуация повлияет на безопасность работы портов и тех, кто непосредственно занимается грузоперевозками, а также на отрасли, ответственные за транспортировку импорта по всей стране. То есть, прямо сейчас эти последствия коснулись десятков тысяч людей, занятых в сфере логистики. И теперь уже речь идет не о подорожавших помидорах и яйцах, а о резком снижении объемов грузоперевозок. По его словам, нечто подобное можно было наблюдать во время пандемии, но тогда всем было понятно, что повлиять на ситуацию практически невозможно. Здесь же все происходит просто по желанию одного человека.
В том же ключе высказался директор порта Лос-Анджелеса Джин Серок. Он заявил о том, что грузопоток уже упал на 35% относительно того же периода в прошлом году, и продолжает падать. По его словам, временами работа замирает полностью и что в этот момент можно услышать, как падает булавка. В частности он сказал такое:
«Влияние порта Лос-Анджелеса на город, регион и страну нельзя недооценить. Груз, который проходит через этот порт, достигает не только всех 50 штатов, но и каждого из наших 435 округов Конгресса». То есть он намекает на то, что последствия замирания работы порта, ощутят избиратели всех 435 округов США и у них очень скоро возникнут вопросы к своим конгрессменам. Сирока говорит о том, что сейчас плотно общается с теми, кто работает в сфере розничной торговли и они предупреждают, что если ничего не изменится, то запас прочности розничных сетей, благодаря запасам, составляет 5-7 недель, а потом начнется новая жизнь.
Ну и раз уже речь зашла о прогнозах, то один из них дает Райан Янг, старший экономист Института конкурентного предпринимательства. Сравнивая ситуацию с той, что была во время пандемии, он прогнозирует следующее:
«Замедление доставки, связанное с тарифами, вызовет региональный каскадный эффект в США, немного похожий на то, когда впервые ударил COVID-19. Сначала он будет виден в портах Западного побережья, которые имеют самые быстрые сроки доставки из Азии. После этого он распространится на порты Мексиканского залива, такие как Хьюстон, до которых потребуется немного больше времени, а затем на порты Восточного побережья от Каролины до Новой Англии».
В общем, дед прямо сейчас делает Америку великой снова и никто не способен ему вправить мозги. Ну что же, если прогнозы сбудутся, всем можно будет найти в ютубе записи восторга, который демонстрировала публика после победы Трампа над ненавистной Камалой, на выборах. Должно помочь.
Та ну! Згорів сарай —гори і хата! Американські виборці Трампа мають реально відчути результати свого вибору найунікальнішого президента Америки всіх часів (це без іронії) : було—було, але такого… Та й взагалі американці занадто розслаблено живуть, адже Голівуд назнімав стільки фільмів-катастроф про свою країну, що більшості захотілось опинитись в одному з таких фільмів. Щасти їм!
Проблема в тому, що у виборців трумпа ВЖЕ була можливість відчути результати свого вибору, хоча б під час ковіду. Але вони вибрали це знову. Тобто сподіватись на просвітлення мізків марно.
Воно-то, може, й так, але не нам в Україні зловтішатись з них.
В США происходит один из вариантов зомби-апокалипсиса.
Всё началось с того, что зомби-избиратели за деньги зомби-миллиардеров избрали зомби-президента, который назначил в правительство (естественно) зомби-министров.
Поначалу весь народ будет жить, как будто ничего не произошло, любуясь по зомби-ящику на веселящуюся зомби-элиту. Потом начнут сосать зомби-лапы, сидя по домам. А уже потом выйдут на улицы…тут то и начнётся апокалипсис.
Вряд-ли они будут сосать зомби лапу. В ней (лапе) мало коллорий и витаминов. Зомби почитатели сосать будут другое место, усвояя горькое возрожденное величие Америки.
Додіку пофіг на дзвіночки, йому взагалі на всіх пофіг. Він реагує лише на особисту небезпеку. Тому все це буде продовжуватися доти, поки край не буде покладений силовим шляхом. Але зараз – неначасі.
> Він реагує лише на особисту небезпеку.
Ну, він ще зливається з тих тем і втрачає до них зацікавлення, в яких він все просрав. Цікаво, чи міг би він таким же чином злитися з керування Сполученими Штатами?.. Шкода, Хорхе Маріо «Франциск» Берґольйо зарано представився, дійсно могла би бути гарна посада, на яку міг би зазіхнути Трамп. Це ж вище, ніж керувати якоюсь там задрипаною (якою він її зробить) країною! Мало чи не остання ланка до бога.
Так, добром це не скінчиться. Такі як Додік від влади, а тим більше, практично, абсолютної відриваються лише з кров’ю. Все одно не можу позбутися враження неприродності, штучності тих катастрофічно руйнівних процесу, які відбуваються у, колись, дуже прагматичній і раціональній країні. Не можу я повірити, що отак, раптом, вся американська еліта вирішила прикінчити свою країну.
досвіт України доводить, що Світ великий й ідіотів забагато: у нас досі люблять zкращебвтіка. І жодні його злочини на них не впливають. Теж саме і в Штатах.
Та что за обвинения Трампа? Может, и в Венесуэле виноват кто-то один, а народ типа ни при чём? Дзуськи! Их никто по тюрьмам не сажает, могли бы и опротестовать действия власти. Ну а на нет и суда нет, ха-ха.
Які б недоліки не мала Компартія Китаю, але важко собі уявити, щоб до влади в Китаї дорвалися відверті дегенерати! Бо ні за прямими, ні за побічними ознаками ніколи не було помітно, щоб Міністерством оборони КНР керував колишній телеведучий-алкоголік, а Міністерством торгівлі людина, котра не розуміє правил міжнародних торгівельних відносин.
А все тому, що принцип загального виборчого права в КНР відсутній. Вище керівництво КПК обирають лише низові члени Компартії – НЕ весь народ! А щоб мати право голосувати, треба отримати партійний квиток КПК, котрий першому-ліпшому представнику “мудрого, простого наріду (с)” не дають.
Т.ч. китайська виборча система має декілька фільтрів від “мудрості” “простого наріду”, який ЗАВЖДИ голосуватиме НЕ за стабільну довгострокову перспективу, а за “всьо і сразу, здєсь і січас (с)”, і за “штоби у мєня всьо било, но мнє за ето нічєго нє било (с)”, і піде слідом за будь-яким ідіотом, котрий наобіцяє “наріду” сите та безтурботне майбутнє без праці, без зусиль над собою, і без частки особистої відповідальності для кожного за загальну долю країни (підкріпивши свої обіцянки кілограмом гречки!).
Тому в не далекому вже майбутньому, авторитарні країни отримуватимуть перевагу над демократичними у всіх сферах життєдіяльності. Перш за все за рахунок того, що їм не потрібно буде звертати увагу на капризи та хотєлки свого невмолими тупішаючого охлосу, електоральний вибір якого чим далі, тим все більше буде ставати емоційно-іраціональним, а не осмислено-критичним.
> Які б недоліки не мала Компартія Китаю, але важко собі уявити, щоб до влади в Китаї дорвалися відверті дегенерати! Бо ні за прямими, ні за побічними ознаками ніколи не було помітно, щоб Міністерством оборони КНР керував колишній телеведучий-алкоголік, а Міністерством торгівлі людина, котра не розуміє правил міжнародних торгівельних відносин.
Зате в галузі будівництва в Китаю все гаразд, ага. Там зовсім не дегенерати.
Яким же чином галузь будівництва впливає на теперішнє міжнародне становище Китаю?
Без сумніву, не буває країн без недоліків і державних діячів, котрі б не робили помилок, і Китай теж не виключення! Питання лише в ціні цієї помилки.
> Питання лише в ціні цієї помилки.
І в механізмі відповідальності за неї. Чи хоча би в його наявності. Як із цим в авторитарних режимах?
to Olexa
A яким є механізм відповідальності за ті помилки, котрі зараз робить Трамп, в демократичних США? Хтось там може притягнути Донні до відповіді за вчинену ним вакханалію, чи ні? Чи може ви очікуєте американських midterms наступного року, коли ніби-то демократичним шляхом можна буде щось зробити зі свавіллям Трампа і його MAGA-секти? Ну, очікуйте )))!
Це не означає, що американцям замість виправляти поточну ситуацію треба вдаритися в авторитаризм — з геноцидом (СУАР), репресіями, і всім таким. Власне, якби вони хотіли до такого прийти, їм якраз нічого не треба робити зі своєю поточною ситуацією — вона сама туди йде, своїм ходом.
> Тому в не далекому вже майбутньому, авторитарні країни отримуватимуть перевагу над демократичними у всіх сферах життєдіяльності. Перш за все за рахунок того, що їм не потрібно буде звертати увагу на капризи та хотєлки свого невмолими тупішаючого охлосу, електоральний вибір якого чим далі, тим все більше буде ставати емоційно-іраціональним, а не осмислено-критичним.
А хто ж у них тоді при владі опиниться, такий осмислено-критичний? От, наприклад, в Україні?
Ми же вже проходили в совку саме цю систему. І що, всіх перемогли? Чи пам’ять така коротка?
Шановний Olexa, “совок” закінчився вже більше 30 років тому! З того часу багато чого змінилося, зокрема системи державного управління в авторитарних країнах стали витонченішими та гнучкішими, а електорат в демократичних країнах тупішим та емоційно нестабільнішим. Ваш метод порівнювання з “совком” майже те саме, що в “совку” у 1950-му році кивати на події ДО 1917 року! Тобто формально так можна робити, але абсурдно НЕ помічати тектонічні зміни, що відбулися за час, що минув.
Ну, перелічіть ці зміни, будьте ласкаві.
В мене є така думка, що успішність тих чи інших державних конструкцій може залежати від менталітету конкретних народів. Якимось народам, як ментально «кооперативним» китайцям, може заходити щось, що ніяк не налізе на індивідуалістів-українців. До совка українці мали свої спроби диктатури — вони провалилися в розбраті. За часів гетьманства побутувала приказка «де два українці, там три гетьмани». Це все сотні років. А Ви беретеся стверджувати, що за крайні 30 років щось принципово змінилося? Та не смішіть.
Знову та сама пісенька про “дурних виборців“яким не можна давати право голосувати! Ви самі, мабуть себе таким не вважаєте? Вже китайський режим вам подобається? А концтабори для уйгурів вас не напружують? А насильницьке видалення органів у членів руху Фаньлунгун, поставлене на поток у таборах Китаю, теж норма? А щодо ідіотизму, то ви, мабуть чи дуже молодий, чи не цікавились ніколи зовсім недавньою історією Китаю. Ви в курсі що витворяв Мао Цзедун? Ну, всі оті походи проти горобців, які з’їдають китайський рис, чи отой рух “кожному китайцю по домашній доменій печі? А про хунвейбінів щось чули? І тоді, як і зараз у Китаї правила компартія І Так само ніхто нікого не обирав. Не там ви проблему бачите!
Шановний Ієреміє, Мао Цзедун помер раніше, ніж я народився! З того часу Китай став другою економікою Світу, а в деяких секторах навіть першою, має просунуту науку та передові технології, і витягнув зі злиднів сотні мільйонів людей! Натомісць СРСР встиг за той самий час розпастися, а його уламки необоротно деградувати, при чому з власної волі, дурості та некомпетентності.
Тепер же з власної волі, вірніше з волі “мудрого, простого американського наріду (с)” – процесом деградування та саморуйнації зайнялися і США, де вже зараз президенту начхати на Конституцію та правові процедури, а секта республіканців поклоняється своєму вождю як якомусь “туркменбаші”… Агенти ICE в США також можуть відправити будь-кого до в’язниць Сальвадору без суду та слідства, а ті судді та журналісти, котрі не “схилили коліно” перед Трампом – зазнають травлі від MAGA-сектантів (губернатору Пенсильванії Шапіро, котрий підтримував Камалу Харріс – взагалі вночі підпалили будинок, де він перебував з дружиною та дітьми).
Тому, ваші жахіття про Китай стосуються перш за все подій 40-50-річної давнини, а деградація США відбувається прямо зараз на наших очах! І “мудрий, простий нарід” в США – все це цілком влаштовує.
“Мої“ жахіття про Китай стосуються сьогодення, а не подій 40—50 річної давнини. Прямо от зараз уйгурів “перевиховують”у концтаборах, а органи видаляють може й тепер, але точно видаляли навіть ще 7-8 років тому. А те, що людей під час COVIDу замуровували прямо у багатоповерхових будинках ви теж нічого не знаєте? У Китаї править людожерський режим на злодійства якого, весь світ закриває очі. Але ж, якщо ви не забули питання було у виборах і виборцях і як чудово працює влада у Китаї без демократичних “надмірностей“. А я наводячи приклади 40-50 річної давнини, писав про те, що ідіоти у владі бувають всюди і у диктатурах їх ще більше. То що, ви б хотіли жити при китайських комуністах? Я бачу, що у людей ум за розум став заходити і вони за деревами лісу вже не бачать,от що!
За людожерів-комуністів у Китаї живуть 1 млрд.200 млн. чоловік! Якщо Компартія Китаю настільки людожерлива, як ви стверджуєте – чому тоді Китай друга економіка Світу, а в де чому і перша? Як так сталося, що за 34 роки незалежності Україна втратила майже всі свої наукомісткі виробництва, включно з ракетобудуванням, а “людожерсько-комуністичний” Китай за цей же час навпаки досяг в даній сфері небувалих висот як для країни, де ще у 1970-ті роки їли горобців?
Чому “людожерство” китайських комуністів не заважає Китаю розвиватися і досягати висот у науці та технологіях, а демократичність т.зв. “цивілізованих країн” продукує всередині них безкінечні політичні та економічні кризи?
> чому тоді Китай друга економіка Світу, а в де чому і перша?
Тому що їх вигодував Захід. І в плані економіки, і в плані науки.
> Тепер же з власної волі, вірніше з волі “мудрого, простого американського наріду (с)” – процесом деградування та саморуйнації зайнялися і США, де вже зараз президенту начхати на Конституцію та правові процедури, а секта республіканців поклоняється своєму вождю як якомусь “туркменбаші”…
У Вас когнітивний дисонанс якийсь. США саме й рухаються в тому ж напрямку, що й Китай. Вам би їх хвалити.
> Шановний Ієреміє, Мао Цзедун помер раніше, ніж я народився!
А, он воно що! Як же я одразу не здогадався?! Це ж Ваше народження все змінило!
Колеги, може, справа в розриві поколінь? Нові покоління не жерли гівна совка, крові ДСВ, і вони, як і всі нові покоління, щиро вважають себе розумнішими за дорослих. І щиро вважають, що от тепер вже, вже з ними, «прості» рішення таки дійсно спрацюють. І несамовито стрибають на окроплені кров’ю предків граблі, замість справді братися за розум… Просто черговий цикл історії
> Серока каже, що зараз щільно спілкується з тими, хто працює у сфері роздрібної торгівлі, і вони попереджають, що якщо нічого не зміниться, то запас міцності роздрібних мереж завдяки запасам становить п’ять-сім тижнів, а потім почнеться нове життя.
Мабуть, за п’ять-сім тижнів мають задиміти труби й занестися кури в самих США. :-\
Когда на последнем этапе предвыборной кампании, выбор был уже между Трампом и Харрис, я лично слышал от некоторых (скрытых) трампистов слова о том, что, якобы, Харрис не имеет такого “политического опыта” как у Трампа (какого???) и что она, якобы, никак себя не проявила во время работы вице-президентом. Никому из этих людей не приходило в голову, что достаточно хотя бы того, что Харрис – вменяемый политик, нормальный человек, который к тому же сделал блестящую карьеру на прокурорском поприще. Нет, Харрис была для них плоха! Ну, хлебайте теперь, друзья, полной ложкой г*вно от мистера Трампа!
Присоединюсь к мнению, шо не украинцам, (по кр.мере сейчас), кхм-кхм, критиковать американский народ. Да и вообще – демократия, во все времена была скорее феноменом, чем правилом, в отличие от авторитаризма, в различных его проявлениях. Кстати, вот только что мысль пришла – а ведь “демократии” учить надо как арифметике! А то выходит как с воспитанием детей – шоб воспитателькой в детсаду работать – минимум три года учиться надо, а шоб “родителем-воспитателем” работать, достаточно забыть купить в аптеке известные изделия. А в гастрономе – наоборот). А мы тут про самозарождение ответственного и сознательного избирателя мечтаем, как мышей из грязного белья…
Господи, тепер вже й відверті комуняки почали серти в нашому сегменті Інтернету. Схоже це дійсно кінець цивілізації якщо не кінець світу.