ВОПРОС
Для того, чтобы перейти к нужному вопросу, стоит оттолкнуться от вопросов технических и/или банальных. Так, если любому человеку, живущему на пост-совковом пространстве или выехавшему на ПМЖ куда-то далеко задать вопрос о том, с чем у него ассоциируется день победы, то наверняка ответом будет: «Штурм Берлина». Если же уточнить вопрос и попытаться выяснить, что там было в этом самом штурме Берлина самым главным, ответ будет однозначным – штурм Рейхстага. А если такой вопрос задать жителю курятника, то эти ответы будут с точностью до 100%, поскольку до последнего времени, там ежегодно «штурмовали» фанерный Рейхстаг где-то в Подмосковье. Теперь те, кто принимал участие в этих постановках, либо стали удобрением в степях Украины, или стали «самоварами», которые уже ничего и нигде не штурмуют.
Именно штурмы Берлина и Рейхстага, спустя время засыпанные килотоннами лжи, дают возможность взглянуть на ту ситуацию трезвым взглядом, который как раз и позволит поставить вопрос «Зачем?», который приводит к мотивам тех или иных действий и в конце концов – дает возможность выстроить стройную версию конкретных событий. И вот если поставить вопрос так: «Зачем надо было штурмовать Берлин?», то в ответ на него посыплется просто ливень штампов, но чтобы они не мешали, просто вспомним некоторые детали.
БЕРЛИН
Как мы помним, первой датой, которую Сталин поставил войскам для взятия Берлина, была 22 апреля – день рождения вождя мирового пролетариата. И если кому-то покажется, что Кобу понесло и он опять подсел на свою любимую игру – что-то делать под конкретные даты, то пока оставим эту тему открытой. Опять же, известно, что товарищ Жуков рвал жилы и укладывал дорогу к Берлину десятками тысяч трупов. Только официальные данные говорят о том, что штурм Берлина стоил красной армии 81 116 безвозвратных потерь и 280 251 потерь санитарных. Но к назначенной дате великий полководец не смог сделать подарка вождю и учителю. Тогда дата была перенесена на 1 мая и опять – неудача. Основные бои закончились только 2 мая.
И вот возникает вопрос о том, зачем вообще нужен был именно штурм крупного города, где априори будут гигантские потери? Ведь даже в ходе Второй Мировой войны были проведены десятки осадных операций, когда гарнизон плотно окруженного города был вынужден сдаться, даже без особых штурмовых усилий. Тем более, такой рисунок боевых действий просматривался относительно Берлина. Очевидно, что город был максимально укреплен, по крайней мере, так считалось, и возиться с его штурмом – себе дороже. А вот осада продержала бы город несколько недель и город капитулировал бы, поскольку ждать помощи было не откуда, а логистика уже была полностью уничтожена. Так что тут был чистый вариант осады, на истощение ресурсов осажденного города. Но этого не случилось, так почему?
Как было сказано выше, пафосную дату, назначенную Сталиным, уже провалили именно потому, что ввязавшись в уличные бои, красная армия начала нести чудовищные потери. Потому нормальный военачальник должен был пересмотреть рисунок битвы, отвести войска и замкнуть город в плотное кольцо, поскольку спешить уже некуда, да и незачем. Но все пошло ровно наоборот, в эту топку были брошены резервы и штурм продолжился, превратившись в сплошную мясорубку.
(Окончание следует)