В такой ситуации важно понимать, что это было и в чем причина того, что ракеты, стоимостью более миллиона долларов каждая, ушли в «молоко». Ведь на случайность это не слишком похоже, и если пропустить истинную причину, то все может повториться, но уже с куда худшими последствиями. Это тем более важно, что Израиль – маленькая страна и население там плотно размещена всего в нескольких локациях. И вот уже сегодня, израильская пресса выдает результаты предварительного расследования инцидента. Выглядит это так:
«По предварительным данным, не выявлено сбоев в процессах обнаружения, работе систем перехвата и оповещении тыла… По оценке, речь идёт, по всей видимости, о точечной технической неисправности перехватчика, выпущенного по ракете».
Из этого следует, что комплекс Хец-3 отстрелял всего одну ракету-перехватчик, а не пару и она промахнулась. Причиной промаха считается дефект в работе самой ракеты, что в принципе – допустимо, поскольку в очень сложных изделиях, при сборке, могли быть допущены какие-то ошибки, которые невозможно выявить на стадии осуществления контроля качества и они дадут свой эффект исключительно в ходе применения. И действительно, если полет ракеты был вычислен и система навелась на цель, то это значит, что до момента пуска ракеты, весь комплекс работал в штатном режиме. Поскольку сама ракета имеет систему точного наведения и подруливания уже после запуска, то что-то пошло не так уже в этот момент.
И на этом тему можно было бы закрыть, если бы не два дополнительных обстоятельства. Дело в том, что точно таким же образом отработала и ракета-перехватчик, выпущенная из американского ЗРК. Все прошло именно таким образом, как и у израильской системы. Цель была обнаружена, захвачена и по ней была запущена противоракета, которая поражает цель путем точного ее поражения. А это значит, что и у нее имеется система точного наведения уже в процессе полета и она может подруливать так, чтобы ударить цель «лоб в лоб». Однако и этого не случилось.
Нам не удалось увидеть отчетов американских военных, которые пояснили бы причину промаха. И опять же, ни одна из современных систем ПВО/ПРО не дает 100% гарантии поражения цели. Именно поэтому, очень часто, но как видно – не в этот раз, для гарантированного поражения цели выпускается пара ракет. И все бы ничего, если бы отработала бы только одна система, одной ракетой. Если для Хец-3 процент поражения заявлен 95+, то всегда имеется вероятность того, что практика подкинула именно эти самые 5%, которые остаются от заявленной эффективности.
Но израильтяне уже констатировали сбой ракеты-перехватчика. Значит, это – не та статистическая погрешность, которая всегда имеет место быть. С другой стороны, промах американской противоракеты в идентичных условиях говорит о том, что ракета другой системы, собранная на другом предприятии, с использованием других технологических норм и средств контроля, просто не могла иметь идентичного с израильской ракетой дефекта. Также очень мало вероятно, что две ракеты, выпущенные одновременно, оказались с производственными дефектами. И более того, выглядит совсем невероятно, что разные дефекты ракет дали идентичный практический результат.
Конечно, чисто теоретически можно себе представить, что в жизни случаются и куда более странные совпадения, если бы не второй фактор. Иран заявил об успешном испытании новой баллистической ракеты. При этом он не уточнил, когда были проведены испытания и где. Опять же, бородатые уже столько раз рассказывали о своих самолетах пятого поколения и чем-то еще, что веры в их слова быть не может. В общем, будем надеяться на то, что это был технический сбой и цепь случайностей и совпадений.
А не получилось ли, что противоракета одного комплекса перенацелилась на противоракету другого? И друг друга в результате чпокнули? :))
Звісно усе випадковий збій, погода винна.Саме так,як із блекаутом , хіба ж ні?
Наверное две системы помешали друг другу.
А вони одночасно працювали?
Якщо маємо ДВА промахи по одній цілі, значить Ціль вела себе нестандартно: можливо, пригальмувала, пропустивши протиракет.
Одним словом, Залізний кУмпол, Хєц-3 насправді – алюмінієвий, алюмінієвий друшляк…
До речі, статистика – хИтра наука, яка не завжди діє в крайніх випадках, коли кількість “досліджень” або близько нуля, тобто 1, або прямує до безкінечності…
При 10 – дасть 90-, при 100 – дасть 90+, при мільярді – не більше, ніж є протиракет…
До речі, американці прилбали екземпляр Залізного куполу. І він продемонстрував несумісність з діючою ППО Штатів. Тому він зараз стоїть на військово-морскій базі острова Гуам і ні з ким не конфліктує. Це досить відома історія.
Помоему Хец и Железный купол это разный калибр, разное назначение.
Є на цій планет місце, де все ще використовують Patriot, і на жаль доволі часто, а тому є можливість відлагоджувати «технічні деталі» Хец-3 та THAAD з його підстаховкою…
Посмотрим как дела пойдут в будущем с перехватами подобных ракет. Тогда и будет понятно, случайное совпадение либо же “иран” проявил смекалку и снабдил ракету системой противодействия перехватчикам. Что не очень-то и сложно, на самом деле. Под “ираном” можно понимать как их самих, так и русню, и китай… Доказать-то ничего не получится, каких-то особых деталек на месте взрыва найти – тоже. А вот протестировать свои разработки в реальных боевых условиях – святое дело.
ну найдут микросхему с иероглифами…и что? понятно, что и рашка и Иран используют китайские комплектующие…
Думаю, специалисты с обеих сторон уже делают соответствующие выводы. Для конструкторов такой промах – клад. Какггрицца, на любую анти-ракету найдется анти-анти-ракета.
Ізраілю пощастило що ракета була споряджена звичайою боеголовкою!?
Це ж страна одніеї ядерної бомби. Ірану плювати на хуситів.
Можливо начинка блоку управління ракети мала додаткові опції, які не дали можливості розрахувати її рух, а він міг бути не рівноприскоренний, а переривчастий, що і дало змогу ввести у оману ПРО. Потрібен аналіз всього трафіку польоту, тоді можна робити якісь висновки, а то тут явна брехня. Головки наведення тестуються по всім основним режимам ураження, тому висновки упереджені , а підтвердити їх нічим.
Щодо переривчастості траєкторії руху на надзвукових швидкостЯх – це була гАрна шЮтка ґумору. Це можливе тільки в мультиках.
Висновки упереджені? Не може такого бути, бенЯ Ґуріон не дасть збрехати…
Два маневрових двигуна в головній частині для зигзуги при захваті балістики як цілі, один двигун 0.5 сек вправоґ. другий 0.5 сек вліво на стару траєкторію. Дорого але можливо.
Скоріш за все обидва перехоплювачі невірно вирахували місцезнаходження цілі. Є ще питання до їхніх комплектуючих. Гіпотетично може бути одна вразливість на двох яку хто-небудь знайшов, а потім іранці чи хто там знайшов у кого купити інформацію.
Вихідні параметри:
1.Коли ми кажемо іран, то маємо на увазі росія і китай. Це зараз одне ціле.
2.іран вже отримав “іздєліє” і носій.
3.Якщо мова йде про 2000км, тоді це “Іскандер-М” (2500км), розрахований на “іздєліє”.
Висновки:
1.Відбулось успішне бойове випробування балістичної ракети з теоретично ядерною БГ
з метою подолання новітніх засобів ПРО.
2.Можна припустити, що бойові розрахунки ПРО отримали ввідну не розкривати всі
можливості комплексів і пропустити ціль. Бо ВСЕ попереду.
3.Констатуємо, що світ знаходиться у фазі термінатора неминучої війни і якщо Захід
не змінить стратегію “увєщєванія” на “бєй пєрвим, Фредді”, катастрофа неминуча.
Я не знаю, что было причиной промаха, а гадать тут бесполезно. Но одно только точно: если бы не было военной (предвоенной) ситуации в Украине и на Ближнем Востоке, то никто никогда не смог бы оценить как работают современные противоракетные системы обороны. В этом (но только в этом!) смысле любая война является огромным толчком для развития технологий и научной мысли. Увы… Так всегда было и остаётся в истории.
> никто никогда не смог бы оценить как работают современные противоракетные системы обороны.
Чому же, оцінюють на випробуваннях.
Наверное. Но откуда же тогда берутся подобные ошибки? В любом случае, боевые действия (для совершенствования любых вооружений) лучше любых испытаний. Например, кто бы мог точно сказать, какое г*вно представляют собой новейшие русские танки и некоторые их другие “продвинутые вундервафли”, если бы не реальные боевые действия?
> Наверное. Но откуда же тогда берутся подобные ошибки?
Мабуть, від маленької вибірки при оцінюванні. Бо великі вибірки для випробувань такої зброї — це доволі дорого.
> В любом случае, боевые действия (для совершенствования любых вооружений) лучше любых испытаний.
Так, звісно, якщо вони дають добру вибірку викликів для цих озброєнь. Але тут уже треба ловити оказії, не влаштовувати же такого для випробувань?
> Например, кто бы мог точно сказать, какое г*вно представляют собой новейшие русские танки и некоторые их другие “продвинутые вундервафли”, если бы не реальные боевые действия?
Думаю, їхні розробники могли. Бо чудово знали, як вони розпиляли бюджети на цих розробках, і намалювали результати з носа.
Я вам расскажу больше про испытания. Был у меня знакомый программист, который в нулевых работал в маленьком КБ на территории большого КБ, занимался как раз ПВО. Маленькое КБ – точнее, тот проргаммист – при помощи компьютерного моделирования сделало рассчеты, показавшие, что на испытаниях радары ничего не увидят. Но бабло на испытания уже попилено – их, конечно же, провели, и увидели то же, что и в компьютерной симуляции: ничего. Потом маленькое КБ разогнали, потому что оно мешало распилу.
Жаль, что, видимо, не все КБ так разогнали.
“Ізраїль затвердив новий етап військової операції в Газі, що передбачає окупацію територій та знищення інфраструктури ХАМАС.
Для цього мобілізують десятки тисяч резервістів. Також змінено систему розподілу гуманітарної допомоги — діятимуть нові центри з посиленим контролем, що викликало критику міжнародних організацій.
Тим часом хусити завдали удару поблизу аеропорту Бен-Гуріон, поранивши шістьох людей. Нетаньягу пообіцяв рішучу відповідь.”
_____________________________
Джерело: український ТГ-канал
Як для бармалеїв, усі ці ракети і технології – то дуже складно. Починаючи від ракетного палива,вибухівки, детонаторів, систем управління і систем наведення….а ще пускові і загальні систами управління.
Все і одразу – так не буває.
І так видається, що Іран – то тілька частина, хай навіть дуже велика….
Напевно, що Кіми не просто-так двадцять п’ять років шмаляли балістику на випробуваннях…коли московити “договір про обмеження озброєнь” ніби-то виконували, а на стороні все то робилось…
Похоже, иранцы действительно разработали баллистическую ракету, которую невозможно перехватить. Что ж, не стоит недооценивать иранцев, они умные.
Ой, ну прям таки неможливо
Вже десь була інформація, що русня якось модифікувала свої іскандери, що їх стало важче збивати. Ймовірно, якась система РЕБ. Тоді чому б їй не з’явитись ще у якогось Ірану?
🍿Запасаємося поп-корном і чекаємо на продовження
…І чомусь мені здається, що довго його ждати не доведеться👌🏻
А якщо це не провал, а тріумф пво Ізраїля.
Думаю існує вірогідність створення системи, що зміщує ракети з їхньої траєкторії МЕХАНІЧНО.
І такий, умовно, купол стоїть у цьому аеропорту.
Наскільки мені відомо існують електромагнітні поля, що не пропускають через себе тверді тіла.
Звісно для роботи такої системи потрібно надвеликі витрати електроенергії, і дальність такого поля не може бути великою і тому вони можуть розміщатися лише стаціонарно на землі.
Знищити ракету звісно легше.
Але якщо метою було не знищення ракети, а отримання її в цілості, але не вистачило енергії чи можливостей точного фокусування для створення аналогічного поля в районі приземлення ракети.
Або все пройшло вдало, але на загал інсценували вибух.
Випадковості дуже рідко після їх розслідування залишаються випадковостями.)