Вчерашний инцидент с пропущенной баллистической ракетой хуситов, ударившей по аэропорту Бен Гуриона в Израиле, получил свое продолжение. Напомним о том, что вчера хуситы выпустили баллистическую ракету, которая пролетела 2 тыс километров и попала пусть не в терминал или стоянку самолетов аэропорта, но очень близко к ним. При этом, ракету пытались перехватить с помощью израильской системы ПРО Хец-3 и американской THAAD. Обе эти системы способны засекать полет ракеты за сотни километров до возможной цели и перехватывать ее на заатмосферном участке полета. То есть, они делают то, чего не может ЗРК Пэтриот, например. То есть, эти системы работали по штатной цели, поскольку именно такие цели они и должны перехватывать, согласно своим ТТХ и общему назначению комплексов.
Еще один важный момент, который либо намеренно, либо случайно обходят СМИ, комментирующие эту тему. Ракета была одна, а не группа ракет, как это было в случае двух иранских атак Израиля или регулярных обстрелов такими ракетами, которые россия исполняет по Украине, когда залп баллистики составляет либо несколько десятков ракет, как это было в иранском исполнении, либо несколько единиц, как это исполняют лапти. И вот по этой, единственной ракете, отработали два различных комплекса ПРО.
При этом, я не берусь утверждать, что в данном случае была применена классическая схема работы таких комплексов, но по идее, один ЗРК выпускает пару ракет, для перехвата одной цели. Здесь мы не станем погружаться в тему, почему применяется именно такая схема, но если она была и в данном случае, то оба комплекса могли отстрелять 4 противоракеты и ни одна из них не смогла поразить цель. При этом, обе системы, как заявляют производители, имеют эффективность поражения 90+ процентов.
Поэтому, если даже по баллистике отработали две ракеты, по одной из каждого комплекса, то это должно было привести к безусловному поражению. Если же было выпущено по две ракеты из каждого комплекса, то это уже форменный скандал. Еще раз подчеркнем, СМИ обошли стороной тот важный момент, что работа зенитных средств осуществлялась по одиночной ракете, летевшей 2 тыс километров. А как мы знаем, у нас враг часто выпускает по несколько ракет одновременно и с расстояния максимум – пару сотен километров, что дает на порядок меньшее подлетное время и возможность успеть среагровать на этот удар.
Тем не менее, наши зенитчики сбивают эти групповые цели там, где имеются соответствующие средства поражения, если не все, то – большую часть. При этом, как было сказано выше, Пэтриоты не могут лупить по баллистике на высоте в 150 километров, как это умеют делать Хец-3 и THAAD. В нашем случае, перехват происходит на высотах в 15-20 километров и потому обломки ракет уже даже без взрыва боевой части, наносят ощутимые разрушения. А вот в Израиле был чистый прилет, несмотря на то, что там развернуты системы как свои, так и американские, призванные противостоять массированному удару баллистикой из Ирана. То есть, до земли долетели не обломки сбитой ракеты, а ракета целиком, поскольку ее не то, что не удалось уничтожить, в нее даже не смогли попасть. Только низкая точность ракеты не привела к многочисленным жертвам, а все предпосылки к тому, безусловно, были.
(Окончание следует)
Згідно з теорією ймовірності, ЦЯ балістика просто проскочила в діапазон 10- %, для обох систем ці 10- % збільшуються.
Ймовірно, запуск одночасно двох типів протиракет зіграли з ними злий жАрт, коли вони знайшли одна одну, а не чужу балістику.
Не зрозуміло, ЧОМУ не було реакції на пуск. Як я розумію, авіакрило АУГ несе постійне чергування в повітрі, а пускова умовного Іскандера має час згортання мінімум 10-15 хвилин…
Наскільки я спостерігав, між першою і другою ракетою є досить суттєвий інтервал від секунди до двох-трьох. Перша ракета вже над горизонтом на 45-60° коли виходить друга. Між ними відстань 5-10 км, тому випадок, коли одна полює іншу дуже малоймовірно. Конструктори про це подумали заздалегідь.
шановний Володимир Ткач мав на увазі, певно, що “таадівська” ракета зреагувала на “хецівську”, або навпаки.
Возможно. Но если ( сугубо imho) логически то одновременная работа систем по одной цели должна координироваться? Общим радаром например или супер-системой где все взаимосвязано. Или хотябы работать на разных высотах.
Пока не будем исключать ни диверсии ( ЗЕленые клистроны и секретные чаты …. ) ни проблем координации в самой Объединенной системе ни глюков оборудования.