Недавно во вражеской прессе появилось довольно забавное сообщение, которое переплюнуло даже то, что писали наши СМИ. Если кто помнит, наши зеленые местные власти продолжали осваивать деньги на укладку асфальта, ремонт клумб и прочее, в населенных пунктах, находящихся в паре десятков километров от линии фронта. Особенно радовало то, как эти самые средства, которых не хватает на оружие, например, заботливо уходили на рисование новой дорожной разметки в этих самых населенных пунктах. Казалось, что дальнейшее погружение в абсурд невозможно и просто не хватало фантазии для того, чтобы продвинуться дальше, но жизнь всегда находит чем удивить и превзойти самую буйную фантазию.
Так, вернувшиеся в свои дома жители курской области получили счета за вывоз мусора как раз в тот период времени, когда там шли бои. Причем, с выделением средств на восстановление разрушенных домов там складывается как-то не совсем по фен-шую, а вот за вывоз мусора – пожалуйста. С другой стороны, в то время там никого не было и теперь попробуй докажи, что мусор там не вывозили. Но у местных срабатывает простая логика: как можно платить за то чего нет, или как можно требовать оплаты услуг, которые не предоставлялись? И в общем, вопрос этот выглядит логичным, если его ставить в бытовой, повседневной плоскости. Однако тот же самый вопрос, но поставленный в мировом масштабе, уже выглядит не так однозначно.
Речь идет об ООН, которая была создана не просто для того, чтобы десятки тысяч бездельников протирали штаны и имели такую себе синекуру, а для достижения вполне конкретных целей. Если у кого-то есть время и желание, могут открыть Устав ООН и посмотреть на то, что там на писано. А мы приведем самые первые слова из Преамбулы Устава ООН:
«Мы, народы Объединенных наций, преисполнены решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права, и содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе, и в этих целях проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи, и объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности, и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах, и использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов…»
И так далее. И вот мы, после трех с лишним лет агрессивной войны, развязанной против нас россией, имеем право задать вопрос о том, где же эта самая ООН была все это время? Понятно, что Совбез имеет пять стран с правом вето. Опять же понятно, что одна из этих стран и есть агрессор, но ведь есть уставные цели, ради которых создавалась организация и если она по каким-то причинам не может, а в нашем случае и не хочет действовать, то она уподобляется мусорной компании, которая пытается поучить денег за то, что она не заработала и даже не пыталась зарабатывать.
Проще говоря, эта организация, за последние лет 20-30 не решила ни единой проблемы глобального масштаба. Более того, она даже не совершила ни единой попытки сделать нечто подобное так, чтобы это можно было бы засчитать. Зато – регулярно требовала от стран-членов делать взносы на содержание ее гигантского аппарата. И вот пришло время, когда очень многим ооновским дармоедам приходится задавать себе классический вопрос: «где же я теперь харчевться буду?» По крайней мере, в распоряжении агентства Рейтер попал материал закрытого заседания руководства ООН, в котором ставится вопрос о переходе на голодный паек из-за того, что ряд стран, уже не понимая, за что им платить, перестали делать взносы.
В такой ситуации, приходится начинать жить по средствам, которые постепенно и неуклонно уменьшаются и потому было принят документ, в котором речь идет о реорганизации своих структур. В частности, предлагается объединить все структуры ООН в четыре блока – миротворческий, гуманитарный, правовой и экологический. Так, одно из предложений говорит о слиянии ВОЗ, ЮНИСЕФ, Всемирной продовольственной программы и агентства по делам беженцев. Среди более мелких предложений – интеграция в ВОЗ агентства по борьбе со СПИДом, сокращение количества переводчиков, перемещение некоторых структур в города с более низкой стоимостью проживания, чем Нью-Йорк и Женева.
В общем, банкет идет к завершению и опытные товарищи пытаются нарезать себе выходное пособие в индивидуальном порядке. Это надо делать здесь и сейчас, поскольку завтра до этого додумаются все блюстители мира, а как известно, на всех никогда не хватает. Так что в ближайшее время там будет масса занимательных и даже детективных историй.
Якось не побачів у витримці з уставу про цінність людського ЖИТТЯ. Це так до слова. Редакції, автору подяка за працю. Тримайтесь.
До чого тут витримка? Що мається на увазі?
Мабуть мається на увазі: “якщо зробити витяг із втомленого ООН…”
Недарма вже кілька років в інтернетах активно використовується альтернативне, більш правильне значення англійської абревіатури UN – Useless Nothing.
Гретта Тумберг могла бы путену сказать: “не стреляй из пушек, а то дым идет”. А Обама поддержал бы ее.
ООН це автодоїлка для цапа: процес іде , але лише пуйлу приємно.
Лiквiдувати ту помийку, або, хоча б значно скоротити, то добре дiло.
Ще кращим було б посадити за грати, одних — за пандемiю, ïнших — за участь у терористичних актах та спонсорування терористiв.
Та давно очевидно що ООН – це ̶к̶у̶р̶в̶а̶ дама з низькою соціальною відповідальністю, що готова приймати з усіх боків, а не Україна, і скільки воєн вона н͇е͇ ͇з͇у͇п͇и͇н͇и͇л͇а͇ також відомо (Придністров’я, Карабах, Чечня, Грузія/Осетія, Сирія і тепер – Україна) і при тому московія і далі постійний член РадБезу з правом вето – то про що тут ще можна говорити без матюків?? Все, що вони роблять – це переставляють ліжка в борделі, хоча насправді вже давно треба усіх звідти розігнати, а сам бордель спалити до дідька лисого… Але ж певно “не-на-часі”, бо занадто багато жирних котів там кормляться… “O tempora, o mores…”
Московія навіть не просто “постійний член РадБезу з правом вето”, а періодично ГОЛОВУЄ в цій всесвітній Організації Обслуговування Негідників.
… біда в тому, що після Рейгану всі політки якось подрібнішали і немає ярко вираженого лідеру в світі. А роль особистості в історії так ніхто й не відміняв поки що…
Тому пропаганда в авторитарних режимах робить кумирів з демонів – Гітлер, Сталін, Пуйло.. Зараз ЗЕблан і Трумп намагаються робити те ж саме.
А демократична частина жує рожеві соплі бо “толератність і процедура” головні в демократії.. “Колесо історії” (вигадана термінологія Пономаря) – воно ж кругле, може крутитись як в одну строну, так і в другу – може розчавити хоч диктатуру, а хоч і демократію – в залежності від діючого світового лідера …
.
Як на мою думку то справа не тільки і не стільки у відсутності яскравого лідера, бо вони час від часу таки зявляються, а в тому, що з ними може зробити демос, чи то охлос. В історії України були лідери – Дорошенко, Сагайдачний, Мазепа, Хмельницький, Коновалець, Бандера, та й сучасні – Порошенко, Залужний – і що з ними зробив охлос?? Занадто легко зараз любого заляпати лайном по вуха і втоптати в болото. А охлос не аналізує, а лише споживає те, що йому заливається в голови. Якщо слідувати принципу Парето то 80% довбнів завжди переможуть кількістю 20% розумників, при рівних виборчих правах, а довбнями завжди керує інфосистема (ЗМІ, пропаганда) і той, хто контролює потоки інформації – контролює думки і вибір отого самого охлосу. Я маю наглість вважати, що якби зараз з усіх утюгів велась загальна і широка робота і підтримка будь-кого – Порошенка, чи Залужного – то зєлю би знесли вже вчора, а єрмака, татарова і усю банду порозвішали би в Києві на каштанах. Але – зєлємарафон, бездупа і “неначасі”. По усіх ознаках Україна зараз має класичну трагікомічну охлократію – по Миколі Томенко це такий устрій, коли майже усі рішення видаються за волю демосу (народу) а насправді являються бажаннями охлосу (натовпу) і попервах виглядають весело і “папріколу” але згодом приводять до тяжких і трагічних наслідків і для країни і для демоса з охлосом разом узятих. І залишається лише одне питання часу – коли ота охлократія переросте у какістократію? Питання риторичне… Саме час переглянути ще раз “Idiocracy”…
Takanoyama, підтримую ваші думки. 👍
Так вже багато на ЛО про цю ситуацію прописано і пробалакано…
Побажання охлосу відтворюються через вибраних цим охлосом популістів-законодавців, популістів-чиновників і популіста-президента вкупі з невігласами-народними депутатами…
І питання КУДИ ці “діячі” спроможні завести нашу країну?
(Хоча, останні світові тенденції вказують на те, що охлос диктує свої умови і в інших країнах, а це згубна тенденція).
*****
Здається, що рецесія в економіці – це похідна від рецесії у світогляді і головах людей.
“Здається, що рецесія в економіці – це похідна від рецесії у світогляді і головах людей.”
Нет, рецессия в экономике есть неотъемлемая часть экономического цикла. Но для нее можно создать условия и она случится раньше, глубже и дольше.