При этом, на восточном побережье с глубоководными и главное – хорошо оборудованными портами для перевалки грузов, намного позитивнее. Но в последнее время товарооборот именно с Азией растет стремительно и потому ситуация сложилась таким образом, что грузы надо везти либо через Канал, либо разгружать их в глубоководных портах, чьи мощности и так – на пределе. И вот прямо сейчас Китай переключает свои основные грузопотоки в Южную Америку, а именно – в глубоководный перуанский порт Чанкай, который находится в 60 км от столицы Лимы.
Пока введена в эксплуатацию только первая его очередь и строительство продолжается очень высокими темпами. Эта стройка ведется совместными усилиями Китая и Перу, а в этом совместно проекте 60% принадлежит китайской логистической компании COSCO Shipping. Именно в ее распоряжении находятся новейшие гигантские суда, которые просто не войдут в Панамский канал ни по глубине, ни по длине, ни по ширине. Очевидно, что параметры порта как раз и были рассчитаны на прием таких судов. И что самое интересное, порт находится практически на трассе Трансамериканского шоссе.
То есть, он формирует логистический узел на уже готовой транспортной магистрали. В итоге получается, что тот позорный скандал, который устроил Трумп из-за Панамского канала, практически никак не повлиял на китайскую логистику. А с введением в эксплуатацию всех мощностей данного порта, сформируется дуумвират новых и оснащенных по последнему слову техники портов на Западном побережье Америки, в Северной Америке – порт Ванкувера – в Канаде, а в Южной – Чанкай.
Канадцы вложились в создание своего ультрасовременного порта, с развитыми логистическими путями, а китайцы прямо сейчас создают то же самое, но южнее. В такой схеме ценность Панамского канала станет намного меньшей. И плюс к тому, может начаться строительство другого канала, но уже без шлюзов и большинства технических ограничений. И если такое случится, то построят его не США. А в итоге получается, что в основе торговой войны Трумпа лежал доступ к американскому рынку сбыта.
Именно этим Трумп попытался торговать в роли мытаря на базаре, но оказалось, что этот рынок резко теряет свою привлекательность из-за невменяемости мытаря с одной стороны и перспектив того, что с этим рынком скоро будет очень нехорошо и он может перестать быть самым крупным и привлекательным в мире. К этому все стремительно идет прямо сейчас. Будь это иначе, Китай так легко не отказался бы от него, что он уже фактически сделал. То есть, забор, который ваяет Додик, с окошечком кассы для взымания тарифов, может оказаться не тем, на что он рассчитывал изначально.
МОЩА
И еще один момент, который выглядит все более суицидально, следует отметить во внешней политике Трумпа. Он уже явно отказался от основных цивилизационных принципов, приверженность к которым вынуждала прощать Штатам слишком многое. Теперь этот мотив утерян, а вместо этого, Трумп пытается играть мышцами, но делает он это таким образом, что получается противоположный эффект. Насколько можно понять, своей операцией против хуситов Додик решил всем показать Кузькину мать. И вот бомбардировки и обстрелы ведутся уже полтора месяца, а хуситы как лупили по Израилю, так и продолжают это делать.
Более того, они продолжают огрызаться и делают это с не меньшим энтузиазмом, чем это было ранее. Так, их примитивными средствами ПВО, хуситы уже сбили около двух десятков ударных БПЛА «Рипер». Это говорит о том, что дроны применяются неправильно, но сам факт их перехвата понижает порог восприятия военных угроз США. Более того, буквально вчера произошел инцидент, который и вовсе выглядит нехорошо. Так, согласно изданию The Washington Post, авианосец USS Harry S. Truman, палубная авиация которого наносит удары по хуситам, был атакован противокорабельной ракетой, по некоторым данным – баллистической, как это ни странно.
Видимо, ракета шла точно по авианосцу и тот совершил резкий маневр уклонения. Насколько можно понять, в это время происходила буксировка истребителя F/A-18E Super Hornet в ангаре корабля, и поскольку тот не был закреплен – то скатился и упал за борт, в результате чего, самолет был потерян. Напомним, это уже вторая потеря самолета в ходе этой операции. Первый самолет этого класса был сбит собственной системой ПВО АУГ, поскольку он был идентифицирован как враждебная цель.
В результате, уже потеряно два самолета, а способность хуситов атаковать Израиль и корабли, в частности – военные, не подорвана. То есть, целей достичь не удалось даже близко и можно только представить, какие последствия были в том случае, если авианосец не уклонился бы и ракета попала в него. Это какое обрушение престижа самой мощной военной системы США произошло бы просто за одну секунду. И ради чего все это делается? А ради того, чтобы дед поигрался в свои старческие игры.
ЭПИЛОГ
В общем, за эти 100 дней Додик развалил и уничтожил настолько много, что если бы удалось его убрать прямо сейчас, то ущерб от его деятельности уже растянется на десятилетия. И это при том, что на смену ему пришел бы очень умный и сильный лидер, с феноменально профессиональной командой. Но даже на это надеяться нет смысла, поскольку Ди Венс, это просто – клиника. Так что пока проигрывается сюжет из трагедии Софокла: «Чем дальше в лес, тем толще партизаны».
Не специалист в этом вопросе, но с портами есть вот какой момент. Американские железные дороги – самые эффективные в мире по стоимости перевозки. Поэтому перегрузив контейнеры в порту Лос-Анжелеса и затем обратно на корабль в Хьюстоне, теоретически можно сэкономить на проходе через Панамский Канал. А вот в Чанкае железной дороги нет. Перу даже нет единой железнодорожной системы – их две, и ни одна не соедняестя с другими странами. Одними лишь грузовиками столько контейнеров не навозишся.
Разве что китайцы играют в долгую – что в современных реалиях весьма вероятно – и тогда, что называется, лиха беда начало
> перегрузив контейнеры в порту Лос-Анжелеса и затем обратно на корабль в Хьюстоне, теоретически можно сэкономить на проходе через Панамский Канал
Теж не фахівець, але щось мені підказує, що якби заощадити було можливо практично, то так би вже й робили.
Несколько лет назад я написал небольшую математическую статью, посвященную перегрузке контейнеров с поезда на корабль – об оптимальной высоте стека контейнеров. Статья не по моей специальности, и случай был довольно частный, потому я ее так и не опубликовал. Но получил бесценный опыт того, насколько сложными могут быть задачи логистики.
Тем сложнее выглядит задача с Чанкаем, где и этого нет. Так что тут все куда интересней, чем кажется.
Китайцы усиленно проталкивают транзит через Южную Америку:
The Brazil–Peru Transcontinental Railway
Панамериканское шоссе не проходит сквозь север Колумбии, и мало полезно для замены Панамского канала.
Но есть перспективные проекты через Никарагуа и через Мексику. Люди работают над проблемой.
Ты глянь, прям в точку попал! Спасибо!
Китайці свої проєкти проштовхують на кредити, які вони видають, а сплачувати які буде отримувач кредиту… І крім безпосередньої окупності кредитів китайці можуть мати й політичні цілі.
Конечно, Додик идиот, но расширение влияния Китая по всему миру, как мне кажется, тоже не несет ничего хорошего.
Я просто теперь болею за обе команды.
Главная проблема нынешней некомпетентной американской администрации в том, что они просто не знают, что делать с Китаем. Хотя, наверное, они – как и многие вполне вменяемые люди – видят ту угрозу, которую Китай несёт свободному миру. Надеюсь, ни у кого нет сомнений, что США, несмотря ни на что, остаются страной свободного мира?
Уже есть
Т.е., все индикаторы, по которым принято причислять страну к свободному миру (честные выборы, разделение властей, свобода слова и пр., которые Вы и без меня знаете), в США уже отсутствуют? Я правильно Вас понял?
Все индикаторы свободного мира в США стали под большой вопрос. В прошлый раз диктаторским замашкам додика сопротивлялся парламент, республиканцы в парламенте, серьезная часть исполнительной власти. Сейчас ему по сути стали сопротивлятся только судьи, в том числе его ставленники, и часть “четвертой власти” – журналистов. Если не восстановить независимость законодательной и исполнительной власти, то в следующий раз найдут способ зайти с судов, а журналистов и так уже затыкают.
Да, Америка не константа. Две с половиной сотни лет она реально была исключением из правил, и когда американцы говорили, что “в Европе всегда торжествует диктатура, а у нас ее не может быть”, мне нечего особо было ответить, кроме как объяснить, к примеру, что немецкая демократия уже не намного моложе американской, и что такое на самом деле “пять французских республик”. Теперь константа изменилась – Америка явно кренится на общий путь всех диктатур.
И да, было в Америке всякое. Был маккартизм, была Red Scare а потом Levander Scare – и наборот, было время, когда учеба в коллежде была бесплатной, по крайней мере в Калифорнии и Нью Йорке.
Вообще же, мне хотелось бы верить в то, что опять сбудется предсказание Симпсонов. Там, после второго срока Трампа, президентом становится Лиза, и начинает отстраивать Америку с нуля. Но, как говорится, на Барта надейся…
To Niko:
“Диктаторские замашки” – это не индикатор свободного мира. Замашки у разных людей могут быть разными – в том числе “замашки” в самых-пресамых демократических странах. Индикаторы – это то, что работает ОБЪЕКТИВНО, т.е., что можно измерить. “Замашки” не измеришь…
Об’ективно в США УЖЕ нет разделения властей. Не работает Конституция, как минимум в части «все равны», но многие другие тоже не работают. Об’ективно уничтожены механизмы контроля. Прямо сейчас идет работа чтобы «вам больше не придется голосовать»(с).
Вы уже говорили «он же закон еще не нарушил»? Ну уже нарушил, и что? Так и с вашим восприятием индикаторов – когда вы их увидите будет поздно пить боржоми.
Еще раз повторяю – смотрим на Германию 30-х.
To Andriy:
Я Вашу позицию давно уже понял: американцы уже живут при диктатуре. Зачем лишний раз повторять? Один только вопрос: если выборы, вопреки Вашим прогнозам, будут проводиться в положенный срок и с соблюдением положенных процедур, Вы готовы будете, как говорят, “съесть свою шляпу”? Мне свою шляпу есть тогда будет уже не нужно.
Я буду только рад если время покажет что я ошибался, вам есть шляпу я не предлагаю. Вы уже по поводу нарушений законов высказывались.
Мне пришла в голову одна мысль в чем разница между нами. Вы еще в стадии Denial, а я уже в стадии Anger.
Я, честно говоря, не понимаю того энтузиазма, с каким пишутся статьи об утрате влияния США в мире и “восходе китайской империи”. Авторы будто бы забывают о том, что из себя представляет современный Китай, в котором опыт совмещения рыночной экономики с авторитарным управлением одной партией прошёл куда успешнее, чем в российской федерации. Получается, что какой бы ни была у тебя политическая система, главным является то, как много и широко ты продаёшь произведенные тобой товары. Страна может спокойно геноцидить большой народ (уйгуров), помогать агрессивным войнам (россии), воровать интеллектуальные разработки, но она же вменяемый торговый партнёр, т.е., может везде поставлять производимое с помощью дешёвой рабочей силы своё г*вно! Что, перестанем говорить о свободе, честных торговых отношениях, политической конкуренции и станем все, как нынешний Китай? Да, Китай (пока!) не вляпался в большую войну как сбрендившая федерация и (пока!) выглядит как вменяемый торговый партнёр. Но ещё, ведь, не конец истории, вопреки Фрэнсису Фукуяме.
А якщо нічого не писати або заламувати руки з приводу ідіотизму американців, то щось зміниться?
Я же не возражаю: пишите, критикуйте. Просто не нужно забывать, что история Америки довольно длинная и довольно противоречивая. И в президентах США было много всякого… ммм… как бы это помягче выразиться…
Мир меняется. И США, увы, не константа.
Историю помните? Слова Черчилля помните? Евреев, которых не принимали в Америке, когда уже был очевиден их геноцид со стороны нацистов, помните? Великую депрессию и расцвет бутлегерства во время сухого закона помните? Т.е., тогда США были “константой”, а сегодня, когда тут рулит группа некомпетентных идиотов, они сразу перестали быть константой? И я возражаю Вам не как “новый американец”, а как человек, понимающий, что текущие события – не есть вся история кого бы то ни было.
Игорь, я не думаю, что на ЛО кто-то злорадствует с этой беды. Ранее Америка взяла на себя неестественную миссию быть нянькой в международном сообществе. И всё это себя изжило, так и должно быть. Далее каждый отвечает за себя и союзы будут строго по интересам.
Мораль и образ жизни в основе всего? Да. Вряд ли впереди лёгкая жизнь – именно поэтому.
Я и не думал, что кто-то здесь злорадствует. Просто так много и с таким энтузиазмом пишется о том, как Китай начинает “вменяемо” заменять всюду США, как будто Китай перестал быть тем монстром, который мы все прекрасно знаем. А жизнь никогда не была лёгкой. Разве 80-100 лет назад было легче? Нет, неизмеримо труднее.
Игорь, мне нравится ваша эмоциональность.
Но вы зря приписали мне причисление США к разряду констант, и воюете со своими мельницами.
Я же спокойно полагаюсь и на свою память, и на логику, а также на житейский опыт, чего и вам желаю. Не спешите с выводами. Take your time. Присмотритесь к изменениям.
К тому времени и знания превратятся в мудрость.
.
Дополню: замечаю у вас скандальную манеру приписывать оппоненту ваше домыслие, и многословно “побеждать”, чтобы ваше слово было последним. У меня нет времени на пустые словесные баталии. Будьте готовы к тому, что ваши сообщения будут удаляться за избыточностью
Такі ДА!
Константою є тільки рівень інтелекту на Планеті…
Щодо стА років – не впевнений, але цікАво було вже 94 з половиною років тОму, з кінця жовтня 1929.
Додік впевнено веде Штати в ту Ж саму прірву
Ежели поглядеть вокруг себя ширшее, а вглубь времён глубжее, и пораскинуть мозгами, то, кмк, можно пройти к выводу, что т.н. “демократия” – нездоровое, или здоровое, это дело вкуса) отклонение от генеральной линии авторитаризма и прочих тираний. Ленин “вылечил” россию от буржуазно-демократической республики, Гитлер – от Веймарской, теперь вот наблюдаем, выйдет у Трампа “вылечить” Штаты от демократии, или как. Ибо ничего иного нам не дано.