Еще раз подчеркнем, что по нашему опыту перехвата вражеской баллистики, часть ее была перехвачена на сравнительно низкой высоте. Мы не имеем данных о параметрах перехвата и делаем свои выводы, просто сравнивая то, что довелось видеть уже после перехвата и слышать в его ходе. Так вот, обычная боевая часть ракеты, если это не кассета, взрывается после удара о твердую поверхность. А вот для ядерной БЧ это не обязательно и в большинстве случаев – противопоказано.
То есть, боеголовка взрывается на какой-то высоте над поверхностью земли. Воздействие поражающих факторов ЯО от этого не становится меньшим, а то и большим, если речь идет об излучении. И тут открытым остается вопрос о том, насколько высота подрыва ядерного боеприпаса соответствует высоте перехвата той же ракеты комплекса Пэтриот? Думаю, что всем понятна цена этой зависимости.
Практика же показала, что Пэтриоты работают с большей эффективностью, чем новейшие зенитные средства противника. Правда, здесь приходится оперировать не прямыми данными, поскольку ВСУ еще ни разу, по крайней мере – официально, не использовали баллистику, хотя бы сопоставимую с Искандерами или Кинжалами. Но противник сам утверждал, что их Искандеры смеются над ПВО любого противника, а Кинжалы и вовсе являют собой ультимативное оружие, противостоять которому просто нечем.
Такие утверждения – не только пропаганда, но они основаны на результатах испытаний, где моделировалась ситуация перехвата собственными средствами ПВО. И вот они не смогли перехватить эти боеприпасы, а Пэтриоты – смогли. То есть, их собственная пропаганда сыграла с ними злую шутку и таким образом они показали, что собственными зенитными средствами, они неспособны перехватывать свои боеприпасы. Если же их перехватывают чужие ЗРК, то здесь можно говорить о существенном технологическом отставании.
И вот сложив оба эти фактора, противник наверняка оценил собственные возможности по отражению массированного или хотя бы группового применения по нему баллистики, как неудовлетворительное. Разрабатывать зенитные средства нового поколения, которые могли бы сравниться с тем, что имеются у их противника – долго, затратно и не факт, что в итоге получится что-то стоящее. Наверняка там кто-то трезво оценил возможности их вундервафли «последнего рубежа обороны», известного как Панцирь.
В реальных условиях он показал себя совсем не так, как это планировалось, и стало понятно, что на самом деле, новейший комплекс устарел в момент начала его серийного выпуска. И более того, его эффективность оказалась ниже, чем откровенно древние системы ПВО ближнего боя, которые давно сняты с производства, а иногда и с вооружения, странами НАТО. Так что результат новых разработок может, что называется, «не оправдать», ну а постоянно убывающие в следствие уничтожения средства ПВО, растягивают воздушную оборону до совсем уж опасных значений и в таком случае, лапти обращаются к опыту совка.
А там самым эффективным средством борьбы с МБР, были противоракеты с термоядерными БЧ. Просто напомним о том, что американцы используют концепцию точного, кинетического поражения цели, а европейские и израильские средства перехвата, поражают цели облаком осколков, которые выбрасываются в результате подрыва БЧ перехватчика, вблизи цели. Так вот, взрыв термоядерной БЧ решает вопрос точности и цель может быть поражена на очень большом расстоянии.
(Окончание следует)