Между прочим, контраст политике Трампа – политика Байдена, многое поясняет. Так, поддержка Украины администрацией Байдена, это тоже – не про Украину, а про США. Это был как раз тот вызов, на который Штаты не могли не отреагировать хотя бы потому, что они принимали участие во множестве процессов, которые формировали фундамент европейской безопасности. Именно Штаты, пусть и поколения назад, сформировали НАТО, тратили сотни миллиардов долларов на создание инфраструктуры, которая стала каркасом безопасности, в конце концов, путем невероятных дипломатических усилий, был создан и подписан документ, в который был втянут и совок и в историю вошедший под названием Хельсинки. И вот прутин развязав войну против Украины, бросил вызов этой системе, а потому – Байдену надо было показать, что Америка – в игре, и что игнорировать ее интересы и принципы будет очень дорого.
Если посмотреть на то, что Байден и его команда делали до конца его каденции, это как раз та самая демонстрация силы и решимости, которая всегда ассоциировалась со Штатами. При этом, Байден был вынужден считаться с мнением европейских партнеров по поводу того, чтобы война в Украине не стала войной в Европе. Этим лавированием Байден посылал сигнал союзником, что Штаты не просто готовы к жестким решениям, но действуют в рамках здравого смысла. И если кто-то этого не понял, то понятно, что он поливает Байдена помоями.
Я же просто напомню простую истину. США никогда не были союзником Украины и вообще, у нас до сих пор нет ни единого союзника. А вот претензии к Байдену в стиле: дед испугался и не дал нам то или сё, как раз исходят из неправильного понимания взаимоотношений США и Украины. Штаты – не союзник, но публика выдвигает к нему претензии как к союзнику, который действительно имеет обязательства. Проще говоря, все то, что сделал Байден было актом доброй воли в рамках утверждения статуса США. Каждый может взглянуть на ситуацию с этой точки зрения и многое встанет на место.
Ну а если вам прийдется слышать аргументацию в стиле «Будапештский меморандум» – просто не теряйте времени на дебаты с носителем таких мыслей и даже времени на прослушивание этого бреда. Вы разговариваете с совком, которому по жизни все должны. На самом деле, администрация Байдена генерировала определенные сигналы во внешний мир, в частности и для того, чтобы статус Штатов обосновывал массу преференций, которые они имеют в мире.
И вот Трумп – целенаправленно сливает в унитаз все те усилия, которые предпринимал не только Байден, но и многочисленные администрации, после Второй Мировой войны. Эти два деятеля ведут себя как дети, которые ломают игрушки, купленные за деньги родителей, которые уложили массу времени, усилий и трудов, чтобы чадо могло иметь эту игрушку. И вот она практически сломана до такой степени, что скорее всего, уже восстановлению не подлежит. И тут всплывают вопросы именно по части безопасности, которые десятилетия назад были сформированы именно на том фундаменте, который доламывает Трумп.
Между прочим, это касается и выхода США, под предводительством Трумпа, из ряда международных организаций и готовности выйти из ООН. Он аргументирует это тем, что эти организации работают в интересах Китая и полностью игнорируют интересы США. И в общем, тут спорить не о чем, другое дело, как все дошло до того, что эти организации переродились и стали токсичными? Имея международный авторитет и право «вето» в Совбезе, Штаты уже давно не устраивали драки ни за кандидатуру Генсека, ни за кандидатуры крупных ООНовских структур, наподобие международной организации охраны здоровья.
(Окончание следует)
Я согласен с утверждениями Автора, что Украина как государство для США не была в приоритете. И не имела ни союзнических отношений, ни Договоров о защите безопасности и суверенитета. Это исторически сложилось из того, что само украинское правительство годами балансировали между Западом и Востоком, так и не определившись “то ли крестик, то ли трусы снимать”🥴🤔
И эта невнятная позиция поддерживалась большинством электората: мы, мол, сами по себе. А так в глобальном мире не бывает. Ты – или с Западом, или с тоталитарным Востоком.
К сожалению, статус нейтральной Швейцарии при таком соседе как рашка, нам не светил априори. Но ведь бизнес для красных директоров (впоследствии и олигархов) был дороже “Незалежності та Самостійності”. Не хотелось рвать годами налаженные экономические связи с московией. Европа и Штаты, видя такую позицию, не горели желанием за уши тянуть Украину в свою орбиту…
Я это понимаю. НО.
Тут как говорится, дело в принципах. КАК поведут себя США на провокации и вызов, брошенный московским диктатором. И на месте Украины могла быть любая европейская страна: Молдова, Грузия или независимая Ичкерия. Казахстан, например… (с Белоруссией, тут вопрос не очевидный). А если бы пуйло двинулся бы в Финляндию или Швецию? Ведь на тот момент они не были членами НАТО? Что, им тоже Штаты ничего не должны? Формально, нет. А по принципу?..
Или Америка – Гарант не мировой стабильности и норм международного права а только своих союзников? Вот пуйло и решил это проверить на практике. И был почти уверен, что после той же Грузии и реакции мировой общественности, ему и Украина сойдёт с рук. И был неприятно удивлён, что помощь всё-таки Украина получила.
“НА-ДУ-ЛИ!”©
И тут уже взыграли “принципы” (читай, понты) у плешивого ботоксного диктатора… Его “заклинило” на Украине.
Так что претензии к Америке – скорее морального и эмоционального характера, а не юридические.
Украинцы сами виноваты в своей инфантильности и политической пассивности к Судьбе своей БАТЬКІВЩИНИ 😟
Се-ля-ви.