И вот сейчас не только Трамп, но и практически все его окружение несет такой бред, что анализировать его не имеет смысла. Они сначала говорят одно, потом – другое, когда их ловят на раздвоении, они начинают рассказывать о том, что их слова либо не правильно поняли, либо вырвали из контекста… Вот об этом же и речь идет, что нельзя доверять высокие посты людям, которые не умеют выражать свои мысли. Тут уже нет речи о профессионализме, с этим там вообще – перерыв на обед, они даже говорить, как подобает высоким государственным мужам, не умеют абсолютно.
Сейчас кто-то решит, что нам нравился Байден и не нравится Трамп, но на самом деле, все выглядит несколько иначе. Если уже рассуждать о «нравится», так вот мне нравится все, что идет на пользу Украине и наоборот. К администрации Байдена тоже осталась масса вопросов, но сейчас – речь о профессионализме. Каждый может вспомнить о том, как неделями перетирали какие-то оговорки Байдена, как из этого лепили карикатуры и мемы, но сейчас, не только Трамп, но и все его окружение демонстрируют такой поток сознания, что оговорки Байдена теперь выглядят как добрые шутки дедушки Джо.
И как большой плюс, можно вспомнить то, что Байден, в отличие от Трампа, не переименовал Марс или Юпитер в Америку или Вашингтон, а ведь мог бы! Кто ему решился помешать? Ведь никто же не помешал Трампу переименовать Мексиканский залив в Американский. Думаю, что эту мысль ему подкинул Нейлон Муск, поскольку его Старбейс построен как раз на берегу мексиканского залива и рядом с границей Мексики. А тем временем, судебные органы США уже начинают отменять исполнительные указы Трампа. И между прочим, те самые указы, которые пропихнул в овальный кабинет все тот же Муск.
В общем, если американцам интересно то, что их ждет завтра, они могут посмотреть на Украину сегодня. К сожалению, наша страна сейчас показывает пример того, как у власти оказались не просто алчные, но и глубоко невежественные люди. Мы можем поделиться опытом того, какие ощущения возникают после очередной порции позора, которым эта публика покрывает свою страну и мы, как ее граждане, не можем уклониться от этого потока помоев.
Еще раз приходится констатировать, что давний призыв к людям, не отдавать голоса за популистов, таки услышан и теперь они отдают их либо за откровенных дураков, либо за глубоко некомпетентных и невежественных пациентов. При этом, взявшая власть публика гордится своим невежеством и деже преподносит это как достоинство. Вспомним о том, как наш бывший министр юстиции, сидя верхом на своем служебно столе, прямо утверждал: «Да, я – идиот!»
И что интересно, люди, которые близко с ним контактировали по работе, хоть и не подтвердили его идиотизм, но о том, что это был глубоко некомпетентный пациент, говорили практически все, с кем мне довелось общаться. Министр не был способен понять сути проблемы, а особенно – коллизий в различных нормативно-правовых актах. К нему приходили с тем, чтобы найти выход из такой ситуации, а он не то, что выхода не видел, но даже самой ситуации. В общем, американцам надо вживаться в нашу роль и каждый раз, когда кто-то из из высокопоставленных деятелей, сделает заявление, что называется – мимо унитаза, вспоминать о том, за кого ты проголосовал и что это – твоя ответственность. Поэтому бери большую ложку и жуй свое блюдо, если «медляк Джо» для тебя был не по вкусу. Ну а мы – не злорадствуем, поскольку вынуждены жевать. Пока…
“если американцам интересно то, что их ждет завтра, они могут посмотреть на Украину сегодня”
—
Это утверждение значительно глубже, чем может показаться на первый взгляд.
2010-й – в Украине на смену президенту “ни рыба, ни мясо” (в общем положительного, но имевшего массу недочётов) приходит “парочка” из ставленницы кремля и откровенного бандита (официально “отбеленного”), который вопреки ожиданиям московитов побеждает.
Абсолютно такая же ситуация в США через 6.5 лет – “бандит” побеждает надежду “бледнокаменной”, но очень быстро показывает кремлю, что именно он является лучшим для Московии.
2014-й – в Украине власть переходит к патриотическим силам, противостоящим Московии, кремль очень недоволен и начинает раскачивать ситуацию изнутри.
Точно такая же ситуация в США через 6.5 лет – московиты воют и рассчитывают на предстоящие выборы.
2019-й – в Украине власть передана откровенным врагам, которые умело оболванили “мудрый нарид”, используя доминирование в информационной сфере.
Точно такая же ситуация в США через 5.5 лет – алалогичные торжества в Московии.
И так далее…
Мене останнім часом вже бісять люди, котрі кажуть “нарід”. А ви хто тоді, вищі, кращі, найрозумніші? Може ніколи не брехали? Чи хабара ніколи не давали? Колись Ісус сказав: Хто без гріха, нехай перший кине в неї камінь. Ніхто не кинув. То може ви кращі від них,що кидаєтесь камінням.
В нас вже є зелені діячі, котрі під час зовнішньої війни намагаються ще влаштувати внутрішню, то будемо їм допомагати? Багато тих, хто “нарід” зараз б’ється на фронті і також з тих, хто голосував за Порошенко є достатньо, хто втік за кордон. І без цього “наріду” ніякої України не буде, а буде як в 1918му, країна, роздерта на шматки.
Дуже маніпулятивно! До чого грехи,, брехня та інше? Справа в тому, що 73% з тих, хто прийшов на вибори, вистачило розуму проголосувати за самогубство країни! Нажаль,, дуже примара можливість щось виправити найближчим часом…
Ну, скажім так, життя, ще знайде привід ткнути вас пикою, якщо ви думаєте що ви кращий. От згадає ще мої слова.
Можете не сумніватися, що вас життя ткне пикою значно болючіше, якщо ви будете як і наш потужний вважати, що нікого кращого за вас немає.
Дурень думкою багатіє.
Так, ті що проголосували в 2019 проти Зеленського вищі, кращі, розумніші за тих, хто став це помічати тільки останнім часом. Вони ж попереджали, що голосування “по приколу” закінчиться погано, буде війна. Ясно, що тепер гальмам по життю визнати свою провину в тому лихові, який вони наробили Україні, важко і тому чуємо, що мовляв, всі однакові, ніхто не розумніший і всі мають гріхи. Так, але у розумних наслідки від їх помилок радикально відрізняються, бо вони їх помічають, визнають і намагаються виправити (Порох між іншим, визнав свою помилку, коли збирався провести АТО за два тижні), а ось іншим і шість років війни, загублених міст, і тисяч убитих мало, щоб порозумнішати. І якщо залишити їх в тому переконанні, що до при владі може бути й кухарка, то й отримаємо, в кращому разі, замість Зеленського умовного Притулу.
Правильне зауваження. Хтось від Порошенка чув про “нарід”? І ці самі люди побудують гарну країну, як зробили це поляки – потрібні умови і лідери. Я тут неодноразово казав, що багато із тих, хто дозволяє собі патякати про “нарід”, не знають, як повели себе, наприклад, в 1918 їхні діди, чи це не був той самий “нарід”.
Це “правильне зауваження” геть позбавлене здорового глузду.
А Ви, шановний, не зрозумівши, що “Свиридов Андрій” тицьнув “пальцем у небо”, розвиваєте його думку.
А щодо Вашого згадування Порошенка, то спеціально для Вас процитую його слова, вимовлені одразу після другого туру: “Якби я вірив нашим ЗМІ, то ніколи за себе не проголосував би”.
Це слова лідера держави, гаранта Конституції чи стороннього спостерігача?
Та й тільки на завершенні третього року повномасштабного вторгнення Московії він перестав закликати “єднатися” навколо московитського ставленика (коли зрадники його самого звинуватили у зраді).
“…Багато тих, хто “нарід” зараз б’ється на фронті…”
А я б хотів , щоб нікому не довелося битися на фронті , щоб обрали МЕНЕДЖЕРА , який би запобіг такому перебігу подій , а не веселого чувачка , який торгував зі сцени голою сракою !!!! І тому його той нарІд обрав , щоб він їм швиденько все парішав та зробив тут Швецію .
Я не вважаю себе вищим , а нарІд – нижчим !!! Але якщо припустити , що бог створив людину за своїм образом і подобою , то перше , що приходить у голову , так це необхідність наявності у тій макітрі чогось на кшталт розуму . Не йдеться про спроможність осягнути речі , якими ти не цікавився чи які не можеш зрозуміти у силу власних здібностей чи освіти . Важливіша здатність зрозуміти аргументи тих людей , які спроможні осягнути та пояснити . Мовчати та слухати . І пробувати робити висновки виходячи не з власних емоцій , а з логіки .
У теоретиків військової науки є розуміння , що прояв масового героїзму , рівно як і полководець , який змушений власним прикладом піднімати у атаку своїх вояків – це катастрофа . Це означає , що керівники нагорі десь щось просрали . Пропустили . Не запланували та не виконали . Вкрали або зрадили . Армія на війні має працювати , а не лягати кістками та захлинатися кров’ю . А краще має бути такою , щоб нікому не стрільнуло у макітру йти “асвабаждать” .
Тому люди , які об’єдналися у народ , обирають тих , хто здатен забезпечити нормальне функціонування такої системи .
А нарІд завжди обирає обіцяну дешеву цибульку , ще й від веселих чувачків “з нарІду” . Тому й змушені потім героїчно гинути .
Дуже прикро та боляче . Але доки люди цього не усвідомлять , будуть – нарІдом .
Нарід обиделся, что его дурака уму-разуму натаскивают.
От умных мыслей у него голова тяжелеет и болит. Обидно становится.
>>Чи хабара ніколи не давали?
Не давав. Ніколи.
А ваша логіка мені нагадала спілкування з електоратом Януковіча:
– Так він же ж сидів!
– А хто з нас не сидів?..
74% наріде виявились ворогами народу.
Та чого Ви вчепились до слова “нарід”? Так кажуть на заході України, у діаспорі, саме з наголосом “нАрід” без будь-яких натяків. Не буду наводити інші приклади діалектичних слів, які в інших регіонах не сприймаються, лише нагадаю відомий жест, який продемонстрував нещодавно наш Ілон, а згодом, виявилось, ще й Макрон. І що, щось нагадало? А як щодо того,що на перших радянських купюрах була намальована, о Боже, свастика? Ну не подобається слово, то нехай не подобається, але принижувати людей не варто.
Судячи за потужним смердінням, якиим повіяло від вашого допису – ви і є той самий нарІд. Не подобається? Звикайте. Або можу запропонувати для вас інші визначення, наприклад “малорос”, або “вкраїнчик”. Але аж ніяк не НАРОД. Не достойні.
>>> “…В общем, если американцам интересно то, что их ждет завтра, они могут посмотреть на Украину сегодня…”
______________________________________
— Не тільки американцям. Наступна на черзі Європа – там мудрого наріду не менше ніж у нас та американців. І це ще світ не бачить наслідків вибору мудрого американського наріду
Саме так!
І знову пригадуються слова скаженого Жирика про те, що вони переможуть, тому що їхня діяльність розрахована на ідіотів, яких у світі більшість.
Та ладно… А когда в Украине было легко? Тут нужны годы кризиса и разочарований. А вот в США есть весьма много тех, кто будет противостоять дебилизации и последующей диктатуре. Берегите свои нервы, народ.. 🙂
А власне чому професіонали змирились з тим, що ними керують дегенерати? Хтось скаже – так працюють закони демократії. І будуть неправі. Те що відбувається зараз на планеті Земля має назву – какістократія. І наслідком він завжди має війну.
Дуже слушне зауваження!
Саме какістократію московити реалізували в Україні і намагаються втілити у США.
До речі, Венс (сподіваюся, що озвучує не свої думки, а лише тих, кто керує Чубчиком) заявив, що румуни “ігнорують волю народу”, коли відмінили перший тур виборів, де переміг ставленик Московії (з результатом більшим, ніж КваЗеморда набрав у першому турі).
К сожалению, нужно признать, что демократы полностью про*рали предвыборную кампанию. Я лично отдал свой голос за Харрис, но только по одной причине: не за Трампа же его отдавать. Надеюсь, что все предстоящие промахи и ошибки новой администрации заставят большинство американцев раскрыть глаза на то, что мы себе тут понавыбирали. И самое главное: исправить свой выбор в будущем. Московитская пропаганда пытается представить Трампа как “крутого переговорщика” – это лезет из всех пропагандистских утюгов помойки. Цена этому “переговорщику” – множество его банкротств за время деятельности как бизнесмена. То, что они сейчас делают (все эти трампы, маски, вэнсы и прочая публика) – это кроме как хаотическими дрыганиями я назвать не могу. Но реальность заставит их осознать своё политическое и административное ничтожество – в этом у меня нет ни малейших сомнений.
Да, к сожалению отсутствие кадров – проблема обоих сторон. Трамп выскочил из табакерки вследствие того, что у республиканцев не было достойной кандидатуры. Байдена насильно вытащили с пенсии, а потом двигали его на второй срок, потому что лучшей кандидатуры не было. Байден в принципе был хорошей кандидатурой, как и МакКейн, но обоим уже было слишком много лет. Обама чтобы там ни говорили отыграл весьма прилично, особенно если учесть что мандат у него было на решение внутренних проблем и вытащить страну из депрессии 2008-2009-го. И плюс от него требовали закончить непонятные бушевские войны, соответственно были его действия во внешней политике. А до того был Билл Клинтон, который аккомпанировал флейте на саксофоне пока Хиллари управляла страной и был тогда последний профицитный бюджет. А потом все – остались одни старики.
По поводу же фанатов трампа – так уже по ним начинает бить без разбора, чего я им и в дальнейшем желаю. Одни вдруг попали под депортацию, других с работы выгнали, у третьих бенефиты резко закончились. Да цены на бензин подскочили и инфляция опять пошла вверх. А тем кто понимает что происходит пора подумать об эвакуации – Германия образца 33-го выглядит многообещающе.
Об “эвакуации” – это вы круто завернули! (Надеюсь, это была такая шутка?) Куда предлагаете эвакуироваться – в Китай, Мексику, Францию или, прости господи, в Венгрию? Нет, уж, Америка устоит даже при всех тех ветрах, которые сегодня тут дуют.
Нет. Не шутка. Германия, 33.
Это я даже комментировать не стану. Потому что это глупость. Вы, наверное, переслушали всяких блогеров с больным воображением.
Ваше право. Я еще ни разу не ошибался в Трампе (так чтобы он был лучше чем я о нем думаю). Вас с нами не было в 16-м, когда здесь все так надеялись, что Трамп будет таким хорошим республиканцем. И что я говорил еще тогда в 16-м. А потом в 18-м, когда американская “Единая Россия” уже сформировалась.
Помните что мы говорим о тех “хороших русских”, которые не уехали? А о тех украинцах, которые не выехали с окупированных территорий и были мобилизованы против Украины?
P.S. Да, кстати, “всякие блогеров с больным воображением” – это как раз я. За такой комплимент вам отдельное спасибо. Правда кроме как здесь меня нигде больше нет.
P.P.S. “Если у вас паранойя это не значит что за вами не следят”(с)
Да уж, голубь мира Обама “отыграл” более, чем прилично: именно при нем все террористы мира поняли – можно, ибо шериф сдулся. То есть сегодняшний цирк – в значительной мере его заслуга ( не умаляя заслуг других деятелей).
Вам нужно повторять – его мандат был на восстановление экономики и на прекращение бушевских войн. Хотя надо сказать, что ни из Афганистана, ни из Ирака он войск так и не вывел, потому что ситуация не позволила. Америка тогда считала (да и сейчас тоже – посмотрите на Трампа), что всякие Игилы и Сирии – это не проблема Америки. И русские тоже не проблема Америки.
> Обама чтобы там ни говорили отыграл весьма прилично, особенно если учесть что мандат у него было на решение внутренних проблем и вытащить страну из депрессии 2008-2009-го. И плюс от него требовали закончить непонятные бушевские войны, соответственно были его действия во внешней политике.
Ну так, «бушівські» (американські) завершити, й дати зелене світло (через червону кнопку) кацапським. Геніально! Просто бубочка Обамочка!
Америка воюет с русскими? Так отож. А кто-кто там разминировал Чонгар, отводил войска от Киева и приглашал кацапов к себе в гости?
Ну правильно, кацапи ж не в Джорджію вдерлися, а в Грузію. Кого цікавить якась там Грузія?
Порушення міжнародного права? Та кого воно [кохає]? Можна обіймашкатися-цілувашкатися з кацапами.
Я правильно Вас зрозумів?
Обама (разом з Хілларі) — гниди, незалежно від того, хто там потім через 10 розмінував Чонгар, і як оцінювати їх.
Когда была Грузия был Буш, когда пришел Обама, Грузия уже была окончательно решенным вопросом.
И не забывайте, что была Ялта, на которой были очерчены зоны влияния. Украина вместе с Грузией и Восточной Европой была отдана в зону влияния совка (вот сволочи Черчиль с Рузвельтом!) и совок там делал что хотел. После развала совка открылось окно возможностей и кто хотел уйти из зоны интересов московии, тот ушел в EC и НАТО. Кто не захотел – остался для всего мира “часть россии”.
А кто считает, что есть какое-то Международное Право (кроме Права Сильного) и есть “Всемирный Полицейский”, который прийдет и за них все порешает – тот сам себе злобный буратино. Вот сейчас прийдет этот самый “Всемирный Полицейский” и скажет “мне Украина отдает литий, все остальное – московии”. Поделят между собой и Украину не спросят.
“Да, к сожалению отсутствие кадров – проблема обоих сторон” –
а куди ж вони поділись, чи можливо вони не хочуть влізати у це багно спотвореного конкурсу на посаду? На своєму досвіді перебування понад десяти років у так званому “кадровому резерві” знайшов себе в іншому, а коли прийшов час, коли “наглядач” за резервом вже не зміг сидіти далі, то виявилось, що мені це вже не цікаво. І що, взяли ще молодшого, але тут треба зазначити, що пощастило з ним. Однак тут є нюанс у тому, що обрання на локальну посаду імітується вибором трудового колективу, а в дійсності все вирішується вищими посадовими особами, які пропонують колективу лояльну для себе кандидатуру. Така процедура майже подібна на демократичні вибори на вищу посаду в державі, окрім того, що кандидатуру пропонують, переважно партії. Ну як на невільницькому ринку, де у середньовіччя продавали людей (дещо натягнутий приклад, однак…).
На мій погляд, проблема в тому, що традиційні партії у наш час почали ставати “вождістськими” (у нас вони завжди такими були), коли “резерв” не може сковирнути засидженого лідера, який й ще витопчує потенційних конкурентів довкола себе, а коли природа бере своє, то залишається недосвідчена молодь чи, ще гірше, харизматик-авантюрист з прихованими комплексами, які раптом отримують у руках потужний інструмент для задоволення власних амбіцій. Вихід бачу лише в неухильному обмеженні строку перебування при владі (і це стосується всіх адміністративних посад), а ще добре, коли в Конституції прописано, що спроби продовжити свої провноваження караються законом як узурпація влади. У США це формула 4+4, напевно, є найбільш оптимальною, тому впевнений, що з Америкою не станеться нічого катастрофічного до 2029 року, бо запасу сил вистачить втриматись. А чи нам вистачить, навіть боюсь запитати.
Резерв не вырастили. В вождистские партии [тогда] не превратились, хотя бы потому что кандидатов искали на стороне. Ну никак нельзя назвать “вождем” Байдена, который еще в 16-м сказал что уходит на пенсию писать книгу о своем умершем от рака сыне и политика ему больше не интересна. Да и Трампа в 16-м тоже привели со стороны, поскольку своих не было. А Трамп постоянно метался между республиканцами и демократами в поисках теплого местечка. Так что к республиканской партии он совсем никаким боком, тем более “вождем”. Это потом Трамп стал “вождем”, к 18-му. Теперь да, Трампистская партия (никакая она больше не “Республиканская”) – это вождистская “Единая Россия”. Демократы же так и остались без “вождя”, нет его.
Проблема в кадрах не только в том, кого назначить на должность, а кто сможет победить конкурентов на выборах. Если просто посадить на должность – хорошие кандидатуры наверное есть. А вот так чтобы яркая узнаваемая личность, за которой пойдет избиратель – такой нет.
> А вот так чтобы яркая узнаваемая личность, за которой пойдет избиратель – такой нет.
А от Джон Маккейн, він же ж був такою особистістю, так? А звідки він прийшов у політику, не нагадаєте?
Але ж ні, Ви таких як він і зараз піддаєте обструкції, як гнобили таких як він і тоді, після війни у В’єтнамі.
Маккейн в 16 году уже не мог быть кандидатом в президенты, ему было уже много лет, да и умер он в 18-м. И его голос был одним из самых сильных против Трампа. После Вьетнама он прошел очень большую политическую карьеру и заработал себе авторитет и любовь избирателей. А не из-за того, что он прошел Вьетнам. И таких больше нет.
“Але ж ні, Ви таких як він і зараз піддаєте обструкції,”
Это вы о чем? Кого это я поддаю обструкции?
> Я лично отдал свой голос за Харрис, но только по одной причине: не за Трампа же его отдавать. Надеюсь, что все предстоящие промахи и ошибки новой администрации заставят большинство американцев раскрыть глаза на то, что мы себе тут понавыбирали.
Ви же самі в попередньому реченні написали, що проблема не так у тому, що понаобирали, як у тому, що понависували.
> И самое главное: исправить свой выбор в будущем.
А висування? Чи вдасться вирулити виправленням лише вибору?
> К сожалению, нужно признать, что демократы полностью про*рали предвыборную кампанию.
Коли я побачив проморолик Гарріс (https://www.youtube.com/watch?v=sHky_Xopyrw), то якби був громадянином США, розплакався би.
> Я лично отдал свой голос за Харрис, но только по одной причине: не за Трампа же его отдавать.
Я би теж так зробив. Але це вже дно.
Честно, но я совсем не понял, чем не угодил вам этот ролик.
Я конечно согласен, что Камала была далеко не лучшим выбором, но это даже был не выбор. Сначала хотели двигать Байдена, поскольку опять же на скамейке запасных никого не было, потом стали уговаривать его не продолжать, но Камала тогда осталась единственным вариантом на этом этапе. Можно поговорить о ее деловых качествах, можно о созданном для нее негативном имидже. А еще сыграло то, что вот эта рокировка в середине кампании у многих вызвала вопрос “а это вообще законнно?”.
”При этом, взявшая власть публика гордится своим невежеством и деже преподносит это как достоинство.” Вспомните советские фильмы о революции, самый запоминающийся был: «Иностранным ызикам не обучен».