Зажигательные сюжеты (Часть 3)

ГОЛОД И ТОПЛИВО

Казалось бы, если кто-то рассказывает о том, что в стране, входящей в топ-10 стран, добывающих нефть и газ, может начаться дефицит топлива и вообще – энергетический кризис, то скорее всего такому рассказчику, мягко говоря – не поверят на слово. И логика тут будет простой, если в соседних странах таких проблем нет, то почему она должна быть в этой? Более того, может быть приведен и вовсе убийственный аргумент о том, что если в странах, где нефть не добывают, а часто и не перерабатывают его в тот же бензин, с топливом проблем нет, то как такое может случиться в стране, где есть и добыча нефти и мощности по ее переработке? 

Или как может случиться энергетический кризис и натуральные блэкауты в стране, где добывается газ, а в странах где нет не то, что добычи газа, но даже трубопроводам, по которым его может он прийти прийти из добывающей страны? И наконец, как в стране, которая имеет огромные запасы и нефти, которая дает топливо для энергетики, и газ, который в основном используется для генерации электричества, может развиться энергетический кризис? Получается совершенно парадоксальная ситуация, когда у стран, где нет ни нефти, ни газа, энергетического кризиса нет, а в стране, где все это есть – он налицо?

Но вот прямо сейчас в Иране происходит именно то, что принято называть энергетическим кризисом. Во многих регионах давно существуют проблема с топливом для автомобилей и более того, там давно практикуются веерные отключения электроэнергии, которые касаются не только населения, но и промышленных предприятий. И это при том, что в Иране имеются гигантские запасы и нефти, и газа. Кроме того, вся экономика Ирана как раз и построена на добыче и продаже углеводородов. То есть, в Иране все примерно так, как в соседних Кувейте, Катаре, Эмиратах или Аравии, в которых не то, что нет кризиса, но и денег хватает на амбициозные, инфраструктурные проекты. 

Это – не единственный пример. Есть же еще и Венесуэла, которую тоже трясет именно в таком ключе, а временами – даже хуже, чем Иран. Вроде бы углеводородв там настолько много, что собственные потребности перекрываются даже не кратно, а на порядки, но проблемы просто вопиют. И уже только из этих двух примеров, напрашивается ответ на вопрос «почему?» Все дело в том, какая в стране власть, а вернее, как распоряжаются всеми этими ресурсами. Мы не раз писали о том, что лет 20 назад, приходилось дебатировать с лаптями и им очень не нравилось, когда я предлагал им допустить ситуацию, что их страна не продает по миру нефть и газ, а покупает их, как Украина, какой бы, в таком случае, была бы их экономика? 

Они нутром чуяли, что именно в таком формате спора у них нет перспектив и потому, дебаты заканчивались стандартно: «но у нас же есть и то и другое, зачем выдумывать какие-то нереальные условия?» А мы представим новую версию сравнения. Просто допустим, что тот же Иран, прямо сегодня, полностью лишился всей добычи нефти и газа, что бы случилось через день, месяц или год? Что стало бы с Ираном, который даже имея все это – по уши в кризисе? Вопрос можно поставить иначе: «был бы вообще Иран, если бы завтра, 27 января, к него полностью остановилась добыча нефти и газа?

В общем, ответ здесь напрашивается сам собой и вытекает из простого сравнения. При шахе Пехлеви, в Иране не было никакого энергетического кризиса, пока туда не пришло бородатое мракобесие. Венесуэла была зажиточной страной, пока там «мудрый нарит» не избрал себе Уго Чавеса, а потом и Колю Мадуро. А дальше – все, как ни складывай буквы в слово «процветание», все равно получится другое слово, а именно – «жо*па». А все потому, что одни упоролись по мракобесным религиозным делам, а другие – по некоммунистическим.

(Окончание следует)