Самое же для низ неприятное, в этом плане состоит в том, что мои оценки того, что сейчас находится у власти, ни на йоту не изменились с 2019 года и как было сказано выше, кроме меня теперь такие же оценки артикулируются и со стороны наших западных партнеров. Они же вынуждены рефлексировать от того, что им приходится снова и снова тянуться за шнурками, чтобы еще раз переобуться. И вот именно это положение вещей, с этой публикой, вынуждает погрузиться в омут, дна которого не видно. 

Ведь речь идет не о людях, которые симпатизируют балалайкам или ждут поражения Украины. Ничего подобного! Сами они так или иначе, принимают участие в сборе ништяков для близким им военным, а у некоторых дети прямо сейчас на фронте, поэтому линейно эту ситуацию оценить невозможно, хотя для себя все давно решено и ориентиры не сдвинулись ни на дюйм.

АКТ 2: ПОГРУЖЕНИЕ

Конечно, тут можно было бы сослаться на синдром Даннинга-Крюгера, мол чудак не смог преодолеть барьер, за которым появляется способность критически оценивать собственные поступки или собственный выбор, и тем – закрыть тему. Скорее всего, в этой ситуации многие так и поступают, но в данном случае, самый простой вывод может не оказаться самым верным или скорее – полным. А ведь максимально полные выводы дают опыт, который позволяет избегать неприятностей или хотя бы предвидеть их масштаб для того, чтобы правильно к ним подготовиться. Поэтому именно такой вывод оставим в стороне не потому, что он ошибочен, а по причине его недостаточной полноты.

В том случае, который описан выше, фигурант говорит о том, что тогда он сделал правильный выбор, поскольку для него он был негативным хоть в одном, хоть в другом случае, но он сделал свой выбор потому, что голосовать за старого кандидата он не мог, поскольку разочаровался в нем и надежды на то, что там будет что-то новое – не было. Поэтому и сделал свой выбор для того, чтобы что-то изменить. По крайней мере на это у него тогда была надежда, а теперь он понял, что надежда эта не оправдалась и он пришел к прежнему знаменателю, но уже по повода нынешнего варианта. 

Плюс к тому он, и большая часть тех, кто проголосовал за зелень и с кем удалось пообщаться, оставляют в сторонку найвелычнийшего, но не жалеют эпитетов для его «молодой команды новых лиц», начиная от головы ВР и заканчивая безулыми и другими одиозными персонажами. Оно и понятно, ведь если с ним у них получился вариант «кот в мешке», то с той зеленой шоблой, которая устроила пир во время чумы, этих мешков было несколько, а кота в них не было изначально.

Проще говоря, лично мне не удалось увидеть ни единого «идейного зеленого» из простых людей, которые не сидят на подсосе у власти. Пускай эта выборка не очень широкая и скажем так – своеобразная, из за моего небольшого круга общения, но тем не менее, мне приходилось слушать то, что они говорили в 2019-м, 22-м и сейчас, а потому – я могу рассуждать пусть не о широте или глубине процесса, но о его динамике. Отношение их к тому, что они сами же избрали, вряд ли можно назвать разочарованием. Это что-то намного более сильное и глубокое, которое папа Прони Прокоповны Серковой, в конце известной комедии, выразил уже классической фразой: «Дайте его хоть за горло подержать!». Очевидно, что путь от простого парня до кадыка, прошел довольно длинный и оказался он извилистым, но по нему вполне можно рассуждать о тенденциях.

(Окончание следует)

4 коментар до “Пьеса для пожмаканного бюллетеня (Часть 2)”
  1. Зрада і коррупція по порознь нє ходят.Зєлєнофіли,тє коториє упоротиє,явно нє дуракі,ето ждуни.Для того оні і за ізумрудних голосовалі,в надєждє,что такая власть прос@ьот Украіну.

    1. І вони також, без них не буває, але більшість повірила в халяву.
      Люди, яких я вважав розумними, на питання де візьмуться гроші
      на ті намьокі (прямих обіцянок він не давав) відповідали, наче
      змовились, а саме, що забере у олігархів і віддасть гнаним і
      голодним. Після пропозиції порівняти силові можливості зеленого
      пуцвірка і будь-кого з олігархів у відповідь ішли матюки. І це не
      залежало від статуса людини, її вихованості і освіченості. Жага
      дармовщинки затьмарила все, як нинішня токсична тисяча.
      Як у пісні :”Ой заступила чорная хмара…”

  2. Згідно принципа Парето 80% не можуть подолати бар”єр критичного мислення, бо вся освіта в Україні иепер у руках ідіотів, які у 2019 вищали з радості 4000 доларів зарплатні, ніхто навіть не подумав, звідкіля ці гроші можуть з”явитися. 80% населення слухає байки і як дурень , думкою багатіє. Ніякий ідіот не замислюється, чому всім не можна дати все? А відповідь проста: всіх багато, а всього вистачає лише на зелену кодлу. Факт очевидний, але для 80% населення – неймовірний. У світі владу захоплюють або геронтофіли, у яких мозок відмирає (США та кацапська педерація), або конкретна брехлива сволота, яка під владою обставин перероджується в диктатуру. ЄС виділяє сектору Газа 120 млн. євро, це просто квінтестенція ідіотизму, це при обміні бандитів ХАМАСу на заручників по курсу 1;300. Як ви гадаєте, що буде у секторі Газа через 5-7 років? Новий захід ХАМАСу і що? Допоки Західна Європа не умиється кров”ю, ніяких змін не буде. Хто згадує у ЄС Карла Великого, який переміг сарацин та іншу сволоту. Імігранти живуть за рахунок жителів ЄС та демонстративно плюютть на закон. Приклад Великобританії з неповнолітніми дівчатками та пакистанськими бандами це просто дно! До речі вогнепальна зброя там заборонена. А раніше пакіси там не могли голову підняти, бо їх відразу списували в нуль. Отака херня, малята.

  3. У продовження свого посту додам: скільки грошей з бюджету йде на ЗСУ? Думаю не більше 20%, а 80% іде на велике крадівництво типа клумб у Покровську, на блювотний марафон аналу Г+Г, та на непотрібні поїздки за кордон пацієнтів пенитенціарної системи та інших корисних ідіотів.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *