Итоги подведем (Часть 1)

Пришло время подведения некоторых итогов уходящего года, и сделаем мы это с максимальной степенью субъективности, как это делаем всегда. Сначала о наших внутренних делах, пусть здесь я и не открою ничего нового. Этот год дал окончательные ответы на несколько философских вопросов и они тоже оказались предсказуемыми. Поскольку все, кто это может по разным причинам себе позволить, подбираются все ближе к новогоднему столу, то начнем именно с него. Нет, здесь нет речи о ценах на продукты и прочие «борщевые наборы», а о том, что предваряет все эти калькуляции, сравнения и сопоставления. 

Речь идет об аппетите, или скорее о том, когда же они наконец нажрутся и главное, найдется ли в зеленой обойме хоть кто-то, что не станет лихорадочно пилить и жрать? Этот вопрос возник после первой волны ротации, когда своих постов лишился ряд одиозных деятелей, наподобие прошлого министра обороны, который на салфетках рисовал самолетики, а его команда – весело рисовала суммы откатов. Ротация прошла, и вроде бы «новые лица» имели все шансы начать с чистого листа и задуматься над тем, что грабить армию и собственное население, которое в своем большинстве, стало жить намного хуже, не комильфо. То есть, это вообще – не комильфо, но во время войны, тем более войны высокой интенсивности, это даже не скотство, а что-то намного более далекое, но нет, все не просто сохранилось но даже начало набирать обороты. 

Но товарищ крот, который полностью подмял под себя кадровую политику, находит персонажей на замену еще более мерзких, жадных и ненасытных. Сейчас готовится новая ротация и даже не зная, кого на кого будут менять, можно уже не сомневаться в том, что у вновь прибывших деятелей с аппетитом будет все в порядке. Просто они прийдут с «холодухи» и начнут запихиваться так, что плотоядные динозавры конца мелового периода просто застрелились бы от зависти.

Другой философский вопрос, который был окончательно закрыт в этом году, касается процессов открытия и закрытия. Нет, тут речь идет не о рекордном количестве закрывшихся ФОПов, которых замордовали кабальными условиями. На самом деле, речь идет о книжке. В общем, вопрос состоял в том, помнит ли юрист-стендапер хотя бы основные тезисы действующей Конституции? Хотя бы самые базовые и те, которые касаются его собственных полномочий. И вот оказалось, что сам такой вопрос некорректен в своей логичной основе. Ведь нельзя забыть того, чего ты никогда не знал! А теперь стало понятно, что он эту книжку просто никогда не открывал. Зачем?

Ведь то, что он исполняет, начиная с собственной просроченности и заканчивая дичью, которую он подписывает, как раз и указывает на то, что товарищ не знаком с этой книжкой и рулит, считая себя императором Нероном, которого ничего не стесняет, в том числе, и нудная писанина в этом гроссбуке. Этот вывод мы уже упоминали в этом году, но сейчас это вспомнить еще раз. В первой статье Конституции сказано о том, что Украина, в том числе – социальное государство. Это значит, что именно государство и все его органы власти, обязаны обеспечивать справедливое распределение благ и обеспечивать хотя бы их минимальный набор для всех.

Государство это обеспечивает двумя путями – начислениями и отчислениями. Начисления осуществляются в виде жалования и всего, что с этим связано, через разного рода компенсации и прочее. А отчисления – в виде налогов, пошлин, акцизов и прочего. Понятно, что это – утрировано и тем не менее, выглядит это именно так. При этом, все эти процессы должны опираться еще на один базовый принцип – равенство всех перед законом. И в Конституции нет никаких изъятий из этой нормы.

(Окончание следует)