Сейчас уже будет сложно сказать наверняка, как именно ЧВК Вагнер избрала себе именно тот образ действий, который известен всем. Очевидно, что сама идея создания такой организации, между прочим – не законная на тот момент, не была чем-то оригинальным или необычным. Еще на заре Вагнера шли разговоры о том, что если у американцев есть свои ЧВК, в частности, Блекуотер или Грейстоун, то почему бы не создать нечто подобно и лаптям? Но сравнение это было корректным в том плане, что компания действительно была частной и ее персонал не состоял в штате военного ведомства или какой-то спецслужбы, хоть безусловно, она курировалась этими структурами. А вот все остальное было совершенно отличным от американского «прототипа».
В самом деле, законодательство многих штатов либерально к владельцам оружия, а право владения и вовсе закреплено даже не законами, а конституцией США. При этом, в зависимости от конкретного штата, разрешение на владение оружием дает право покупать все, от пистолета до пулемета. Дополнительно регулируется вопрос ношения собственного оружия и его использования. В эти тонкости нет смысла погружаться, но если оружием, в том числе – автоматическим и крупнокалиберным, можно владеть и распоряжаться в рамках уже закона, то сам факт создания частной, вооруженной компании, выглядит вполне логично.
А вот у лаптей такого права нет и не будет, а потому на заре Вагнера было непонятно, на каком основании частная компания получает возможность вооружать себя боевым оружием полной номенклатуры, и в конце концов – получать боевую технику и артиллерию. Ведь все это выходит за рамки правового поля настолько далеко, что края этого поля даже не видно. Но поскольку инициатива создания такой структуры принадлежала лично прутину, а фактическим владельцем этой компании был личный приятель царя, то на законы моно было просто наплевать до тех пор, пока структура организации не кристаллизуется, и тогда под нее можно будет подогнать любые законы.
Но все это касалось формы, а с содержанием тоже все оказалось не так, как у американцев. Там ЧВК создаются для того, чтобы в прифронтовой зоне обеспечивать защиту линий не армейской логистики или же охранять и оборонять какие-то важные активы, когда армии этим заниматься нет резона. То есть, по своей сути, такие ЧВК выполняют вспомогательные функции. Конечно, время от времени ЧВК ввязывались в различного сорта истории, но вот чтобы принимать участие в боевых действиях с армейскими подразделениями или даже вместо них, это уже дело такое.
Армейское командование вообще очень ревностно относится к посторонним в своих операциях, а уж о гражданских даже не может быть и речи, а потому – просто не желает связываться с ЧВК, чтобы не вмазаться вместе с ними в какие-то неприятные проблемы. Плюс к тому, армейская дисциплина построена на подчинении законным приказам командиров, а как можно приказывать гражданским? Вернее не так, что делать с гражданским, который не выполнит или неправильно выполнит приказ? В общем, у американских ЧВК – свои ниши, за которые они просто сами не станут высовываться, чтобы не навлечь на себя гнев военных. А с учетом того, что услуги ЧВК неплохо оплачиваются бюджетом то терять им есть что, они не выходят за свои четко очерченные рамки, чтобы не нарваться на неприятности.
(Окончание следует)