ПРО ЭКСПЕРТОВ
Мы уже несколько раз касались этой темы, в плане «военных экспертов», которые не выводятся из телевизора и вот сегодня грянул скандал, по поводу такого эксперта «К». Фамилию его называть не станем, поскольку речь не о персоне, а о явлении. Таких самых экспертов, которых можно обозначить кодовыми буквами «Мэ» и «Жо» у нас – как грязи. Другое дело, что ни большая часть публики, ни сами эти клоуны, не понимают во что они заигрались.
Мы бы сейчас не трогали эту тему если бы не известный скандал, который покатился по нашему сегменту Сети и в данном случае, именно для нас важен всего один момент. В прошлых заходах на эту тему, нам оппонировали тем, что сами конкретные пациенты, а тогда мы приводили другие примеры, не называют себя военными экспертами. Откровенно говоря, долго выслушивать эксперта «Жо», например, у меня не было ни времени, ни здоровья, ни нервов, но я точно слышал и видел, что в студии, куда пригласили этого деятеля, его называли именно так, а под его говорящим портретом были соответствующие титры.
Тогда мы обращали на это внимание и писали о том, что если его так представляют на телеканалах и других СМИ, а он от этого не отказывается, то это значит, что он согласен с таким статусом и с удовольствием играет роль эксперта, даже если при этом он сам себя таковым не называет. В данном же случае, пациенту сорвало крышу и он открыто, прямо в эфире заявил «я – приглашенный эксперт!» Мне довелось почитать несколько десятков комментариев, на сей счет и в них обращают внимание на хамское поведение эксперта, которое указывает на его проблемы в области психиатрии.
Мы же на это вообще никак не реагируем потому, что и журналисты у нас такие, что их надо гнать мокрыми тряпками из любых СМИ, причем – с волчьим билетом, чтобы они на пушечный выстрел не могли подойти к прессе. Нас интересует то, что пациент не просто сам себя назвал экспертом, но выдал это в таком ракурсе, что мол я – эксперт, а значит вы все должны заткнуться и слушать мое мнение раскрыв рты и возможно – конспектируя мои умные мысли. Опять же, здесь нам совершенно не интересно, что именно он рассказывал и насколько это коррелирует с объективной реальностью, а важно то, что он сам себя назвал экспертом и то, какой он смысл вкладывает в это слово.
Собственно говоря, мироощущение пациентов, которые откровенно отрабатывают заказы ермачатины, очень схожи. Они не чувствуют земли под ногами и ощущают себя особами, приближенными к императору или полу-богами, поскольку боги же сидят на Банковой. Но это – их дело, а мы еще раз зайдем на тему о таких вот экспертах и то, откуда и почему они берутся как черви после первого, теплого дождя.
Итак, кто такой эксперт вообще? Почему деятелям не нравится определение «обозреватель», например? Нормальное определение. Ты отслеживаешь какую-то тему и с учетом того, что удалось увидеть или узнать, предлагаешь на обсуждение собственное мнение. Можно использовать термин «аналитик» – тоже приличный термин. И между прочим, на это определение соглашаются очень многие специалисты, которые ведут очень дотошные и скрупулезные OSINT-исследования. При этом, они в режиме онлайн лопатят огромное количество объективных данных, сопоставляют их и на выходе – предлагают на обсуждение собственную интерпретацию текущих событий. Причем, делают они это с открытыми картами, представляя основные объективные данные, на которых они делают свои выводы.
(Окончание следует)
До речі, той “К” – це “Злой одессит” – досить непоганий аналітик, він ще з 2014-го року веде свою діяльність, ще задовго до Єрмака. ще з часів АТО постійно читав “Антиколорадос”, Злой одесит” і навіть Арестовича. До речі, Арестович тоді теж дуже сильно не любив, коли його називали “експертом”. він просив називати його військовим оглядачем і дуже частенько захажував на канал “Прямий”… ну а сьогодні щось поплавило того “Злого одесита” Коваленка, який зірвався на ту ведучу… звісно, за таке не можна йовипрадовувати, однак і з гімном змішувати дуже сильно теж не варто. Бо та ведуча взялась цитувати якесь джерело, можливо навіть якесь кацапське джерело, того той Коваленко так і закипів.. хоча так, осад неприємний все ж таки є. це правда.
З 19-го року, одразу після виборів, цей “досить непоганий аналітик”, як ви тут намагаєтесь його подати, одразу і відверто, в такій же грубій формі перевзувся в “зелень” і так же відверто послав всіх, з ким він був в “друзях” на ФБ, бо до 19-го він був…порохобот, а зараз воно, як і кірюха сазонов та і ще купа ЛОМів – отримують оплату з ОПи бо відпрацьовують відверті замовлення ЗЕрмачини.
Аналітик, як ви кажете, має бути гарним в аналізі, а не в вилизуванні дупи владних буратін і подавати тільки те, що їм потрібро в потрібному ключі. Доля у всіх таких “анал_їтіків” завжди схожа – розкрутка, зрада, злет і…падіння, іноді доволі болюче, а потім і повне забуття.
Хоча, зраджувати їм так же легко, як і дихати – вони будуть зраджувати і нинішніх своїх хазяїв….коли настане гарна пропозиція.
Не читав його в проміжок часу з 2019 по 2022, почав навесні 2022. Одразу щось в його “аналітиці” не сподобалось, коли він влітку 2022 почав явно підмахувати зевладі, відписався від нього без жалю. В тому “інтерв’ю” (подивився уривок в ТГ) він настільки хамів, при чому, намагався просунути свою тезу, про яку його не питали! Він не “злий одесит”, він – бидло й хамло на побігеньках єрмелі.
Згодна. Так, Коваленко щось погано володіє собою, але ведуча запросила його на етер і не змогла контролювати ситуацію.
Почала закрикувати. Це скандал і низький рівень.
Саме тоді запальний ГІСТЬ Коваленко і вибухнув.
Перепрошую, а скандал з “К” – про кого і про що мова? Якщо про Злого Одесита (О.Коваленка), то він за останні кілька днів начебто нічого крамольного не писав.
Да, Коваленко здорово сорвался. В эфире так вести себя нельзя, остается негатив в отношении его. А про разных Ждановых, Свитанов и иже с ними правильно написано. Зайдя в ютуб и читая просто заголовки смотрю у такого Черника с мудрым выражением лица в очках уже месяц летят ядерные ракеты на Украину, прилет через пару часов. И таких ЫксперДов масса. Правду Автор пишет, в ютуб практически нечего заходить, тратить часы бог знает на что. Они бабки зарабатывают.
Це є дуже “позитивний” блогер, і окрім дуже палкої любові до нашого Найвеличнішого, в нього така ж схожість у характерами з Боневтіком – завершений нарцисизм. До того ж, так само як і янелох, терпіти не може критики.
Коротка память в людей. Вже забули, як цей К. відмазував “зермаків” під час Вагнергейту? І за всі роки жодного кривого слова про зелених, дуже промовиста позиція.
Та він і за скандал з мінами, нещодавно відмазував в твіттері. І постійно вилизує владі. Якщо щось і критикує то таким собі розмазаним поняттям “вони”.
А особливо запам’яталось коваленкове “ША!” до ведучої. Це вже якась фєня блатна, а не мова в ефірі.
Колеги, а ви вдягаєте все рєзіновоє, коли це досліджуєте? Бо ж можна якусь пошість зненацька підчепити! Воно вам треба? Я ото якось без спецодягу поліз – тиждень чухався як блохастий Сірко, та й ще слина з рота текла недобра, мабуть отруйна, таргани наприклад померли в страшних конвульсіях! Також і прибори, якими я намагався це поміряти зашкаліли й згоріли, харошіє прибори, савєцкіє! Такшо я після цього жахаюся навіть дивитись в ту сторону!
mtanderson видав дуже потужний знімок бази. мабуть, для враження, що дуже таємно це все, і викрадено із сейфу ворога
тут трохи чіткіше:
https://www.google.com/maps/@34.9086927,35.8673652,1285m/data=!3m1!1e3?authuser=0&entry=ttu&g_ep=EgoyMDI0MTIwMi4wIKXMDSoASAFQAw%3D%3D
снова много интересных комментариев. и неожиданного много знакомых фамилий с мысленной пометкой “фуфел какой-то”.