Без линейного мышления (Часть 2)

Но в данном случае речь идет о президенте Турции. Как было сказано выше, мы постоянно предлагаем сбавить обороты и прикрутить звук относительно тех стран и их лидеров, которые даром передали ВСУ горы оружия. Даже одного только этого достаточно для того, чтобы поступить именно таким образом. А тем более, следует быть очень аккуратным в оценках деятелей с восточным складом мышления. Это мы тяготеем к линейному мышлению и простым решениям, поскольку 73% пришедших к избирательным урнам украинцев, пять лет назад проголосовали именно за простые решения, при этом даже не переступив, а перепрыгнув собственный инстинкт самосохранения.

А ведь все, что сейчас происходит с Украиной, было изображено на предвыборном плакате Пороха. Но мы же помним, какое ржание вызвал этот плакат и более того, в момент его появления мы предупреждали, что он не сработает именно как предвыборная агитация. Так оно и случилось. Вместо агитации, получилось пророчество. Может ли сейчас на этот что-то возразить хоть кто-то из тех, кто выбрал «ну хоть поржом». Думаю, что от ржания они уже себе глотки посрывали, если остались живыми.

Однако вернемся к Эрдогану. Мы почему-то считаем, что руководители дружественных нам стран должны ставить наши интересы в ранг высшего приоритета. То, что подобным образом размышляют слуги – не удивительно, но ведь примерно такие же замашки демонстрируют и вроде бы думающие люди. На самом деле, самым последовательным поборником интересов страны, должен быть ее первый руководитель и соответственно, руководители других стран не обязаны и не будут иметь приоритет более высокий, чем первое лицо собственной страны. Или у кого-то иные мнения, на сей счет? Ну а как блюдет интересы Украины эта шобла, все прекрасно знают. Так что, давайте предъявим Эрдогану, что у него в приоритете интересы Турции или Байдену, что у него высший приоритет – интересы США, или Шольцу… и далее – по списку.

Так вот, Эрдоган блюдет интересы своей страны, а там с экономикой совсем нехорошо и тем не менее, Турция нам помогает, хоть и без помпы. И делает она это тихо потому, что пользуясь отчаянным положением россии – доит ее как доярка-ударница, аккуратно облегчая казну фюрера и тем самым, латая свои дыры. И не нам винить Эрдогана в том, как он это делает. И вот на саммите БРИКС он прямо заявил прутину о том, что тот должен уйти из Украины. Сказал это лично и прямо. И вот прямо сейчас на болотах выгребуха пузырится и пенится именно в его адрес. Заметим, приведенный ниже текст рассчитан на внутреннее потребление, но просто посмотрим на то, что там пишут прямо сегодня:

«В Турции с негодованием отреагировали на слова Сергея Лаврова о поставках турецкого оружия Киеву. Глава МИД в интервью газете Hurriyet подчеркнул, что турецкое оружие используется для убийства российских военных и мирных граждан. По сути Лавров, конечно, прав. Но эти слова, как нам стало известно, вызвали недовольство у турецкого президента Эрдогана. “Турция по дипломатическим каналам передала сигнал – реакцию на интервью Сергея Викторовича”, – сказал источник в российском посольстве в Анкаре».

Проще говоря, Унылая Лошадь решил кинуть предъяву Эрдогану через его же прессу и тут же получил уздечкой по гриве. То есть, Киса сделал так, как делают русские, приходят к кому-то и сразу высматривают место, где можно было навалить кучу скреп духовности. И вот Серега это сделал даже не цокнув копытом, только времена не те и Турция – не та страна, перед которой можно без последствий махать хвостом:

«В окружении Эрдогана обратили внимание, что Лавров “выступил с нападками” в адрес Турции уже после саммита БРИКС в Казани. Более того, там отметили, что в рамках НАТО могли бы больше помогать Киеву, но не делают этого по ряду причин. Провокации со стороны РФ (каковой в Турции считают заявление Лаврова) могут вынудить Анкару пересмотреть свою позицию. В частности в вопросе расширения инвестиций в украинский ОПК и обучения их личного состава».

В общем, с критикой тех, кто нам помогает, надо быть весьма сдержанным и осмотрительным. Тем более, когда ты не видишь или не понимаешь всего предмета критики. Это – наша позиция, поскольку мы знаем кого мы точно можем и должны критиковать и в данном случае, это уже точно – не Эрдоган.