Без линейного мышления (Часть 1)

Помнится, мы несколько раз призывали не уподобляться зверю, кусающему руку кормящую, и сегодня, возможно, будет небольшое и в чем-то поучительное изложение небольшой истории, в этом плане. Так случилось, что буквально все те истерики, которые закатывала зеленая власть по поводу действий или бездействия наших партнеров, в конце концов, приходили к одному и тому же. Как бы это ни кололо критиков Пороха, при его президентстве принцип «ничего об Украине без Украины» был незыблемым. И опять же, как бы им это не срывало на энурез и диарею, этот принцип базировался на его личном авторитете за рубежом, куда не доходили коломойские и прочие волны го*нопропаганды, и даже пена туда не летела, и потому партнеры говорили с ним на одном языке и на одном уровне. А главное – они понимали, что и зачем он делает.

Никому даже в голову не приходило, что помоями его заливает пациент, на которого имеется ордер на арест в США и которого там давно ждет уютная камера с приветливым и ласковым афро-американцем, но зато этот типаж и его «утиные истории», забитые утками под самый верх, заходили под свист фляги. И наоборот, на Пороха там не было заведено уголовных дел, не было судебных разбирательств и международных ордеров. Именно поэтому там понимали, что в переговорах Порох отстаивает не  свои личные интересы, но как потом оказалось, к сожалению, он не конвертировал результаты этих переговоров для повышения своего рейтинга.

И наоборот, с самого начала широкомасштабного вторжения партнеры дали огромный аванс доверия зелени, что должно было привести к постоянному наращиванию количества и качества помощи, но по состоянию на лето 2023 года, это доверие уже приблизилось к нулевой отметке. Его истерика на саммите НАТО в Вильнюсе на доверии поставила жирную точку. Тогда ему были высказаны требования, которые он лично должен был выполнить для хоть какого-то восстановления этого доверия, но он все похоронил своим «я с ним пришел, я с ним и уйду». И вот с тех пор указанный выше принцип окончательно перевернулся в свою противоположность «об Украине, но без Украины». Именно поэтому сейчас мы наблюдаем эти публичные истерики, а не кулуарное, дипломатическое продавливание нужных решений. А все потому, что там поняли – интересы Украины практически не совпадают с интересами зеленой шоблы.

А все это к тому, что движения наших партнеров, часто непонятные и/или неприятные для нас, исходят из такого положения дел и они продвигают свои идеи без учета того, что хочет завхоз или чего он не хочет. Это там уже давно не интересно. Следствием цирка на саммите НАТО стало переведение коммуникаций на главкома Залужного, а что было дальше – все знают. Поэтому партнеры действуют в отношении Украины исходя из собственного представления, что будет лучше, а что – хуже.

Сейчас льется поток Г на Байдена и высказываются претензии в стиле «не там сидишь, не так свистишь», но если принять во внимание все сказанное выше, то  тут же следует срочно дать себе отчет в том, что ограничения могли быть не только потому, что Байден – не Рейган, но и по причинам, которые он просто не будет озвучивать на публику, но и в Вашингтоне, и на Банковой прекрасно знают о природе этих ограничений. Эта природа не вылазит из социальных сетей и подозреваю, что постоянно сидит в телевизоре, хотя сидеть должна в другом месте.

(Окончание следует)