Этой ночью противник снова атаковал территорию Украины ударными беспилотниками типа Шахед. Всего в подконтрольном воздушном пространстве было обнаружено 81 единицу этих БПЛА, из которых 51 дрон был сбит средствами ПВО, 15 – «локационно потеряно» или заглушено РЭБ и по состоянию на утро, плюс-минус десяток еще находился в небе. По крайней мере, так это описывают наши ВВС.
На днях мы специально пересмотрели с десяток видео, которые показывают запуск Шахедов и ни в одном случае не видели пусковой установки, которая имела бы отличное от 5-ти гнезд, с которых запускаются дроны. Статистика этой ночи указывает на то, что если пусковые установки отработали «пакетами», то получается, что из одной установки был запущен всего один дрон, что не вяжется с логикой применения подобного оружия. Очевидно, что противник поставил на конвейер производство именно этих дронов и потому, расходует их не стесняясь и потому представить, что при запуске аппаратов, какая-то установка была загружена не полностью, а изначально было рассчитано применение именно 81 Шахеда, просто не реально.
Скорее всего, каждая стартовая установка отработала пятеркой аппаратов и как минимум 4 из них дали сбой или показали нештатный режим работы и потому, до подконтрольного ВСУ воздушного пространства, долетела «не ровное» количество аппаратов. Другое дело, сколько именно Шахедов «выпало в осадок». В старые, совковые времена, сапоги очень любили ровные числа. По этому поводу можно рассказать множество историй, но в данном случае 4 потерянных Шахеда – самый минимум. Можно не сомневаться в том, что после запуска аппаратов, наверх пошла отчетность о том, сколько дронов было принято в ночной атаке и что-то нам подсказывает, что речь шла о сотне запущенных БПЛА. Отсюда отнимаем 81 аппарат, который зафиксировали наши ПВО и получаем вероятное количество отказов при одном «залпе».
Но в данном случае мы отмечаем даже не само количество долетевших дронов или возможный процент брака, при их производстве, а тенденции применения воздушных средств поражения, которые уже очевидны. Днем противник использует КАБы, пока у него имеется такая возможность, ввиду недостаточного противодействия наших ВСУ. Очевидно, что противник предполагает, что такое положение дел однажды может закончиться и потому – засыпает нашу территорию и ЛБС этими боеприпасами. А с наступлением ночи, в ход идут дроны и так -день за днем.
Во всей этой истории есть важный момент эти обстрелы можно организовать в конвейерном режиме и даже без сухопутной составляющей боевых действий, можно наносить перманентный урон противнику. В нашем случае это идет фоном, поскольку враг осуществляет наземное вторжение, но могут быть и другие варианты. Так, Хезбола сейчас явно перенимает опыт россии, стараясь обеспечить круглосуточный обстрел территории Израиля. Да, у террористов нет собственной авиации, а потому – применение КАБов там невозможно физически, тем не менее уже понятно, что вместо авиабомб, хезболисты применяют разного рода баллистические ракеты, а потом – с наступлением темноты – запускают дроны.
(Окончание следует)
Просматривал сегодня доступную информацию по поводу “локационно потеряно”. Возможно огорчу, но это не значит, что как-то нейтрализовано с помошью РЭБ. Это значит, что объект с какого-то момента не обнаруживается в воздушном пространстве, попросту упал. Это те аппараты, которые подолгу долго летают, выписывая кренделя. Это не шахеды. Это обманки, зачастую физически меньшего размера чем шахед, но обладают повышенной заметностью именно в диапазоне РЛС. Это спрятать объект, уменьшить отражающую поверхность, изменить угол отражения так, чтобы отраженный сигнал не вернулся в приемную антенну рлс, сложно. Засветить легче. Обманки намного дешевле, но они также как и шахеды с боевой частью, нагружают системы обнаружения и поражения целей. Эти цели, скорее всего не имеют боевой части – их дело мешать сбивать реальные цели и производить разведку. Закончилось топливо – упал, а падая, они себя не обнаруживают взрывом. Возможно, именно такие аппараты улетают в Картошкостан. Эти обманки, скорее всего не имеют каких-либо стандартных пусковых ячеек, кратных 5. Поэтому умозаключения о количестве запущенных скорее всего неверны.