Об эфире и кефире (Часть 1)

СЛОМАННЫЙ ЭФИР

Из лепрозория сегодня поступило несколько пикантных новостей, о которых вряд ли будут рассказывать наши информационные каналы и понятно почему. Скажем так, несколько месяцев подряд, приходится регулярно смотреть новости различных израильских ТВ-каналов, поскольку там тоже идет война и по большому счету, израильтяне воюют с тем же самым врагом, что и мы, только там его вид в профиль. Вывернув очередной, подземный склад вооружений, израильские военные уже привычно констатируют, что до половины оружия ливанской Хезболы – российского производства. 

Причем, на большей части вооружений маркировка выпуска уже 20-х годов, что говорит о многом. Предусмотрительные израильтяне на месте уничтожают хлам, в виде российского стрелкового оружия, пусть и новейшего, поскольку хорошо знают ему цену. А вот противтанковые ракетные комплексы – вывозят для того, чтобы использовать их против вчерашних владельцев. То есть, в Ливане они воюют с иранскими прокси и вытаскивают оружие из российских поставок, а у нас – наоборот, российские оккупанты используют иранское оружие.

Но все это следовало вспомнить только по одной причине – как именно там подаются текущие новости, причем как со своей войны с Хамасом и Хезболой, так и относительно войны в Украине. Понятно, что телеведущие читают редакционные тексты, но как водится, в эфир приглашают военных и других экспертов. И знаете что? Там все эксперты – израильтяне. Вону комментируют старшие офицеры ЦАХАЛ, находящиеся в отставке, но обязательно имеющие обширный опыт боевых действий и командования подразделениями или службе в Генштабе. То есть это люди, которые безусловно имеют как теоретическую базу знаний, так и жесткую практику применения этой теории в бою. Даже не имея формального статуса «эксперт», они могут приглашаться именно в этом качестве.

А теперь посмотрите на наши новости и обратите внимание на то, кого в качестве «экспертов» тянут наши, с позволения сказать, «журналисты». О войне, в основном, рассуждают какие-то странные пациенты, которые не принимали участия в войне и/или не имеют военного образования, где им преподавали фундаментальные знания военного искусства. Но их называют экспертами и они соглашаются с таким, незаслуженным статусом. Ну и понятно, что они рассуждают о предмете на уровне дилетантов, как мы с тобой или несут откровенно заказную чушь имени товарища Ермака. 

Но это не все. Такой шлак составляет меньше половины «экспертов», а большая их часть – вообще не украинцы. И казалось бы, если невтерпеж и хочется пригласить зарубежных специалистов, то можно найти их, основываясь на указанных выше критериях (теория + практика) в США, Великобритании или других странах. Тем более, что в Сети появляются пространные статьи преподавателей военных учебных заведений этих стран и наверное их можно было бы пригласить в эфир… 

Но у нас большая часть не украинских экспертов – беглые русские, которые не попадают под указанные параметры. Из эфиров по пояс вываливаются Фейгины, Гудковы и прочие Пионтковские, которые рассказывают нам о нашей войне, находясь во Франции или США и там – банально эксплуатируя самозваный статус «друзей Украины» и противников «прутина», монетизируя это, в том числе и через приглашение на наши телеканалы.

(Окончание следует)