Лапти могут сколько угодно упражняться в своем извращении истории, но это – для их внутреннего употребления, как настойка боярышника. Вся мировая история это давно постулировала и оно не требует доказательств. Ну а тем, кому нужны какие-то доказательства от первого лица, рекомендую посетить Дом Инвалидов в Париже, где находится усыпальница Наполеона Бонапарта. Там имеется круговой балкон, который устроен так, чтобы каждый, кто хочет посмотреть на саркофаг императора, непременно поклонился бы ему. Так вот, у подножья пьедестала перечислены все крупные битвы Наполеона, и пускай каждый попытается вспомнить победу русских при Ваграм или Астерлиц, например. Ну а их «Бородино» там просто нет, поскольку вместо этого там написано «москва», которую император взял с боем.
И вот после такого длинного экскурса в историю, просто посмотрим на одного персонажа, которого считают одним из главных столпов классической музыки, который перевернул само представление о том, что такое симфония и как должен звучать оркестр. Сейчас многие считают, что именно такое помпезное звучание оркестра было вызвано тем, что композитор стремительно терял слух и для того, чтобы ощущать музыку, делал ее более громкой и насыщенной.
Конечно же, речь идет о Бетховене. Так вот, находясь в Австрии, как раз в период наполеоновских войн, он написал несколько маршей и других произведений для австрийской армии. Но когда Наполеон начал нещадно громить австрийцев и из Северной Италии двинулся в направлении Вены, Бетховен написал свою 3-ю симфонию и желал посвятить ее Наполеону. Но его австрийские спонсоры отговорили его от этого шага и симфония осталась без посвящения. А позже, когда стало понятно, что окончательного разгрома Австрийская империя не получит, Бетховен вернулся к тому, с чего начинал. И между прочим, в конце жизни, уже будучи совсем глухим, написал свою последнюю, 9-ю симфонию, в составе которой имеется «Ода к радости», которая стала гимном Евросоюза.
Понятно, что мы не имели даже малейшего намерения поставить на один уровень великого композитора и дешевого, безголосого плагиатора Сяву, но просто отметим, что люди такого профиля занимаются материями, которые противоположны политике или государственному строительству. К этому можно относиться как угодно, но так было, есть и наверное – будет. Никто уже не помнит обстоятельств написания той самой 3-й симфонии Бетховена, но помнят великого композитора, чье имя пережило его и переживет Сяву или меня.
А по поводу курьезов, связанных с его симфониями, будут вспоминать то, что после смерти Бетховена, почти 100 лет ни один композитор не смог написать 9+ симфоний, как и Бетховен. Написав 9-ю, композиторы отправлялись в лучший мир. Так что тут все выглядит именно так: «лабухов не бить», и это правильно. Зато надо нещадно сечь тех, кто избирает лабухов, проституток, извозчиков и комедиантов во власть. Если этим пренебречь, то получится вот такой план мира:
Впрочем, у нас уже один раз такое сделали при том, что нельзя было сказать, что не было варианта. Будем надеяться на то, что два раза в одно Г вступать уже не станут. Тем более, что такое должно быть определено в более другое место.
В природі є природний добір, а є статеавий добір. Природний — це коли індивід володіє характеристиками, об’єктивно сприятливими для репродуктивного успіху, а статевий — це коли індивід володіє характеристиками, які сприяють репродуктивному успіху суб’єктивно, з погляду статевих партнерів його виду. Як хвіст павича. Непрактичній — страшно, але якщо куций — курки не дадуть, і репродуктивного успіху не буде, гени куцого хвоста відбракуються.
Так і українська демократія. Громадяни оно подекуди дорікають Порошенку, що “недостатньо ефективно їх обманював, інші обманювали ефективніше”. За таких громадян політичним партіям потрібні павичеві хвости. Як Сява. Чи як Вона.
Прикро, звісно.
не вона а воня. Бо грша зе того, що втік і того, що крщебвтік
Ну, це як подивитись, для кого гірша.
Для Хуйла, наприклад, була б краща.
> Громадяни оно подекуди дорікають Порошенку, що “недостатньо ефективно їх обманював, інші обманювали ефективніше”.
Мені здається, навпаки: чекали що “барига парішає за мір з раіссєй” (в обмін на Крим), а виявилось що обманув – ще більше посварився. Це щодо біомасси; олігархи, певно, розраховували повернути свої активи на Донбасі…
Нічого не змінилось з тої пори – “пєрєстать стрєлять, – сайтісь пасрєдінє” вже було, – далі назріває “НАТО в обмін на території”. Як думаєте, обманять в і цей раз?
Валерий Залужный “Всем доброго дня. Рад всех приветствовать и в первую очередь спасибо за приглашение в такое замечательное место. Для меня большая честь быть не только здесь, но и среди вас, очень умные и известные люди.
Перед походом на свое выступление. Традиционно пользуясь случаем на каждой встрече с друзьями и партнёрами начинаю и заканчиваю словами благодарности за поддержку. Благодарю, что мы выстояли, спасибо, что продолжаем бороться и надеюсь, что несмотря на слабость политиков мы продолжим бороться и одержать победу не только Украины, но и всего цивилизованного мира над чумой, которая до этого пришла мир в 21 веке.
Итак, дорогие настоящие, прошу прощения, но находясь в этих стенах, хотелось бы, чтобы наш разговор был честным, только честность приведет нас к правильному пониманию происходящих процессов. Тогда я сформулирую некоторые фактические факты, которые могут претендовать на эмпирические суждения. А вот научные ли они, решать конечно вам.
1. Итак, первый факт реальности, думаю вы со мной согласитесь, это существование определения “коллективный Запад”. Она существует, и мы считаем ее группой развитых западных стран, с высокоразвитыми экономиками и демократиями и собственной системой безопасности. Такие как НАТО.
2. В мире есть ряд авторитарных стран, с высокой концентрацией власти в одних руках. Эти страны лишены демократии. Их экономика основана на запасах полезных копалов или на плановом регулировании и призвана служить интересам правящего лидера, партии или движения.
3. В мире есть страны, которые в результате исторических событий и чаяний собственного народа сумели выйти из состава авторитарных империй и режимов. Некоторые из этих стран присоединились к коллективному Западу, некоторые из них, в основном через оппозицию авторитарных империй, продолжают борьбу за вступление в цивилизованный мир, сохраняя при этом риск потерять свою независимость. Некоторые, такие как Грузия, Беларусь уже потеряли формальную независимость. Такая страна как Украина, в результате безумного сопротивления России и собственной нерешительности, идет войну за собственную независимость от авторитарной империи.
4. Очень важное заявление для понимания войны в Украине. В отличие от Белоруссии и Грузии, потерявших независимость почти без крови, Украина уже 10 лет борется за независимость с оружием в руках. Полномасштабная война продолжается уже почти три года. Уже более 30 000 человек погибли. Сотни тысяч получили ранения, но мы продолжаем бороться. Тогда этот факт, вероятно, является главным доказательством того, что мы украинцы стремимся жить в цивилизованном западном мире. И несмотря на все беды, мы имеем право на собственное будущее. Наш враг, пренебрегая собственной волей, отрицая нашу историю и культуру, стремится уничтожить нас как нацию. Это доказывает не только история прошлого века. Такие, как голодомор, например. Последние события в Буче и Гостомеле, события на оккупированных территориях. Именно этот факт делает невозможным какое-либо мирное сосуществование в будущем и соответственно не может рассматривать какие-либо варианты прекращения войны на основе любых намерений взаимной безопасности.
5. Причиной происходящего сегодня в Украине являются закономерные последствия того, что коллективный Запад сам не желает влиять на глобальную систему безопасности. Именно воспользовавшись слабостью Запада и напрямую США, Россия в 2008 году начала расширение *пространства безопасности*. Уже позже 2014 года под молчанием того же коллективного Запада Россия начала войну против Украины, которая в итоге стала самой кровавой войной 21 века в центре Европы.
6. Уже сегодня, чтобы Запад продолжал бояться дальше, Путин говорит о красных линиях, потом о ядерном оружии и западных политиках, все чаще, находясь в заложниках у своих избирателей, читает молитву о необходимости избежания эскалации. Вот и опять, просто факт реальности. Но, ограничится ли эта война аппетитами Путина, только Украине, на это должны ответить западные политики. Моим избирателям.
7. Коллективный Запад не верил в Украину. Поэтому западная пресса, опасаясь Путина, дала Украине сначала три часа, потом три дня. Тогда, придя на помощь Украине, Запад, опасаясь либо ядерной войны, либо эскалации, не предоставил Украине необходимое оружие, поэтому мы не смогли за 23 года добиться значительного успеха в победе России и вступили в состояние напряженной войны, а выход из которого сегодня кажется невозможным. На этом я не остановлюсь. Надеюсь, вы сможете прочитать мои статьи. Кстати, специально для вас я их написал. Потому что именно тогда мы потеряли возможность подойти к концу войны в одиночку. И вот почему.
8. Этот факт уже относится ко всем нам в этой комнате. Это уже касается каждого из вас. Подскажите пожалуйста, есть ли сегодня секрет, что Китай, Северная Корея и Иран объединились вокруг России? Кто-нибудь думает, что они объединились против Украины? Если да, то позвольте мне первым усомниться. Большинство в этих странах даже не знает где Украина. Что, если внимательно рассмотреть такую организацию, как БРИКС, и особенно ее перспективы? Он будет расширяться. А как же коллективный Запад? Он все еще боится эскалации ?
9. Важный факт реальности. Война. Хочешь или нет. Хотят или нет ваши производители оружия с контрактами, но война к сожалению изменилась. Войны 1953 года больше не будет. Закончилась летом 23 года в Украине. В тот момент, когда пришла работа на поле боя и надо мной смеялись западная пресса и генералы НАТО, уже в 2024 году в бой вступили технологии. Их привел искусственный интеллект. Никто больше надо мной не смеется. Даже у нас в Британии уже пересматривается стратегия национальной безопасности. НАТО молчит. А что тогда насчет глобальной безопасности? Она все еще держится за истребители, авианосцы и ракеты завышенные цены? Я тебя немного расстрою. Нет. Очень жаль. Но на этом не останавливаюсь. Надеюсь, вы прочитали то, что я опубликовал для вас.
10. Мы, украинцы которые 10 лет боролись за нашу свободу, видим победу очень просто.
Нам нужно получить 3 базовых ощущения.
1. Чувство безопасности в себе. Надо быть уверенными, что минимум 100 лет никто не нападет на Украину. Мы хотим гарантировать собственную безопасность для себя и наших детей. Это можно сделать быстрее и проще всего. Украине нужно в НАТО. Или сделать Украину НАТО. Как Израиль, например. Да, сегодня альтернативы НАТО нет. Спорный вопрос о военных возможностях НАТО. Но альтернативы сегодня нет.
2. Нужно ощутить неограниченные возможности для развития. У любого в Украине должны быть неограниченные возможности. А это восстановление послевоенной Украины. Вот о чем сейчас говорят на Западе. А можно ли восстановиться без охраны? Согласен ли инвестор инвестировать средства в страну, где завтра снова может быть война? А тут я тебя расстрою. Нет. Нет долгосрочных перспектив без безопасности нет априори.
3. Каждый украинец должен чувствовать, что он у себя дома. Что он в доме. Где он родился и вырос, где похоронены его родители и где живут его дети. В тишине и тишине.
Я пришел сюда не для того, чтобы критиковать Запад или НАТО. Абсолютно понимаю, что Украине никто ничего не должен, даже по Будапештскому Меморандуму. Украина каждый день борется за выживание. Я просто хочу, чтобы мистер Джордж Сантаяна ошибался. Что мы, человечество, в чьих руках судьбы 21 века, были умны, и помнили наше прошлое, чтобы не пережить его в будущем. “
Отличная речь зрелого политика! Надеюсь,что Генерал уже нашел союзников в мировой политике и скоро озвучит президентские амбиции.
Слова аббата Сийеса во время выступления в Конституционном комитете 20 июля 1789 года:
“Границы личной свободы располагаются лишь там, где она начинала бы вредить свободе других. Закон должен определить эти границы и обозначить их. Помимо законных ограничений, каждый свободен во всём; ибо объединение в общество имеет целью не только свободу одного или нескольких индивидов, но и свободу всех…”.
.
Из интернета о недемократических политических режимах.
Всё что угодно, из реальной опасности превращается в симулякр, ибо главное дело власти — сама власть.
Замечено: то, что пытаются контролировать, порождает в ответ изменчивость и нестабильность. Единственный контроль, искусством которого мы можем овладеть, это контроль над собой. Да и то — если без ярма и без барабанов.
.
“До радості”
Фрідріх Шиллер
(деякі рядки)
Радість, гарна іскро Божа!
Вічний Отче доброти, Дай нам ласки й охорони!
Нас веде вона у вись. Де Всесильний на престолі.
Поклонітесь, міліони,
Перед мудрістю Творця!
Сповніть милістю серця
І чиніть його закони.
Все хвалу йому співає — Хай гримить псалом гучний!
.
Так, Бетховен “шукав” Ісуса Христа у 9 симфонії. А кому що подобається чи ні, то вже інша справа.
Из Вікіпедії:
Какого короля убил Кромвель?
Казнь короля Англии Карла I состоялась 30 января 1649 года в Лондоне.
Казнь Людовика XVI на гильотине — одно из центральных событий Французской революции, которое состоялось 21 января 1793 года.
Тобто, майже тільки через 140 років після Кромвеля Франція покінчила з періодом “абсолютної монархії”. А тим часом після Кромвеля Британія знову стала до монархізму !
І тільки внаслідок прийняття в 1689 р. Парламентом Білля про права та в 1701 р. Акта про устрій, в Англії відбулася юридична фіксація відходу від абсолютизму і остаточне закріплення конституційної монархії.
І тепер питання по тексту: То чого боялась Британія після французьких подій Наполеона, коли в них вже була Конституційна монархія ??? … “а именно – создание не монархического способа правления страной.. ” ????
Американська війна за Незалежність тривала з 1775 по 1783 р. за майже 20 років до Наполеонівських війн !!!
“… Наполеоновские войны – войны Франции в период Консульства генерала Наполеона Бонапарта (1799-1804) и империи Наполеона I (1804-1815) против антифранцузских (антинаполеоновских) коалиций европейских государств и отдельных стран мира… “
А ви в курсі, хто знищив Кромвеля і як? Його знищили роялісти, які були дуже сильні в ті часи, а Кромвель і його правління залишилось в історії тим, чим залишиться і правління ЗЕбуїна – дурістю влади, вижимання соків з населення та неконтрольоване відверте хабарництво і нажива тих, хто хоч якось був дотичний до отієї “народної” влади. Нічого не нагадує?
Але про колів та революцію.
Після тих подій РОЗУМНІ патріотичні сили Англії(тоді ще) вирішили, що неможна допускати такого в країні і краще все ж мати монарха(суддю в останній інстанції, так би мовити), а не отой дикий пограбунок всіх і вся. Тому Британія і боролась проти Бонапарта, щоб не допустити росповзання гангнени, що трапилось вже пізніше в рашці.
… і все ж я думаю, що Кромвеля знищили віруси… І якщо вони були “роялістами” – то нехай так і буде ))))
Почему умер Оливер Кромвель?
Кромвель, Оливер — Википедия
Кромвель скоропостижно скончался 3 сентября 1658 года от смертоносного сочетания малярии и брюшного тифа. После его кончины лорд-протектором стал его старший сын Ричард, а самого Оливера похоронили с необычайной пышностью.
https://kinogo.biz/13030-ubit-korolja.html – фільм “Убить короля”. 2003.
Про Кромвеля…
Так і Франція після Наполеона знову стала до монархізму.
А разве император не монарх? Наполеон и востановил монархию.
Вражаючі знання про Бетховена, Автор!😊🎼🎶🇺🇦
Бетховен посвятил 3ю симфонию Наполеону, но вычеркнул его имя не из-за своих имперских спонсоров, а потому, что Наполеон предал идеали республиканства, став монархом. Тут следует отметить, что родился и вырос Бетховен в будщей/бывешй столице ФРГ Бонне, в Рейнских Землях, которые являли и являют собой самую вольнодумскую часть Германии.