Противник обращает внимание на то, что изначально на прорыв ВСУ в Курскую область, должны были эффективно среагировать силы прикрытия границы, основной частью которых как раз и были срочники, но еще – пограничники, Ахматовцы и некоторые другие подразделения. Но когда стал понятен масштаб прорыва, москве пришлось перебросить в Курскую область около 40 тысяч солдат, хотя военное ведомство о количестве и составе войск, на этом направлении не отчитывалась. И вот как ситуацию описывает вражеская пресса:

«Информация о действиях сил специального назанчения засекречена: данные о составе отрядов относятся к гостайне. Но военные эксперты заявляли о том, что бойцы «Вымпела» и «Альфы» воюют в Украине. Русская служба Би-би-си называла имена трех погибших офицеров. По подсчетам журналистов той же службы, по состоянию на сентябрь 2024 года в войне погибло не менее 100 сотрудников ФСБ, но среди них могут быть и сотрудники пограничной службы, которые также относятся к ведомству госбезопасности».

Здесь мы просто обратим внимание на тот прием, который всегда применяет их пресса. Любые неприятные сведения, публикуются со ссылкой на сторонние, желательно – зарубежный источники. Но фокус в том, что они имеют прямые данные, но опубликовать их под своим флагом, значит подвергать себя немалому риску получить на холку уголовное дело. Поэтому все отсылки на внешние источники, можно смело игнорировать, поскольку таким образом они «светят» нужную информацию. 

Уже стало традицией, когда подконтрольная конторским пресса, именно так набрасывает на сапоги, а те – возвращают конторским, той же монетой. И в данном случае можно говорить о том, что сапоги пытаются отыграться и топят конторских. Это видно как по направленности текста, так и по его степени драматизма.

«Гибель каждого бойца «Альфы», «Вымпела» или другого подразделения спецназначения — большой удар по спецназу ФСБ. До начала военных действий в 2022 году самые масштабные потери служба понесла во время трагедии в Беслане. Тогда десять сотрудников сил специального назначения погибли при штурме школы, захваченной террористами»

При этом, засветив показатель «свыше 100» погибших, в тексте идет пояснение, что в любом случае это – крупные потери, посколько подразделения имеют численность всего несколько сотен бойцов. А далее идет отсылка на слова источника в ФСБ, который прокомментировал наличие таких крупных потерь элитных подразделений. На условиях анонимности он сказал такое:

«Выявлять и уничтожать вражеские ДРГ [диверсионно-разведывательные группы] — это работа для ЦСН, в регионе объявлена КТО, а в такой ситуации власть переходит к спецслужбам. [Мне] ясно, что ФСБ приняла решение использовать своих отборных бойцов для борьбы с украинскими диверсантами. Однако в общевойсковом бою с участием тяжелой техники у “Альфы” и “Вымпела” мало шансов против регулярной армии».

Таким образом подводится черта под всеми этими рассуждениями, мол даже спецов используют как пушечное мясо, поскольку боевые действия в курской области совершенно не являются профилем спецназа ФСБ. А все потому, что был выставлен неправильный режим для событий в курской области. Никакой контртеррористической операции там нет и не было с первых минут входа ВСУ в Курскую область. Вывод делается мрачный. Бездумное использование специалистов, в качестве пехоты, ведет к огромным потерям и по сути – ликвидации даже таких элитных подразделений как «Альфа» и «Вымпел». Эти вопрос уже вызывают определенное брожение и что интересно, оно совпадает с настроениями в тех самых элитных подразделениях, которые лучше других понимают, что в угоду желаниям старика Кабаева, они пошли на мясо.

4 коментар до “О сортах мясной вырезки (Часть 2)”
  1. Не соглашусь с автором по приоритету использования пушечного мяса. На первом месте должны быть не контрактники, а именно профессиональные вояки, т.к. они всю жизнь на контракте сидят. Вот пусть и отрабатывают его.

    1. “контракт контракту рознь” (С)
      про те що контракти та суми виплат ну дуууже суттєво відрізняються вам мабуть не відомо.
      пошукайте у інеті якщо є бажання – тоді може й погодитесь що автор таки прав а ви помились у своїх висновках.
      ну якщо ні то це ваше право.
      дехто взагалі вважають – земля пласка…
      😉

  2. p.s. На втором месте – военные пенсы, т.к. их пенсия это тоже продолжение контракта. И лишь на третьем – контрактники

    1. военные пенсы, т.к. их пенсия это тоже продолжение контракта.
      ================
      це мабуть щось новітнє у юридичний практиці та законах.
      щось я це прогавив.
      поясніть свою думку що до цього, будь ласка, більш розлого.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *