О природе салютов (Часть 1)

Как и ожидалось, постепенно начинает вырисовываться картина ночной проверки, которую ВСУ осуществили относительно российских ракетно-артиллерийских складов в Краснодарском крае, и опять – в тверской области московской федерации. Но для начала – два общих момента. Первый из них отображен на этой инфографике:

Как видно, две позиции арсеналов уже подтверждают правильность выводов о том, куда полетят новые «птички» в первую очередь. Но как на наш взгляд, название птички несколько другое, однако в сухом остатке, мы видим верность предположения. Плюс к тому, по этому списку можно себе представить, куда прилетит в следующий раз. Ну а военное руководство лаптей подумывает о том, как запутать ВСУ и дать новое название объектам так, чтобы не использовать сам термин «арсенал». На данный момент, самым подходящим является тоже самое слово, без букв «р», «с» и «е». Технически такое название наиболее точно отражает то, что наши средства поражения делают с этими объектами.

Второй общий момент заключается в следующем. Все мы гадаем о том, чем же именно удалось достать эти цели. Логика подсказывает, что о пропеллерных дронах не может быть и речи. Как на мой личный вкус, то, что показали на фото и назвали дроном-ракетой «Паляниця», тоже не может навести подобного шороху. Конечно, это в том случае, если на фото показали серийный вариант аппарата, а не ранний концепт, который мог получить совершенно другие габариты.

Более того, субъективно даже крылатая ракета типа «Нептун» в том виде, который был показан в варианте ПКР – вряд ли могла забодать бетонные укрепления 107-го арсенала. Просто напомним о том, что крылатые ракеты Скальп и Сторм Шедоу имеют бетонобойные способности, параметры которых толком неизвестны, но мы-то понимаем, что такая ракета имеет очень много особенностей для выполнения подобных задач.

Раз речь идет о бетонобойности, то как это ни странно, первым и главным условием должна быть просто феноменальная точность, поскольку удар должен наноситься не по объекту в любой его точке, а исключительно в его самое уязвимое место. Предполагаю, что в таком случае точность должна соответствовать отклонению не более метра. А эта задача сама по себе – не из легких. Лапти до сих пор не имеют подобной точности своих ракет и потому – теория о том, что самую первую свою крылатую ракету удалось создать так, чтобы она попадала в игольное ушко конечно можно, но это просто титаническая работа, которая в два года ну никак не укладывается. 

Но это еще не все. Сама конструкция ракеты должна быть иной, чем у ПКР, поскольку от удара о препятствие она не должна взорваться, поскольку ей нужно пробить стену армированного бетона немалой толщины и при этом не разрушиться. Плюс к тому, взрыватель боевой части должен быть четко настроен на то, чтобы подрыв произошел за препятствием. Проще говоря, чисто технические аспекты именно такого варианта крылатой ракеты требуют длительных и кропотливых наработок теории и практики. 

(Окончание следует)