В западной прессе появилась несколько больших аналитических материалов, в которых исследуется реакция кремля на операцию ВСУ в Курской области. Удивительным образом эта аналитика стыкуется с нашей предыдущей статьей о молениях и молельщиках. Действительно, аналитики утверждают, что ситуация оказалась не такой, как они сами её прогнозировали в начале августа и что её развитие пошло не просто в другую сторону, а развивается в другой парадигме.

Если у кого-то было время отслеживать подобные материалы за все эти три недели операции, то чаще всего её последствия рассматривались как три равнозначные вероятности. Первая из них – массовая переброска войск с других участков фронта. Вторая – объявление мобилизации и третья, пусть и не самая популярная среди аналитиков – объявление войны Украине. Предполагалось, что будет задействован либо один из этих вариантов, либо комбинация из двух или всех трёх сразу.

На самом деле, не сработал ни один из этих факторов, а вместо этого был запущен четвёртый, который не укладывается в голове ни у кого, кто живёт в более или менее нормальном обществе. В кремле приняли решение просто вырезать эту тему из информационного поля страны, чтобы исключить её негативное влияние на поддержку стадом путина лично и его власти. Вот как этот ход описан в одном из аналитических материалов:

«Путин говорит своему обществу, что Курск недостаточно важен, чтобы отвлечь внимание от инициативы россии на поле боя в Украине, и что Курск не так важен, чтобы вызвать мобилизацию и дестабилизировать общество изнутри, и я думаю, что это послание резонирует».

Аналитики утверждают, что каким-то удивительным образом общество принимает подобные конструкции, несмотря на то, что основы нынешней российской идеологии построены на величии, на безусловной победоносности их армии и других вещах, которым Курская операция демонстрирует полную оппозицию. Проще говоря, захват российской территории ставит под вопрос фундаментальные ценности, на которых базируется нынешняя российская идеология. Тем не менее, общество никак на это не отреагировало.

Более того, аналитики оставили за бортом ещё одну важную, смежную тему, которую они не способны оценить просто потому, что у них военная обязанность выглядит несколько иначе. Речь идёт об участии в боевых действиях военнослужащих срочной службы. Долгое время считалось, что для россиян критично участие или не участие срочников в боевых действиях на украинском фронте. Было бы это иначе, путин лично не давал бы гарантии того, что срочники воевать то не будут. 

И вот в Курской области срочники впервые массово были задействованы именно на поле боя, где понесли крупные потери убитыми и пленными. Но как и ожидалось, реакция стада практически отсутствовала. Поэтому путину не пришлось оправдываться и придумывать пояснение тому, почему он не сдержал своего слова. Все сработало ровно так, как работало и всегда. По сути, он никогда не выполнял своих крупных обещаний и тем не менее, ему эти номера всегда сходили с рук. Собственно говоря, мы прекрасно знаем как это работает. Наша зелёная власть тоже не выполнила ни единого своего обещания и тем не менее, улыбается своими бородатыми улыбками, а часть общества умилённо наблюдает за классической сценой «Малыш и Карлсон»

(Окончание следует)

5 коментар до “Искусство управления стадом (Часть 1)”
  1. Якраз Ze виконував і виконує свою обіцянку: “Я розповім Вам про Україну своєї мрії…”
    (Передвиборча програма кандидата на пост Президента України program.ze2019.com)
    До речі, ЦВК не реєструвала це. Бо, як я розумію, обіцянки розповідати ЦВК не реєструє.

  2. « Тем не менее, общество никак на это не отреагировало » – общество ??, наверное в этом главная ошибка аналитиков которые пытаются прогнозировать реакцию …. Стада .

  3. “если пьянка мешает работе, брось работу” (с) совок
    “если курск мешает величию, фиг с ним, с тем курском” (с) пукин

Коментарі закриті.