Страсти по Паше (Часть 1)

Сегодня с самого раннего утра пошёл шквал сообщений об аресте Павла Дурова. Спросонку было трудно сообразить, о ком вообще идёт речь. Казалось, что либо в имени и фамилии Элвис Пресли сделали непростительно много ошибок, либо я действительно не мог вспомнить ни единой песни этого певца. Но чуть позже все встало на место. Оказалось, что речь идёт об основатели мессенджера Telegram. С учётом того, что пресса указывала место ареста – аэропорт Бурже, то стало понятно, что Паша приехал в Париж по-богатому. 

В самом деле, этот старый аэропорт уже давно находится в черте столицы Франции и полностью исчерпал свои возможности принимать крупные самолёты. Поэтому туда прилетают бизнес-джеты богатых буратин. Если кому-то доведётся побывать в Париже и оказаться прямо у собора Сакра-Кер, то стоя к нему спиной и обозревая панораму, достаточно повернуть голову налево, чтобы увидеть этот аэропорт. А это говорит о том, что Дуров прилетел в Париж по собственной инициативе. Никто его не вылавливал, не искал, а он все сделал собственным пешком.

Судя по тому, что пишет французская пресса, подобное развитие событий было предсказуемо для всех, и для Дурова, в том числе. То есть, он обязан был понимать, к чему приведёт его появление на территории Франции. Дело в том, что ему неоднократно и официально выставляли претензии о том, что его социальная сеть предоставляет профессиональным преступникам возможность обмениваться информацией в зашифрованном виде. Проще говоря, ему выставляли претензии в том, что он предоставляет преступникам и террористам инструменты защищенного общения и координации своих преступных действий.

Ну Паша заявил, что у него в мессенджере не будет цензуры, поскольку сам он – либертарианец, а будучи таковым, он просто органически не принимает никакой цензуры. Но если Дуров это заявлял французам, то это – одно дело, а если бы это было сказано украинцам, то наверное, реакция на такое заявление могла оказаться слишком бурной, потому что у нас уже есть собственный либертарианец, насыщенного зелёного цвета. Когда он шел к власти, то рассказывал о том, что и он сам, и его партия – убеждённые либертарианцы. Только вот оказалось, что это – либертарианцы другого сорта, и в отличие от Дурова, их цензура вообще никак не пучит, но это – другая тема.

В свободном мире степень личной свободы каждый выбирает самостоятельно, насколько у него хватит сил и здоровья унести эту свободу. Но тут есть важный момент, этот уровень свободы должен проявляться одинаково во все стороны. Но если на запросы одной страны ты отвечаешь одним образом, а когда тебя запрашивает другая страна – другим, то тут уже не до либертарианства. Французы же прекрасно знают о том, что отсутствие цензуры и отказ от содействия правоохранительным органам не срабатывает у Дурова в отношении россии. Там он отступает от своих принципов без особых проблем.

И в общем, это его дело, но если ты сотрудничаешь со спецслужбами россии, и отказываешься от такого же сотрудничества с аналогичными органами Франции, то тут возникают вопросы о том, какого сорта твоё либертарианство? И на эти вопросы товарищ Дуров не смог дать удовлетворительных ответов. В таком случае его предупредили о том, что это его позиция может завести его в цугундер.

(Окончание следует)