Курские версии (Часть 1)

По поводу вчерашнего прорыва туарегов на территорию Курской народной республики, в нашем сегменте Сети развернулась нешуточная дискуссия, которая приобрела не очень хороший оттенок на фоне того, что наши войска постепенно отходят на Покровском направлении. Даже пришлось почитать о том, что Курской операцией специально закармливают публику, чтобы отвлечь от критической ситуации на Востоке. Мы редко вступаем в такие дискуссии, но в этот раз решили высказать чисто дилетантское мнение, не претендуя на оппонирование мясистым «военным экспертам». Просто логика и собственные наблюдения позволяют делать определенные выводы, которыми сейчас и поделимся.

Первое наблюдение состоит в том, что делаем мы сами и что делают наши знакомые в ситуации, когда на фронте совсем тяжело. Мы помним хороводы, которые водил по Киеву некто «семен семенченко» ровно 10 лет назад и точно знаем о том, что валяться в истерике, это – худшее, что можно придумать. Опуская долгую цепочку рассуждений о том, кто и что должен был сделать, но не сделал, в конце концов, оказываемся в пункте: что делать лично мне? И тут возникает старая, мудрая схема: если не видишь как решить большую проблему – раскладывай ее на более мелкие проблемы и смотри, можешь ли ты лично предпринять что-то, что решит часть проблемы. 

Если ответ отрицательный – дроби куски проблемы еще на более мелкие детали и так до тех пор, пока лично ты уже начинаешь видеть, что делать лично тебе и без оглядки на окружающих. С одной стороны, ты делаешь явно что-то полезное, а с другой – ты маленькими усилиями двигаешь ситуацию в нужном направлении. Мое, твое, его, ее, их усилие сложатся вместе и это поможет решить уже более крупный кусок проблемы. Но при этом – категорически нельзя ныть, чтобы своим растрепанным видом не повышать градус истерики. То есть – нормальная реакция – не вой, не выдирание волос из разных фрагментов тела, а действие. Оно должно быть сугубо личным и без оглядки по сторонам, кто там и что делает и боже упаси, без желания, чтобы это кто-то оценил.

Все это к тому, что мы для себя начинаем и заканчиваем день теми новостями, которые идут из самой жо*ы фронта, но биться головой о стену – не будем, и тем более, не будем лезть с советами о фланговых ударах по прорвавшимся оркам и так далее. Тем, кто на месте – виднее, что можно сделать, а чего сделать не получится. Потом, когда хребет двуглавого верблюда поломает заветное перышко, уже постфактум, можно будет разбирать ситуацию и анализировать просчеты, но не сейчас.

А теперь – логика. Те, кто рассказывают о закармливании темой Курской операции, должны бы уточнить, кто же это делает? Насколько мне известно, наши военные вообще никак не комментируют эту ситуацию и даже не подтверждают заход на территорию Курской области наших войск. А раз так, то каждый – сам себе доктор в плане того, что ты читаешь или слушаешь, а что – нет. Согласимся, рассуждения любителей вроде нас, имеют совсем не тот вес, что официальные заявления военного командования. 

Ведь любые такие рассуждения имеют формат версии, которая изобилует массой допущений там, где нет достоверных фактов, а их нет по вполне понятным причинам. Здесь каждый волен высказывать свои предположения в том виде, в которой он себе это представляет, а дело остальных – читать это или нет, слушать или нет, при этом – делая собственные выводы как об этих версиях, так и о теме, по поводу которой они высказаны. Здесь установим отметку «старт» и пойдем дальше именно в таких любительских размышлениях, никому их не навязывая.

(Окончание следует)