100 дней до выборов (Часть 1)

На минувшей неделе мне довелось наткнуться на рассуждения пары-тройки американских электоральных аналитиков, которые с разной аргументацией и разными выражениями сформулировали одно и то же. По их мнению, предвыборный штаб Трампа просто обязан был послать ему сообщение: «Хьюстон, у нас проблемы!» По хронологии событий, эти выводы были такой себе реакцией на первые заявления Трампа о том, что Харрис для него куда более легкий оппонент, чем Байден, и джентльмены решили сформулировать свою точку зрения, отличную от заявлений Трампа. 

Но главное здесь то, что один из аналитиков сделал предположение о том, что как только до Трампа дойдет весь характер перемен, ему придется резко менять содержание своей предвыборной риторики и не факт, что у него получится найти нужную тональность. И прямо сейчас мы наблюдаем именно эту фазу предвыборной кампании Трампа, когда он не просто пытается найти новый мотив для своих речей, но и откреститься от того, что он нес до этого момента.

И здесь следует заметить, что  общая ситуация в неофициально начавшейся предвыборной гонке пока не вышла на крейсерскую скорость просто по технической причине. Если кто следит за рейтингами Трампа и Харрис, могут увидеть, что судя по синтетическим показателям их рейтинга, или среднее арифметическому из десятка опросов, проводимых разными структурами, Трамп вернул себе двухпроцентный отрыв от Харрис, пошатнувшийся было в середине недели. На этом фоне один наш специалист из «не таких», который переехал в Украину, даже выдвинул теорию, которые он регулярно подбрасывает в режиме «тухлой селедки».

Он заявил о том, что Харрис – такой себе кандидат, а в рукаве у демократов имеется козырный туз, который снесет Трампа просто по определению. По его утверждению, если Харрис не будет демонстрировать нужного рейтинга, на сцену могут выпустить Мишель Обаму, которая имеет просто оглушительный рейтинг и сделает Трампа в одно касание. Не знаю, откуда у него такие данные и такая уверенность, но от такой позиции легко оттолкнуться в общих рассуждениях. Скажем так, жена бывшего президента, если она не упарывалась коксом и не была застигнута без трусов на пляже, всегда будет иметь неплохой рейтинг, но это – номинально, а вот что касается жесткой и грязной драки перед выборами, этого может оказаться недостаточно.

Мы это видели на примере другой протеже Обамы – Хилари Клинтон. Она тоже имела внушительный перевес перед Трампом, но шла на выборы расслабленной и не готовой к грязной игре оппонента. И когда россияне хакнулии ее почту и вывалили это на публику, Хилари сникла и протухла, не сумев обернуть скандал в свою пользу. То есть, она – не боец, при всем своем положительном рейтинге и опыте работы госсекретарем. А мы помним, что Обама был уверен, что у Хилари Белый дом уже в кармане. Да что там, и мы были тоже в этом уверены. Но опция стойкости в драке оказалась решающей.

И вот сейчас наступить на такие самые грабли мог бы только отчаянный идиот, а кроме того – Мишель мог протежировать только сам Барак Обама, а он уже однажды стратил и его протеже теперь не имеют веса. Но это – лирика, а нам важно другое, а именно – механика выборов и ее влияние на рейтинги и прочие вещи. Здесь все выглядит несколько иначе и что самое главное, это динамическая система, которая выдает разные результаты как с течением времени, оставшемся до выборов, так и с возникновением тех или иных острых ситуаций.

(Окончание следует)