Ну хорошо, допустим объявить войну за эти три шахедные герани был бы перебор, но какой-то ответ все равно нужно давать, поскольку оставив это без ответа, вы однозначно зажигаете зеленый свет перед агрессором. Вы показываете, что будете ему спускать такие вещи как угодно долго и он это воспринимает исключительно в таком ракурсе. Каким здесь может быть ответ – другой вопрос но то, что он обязан быть – несомненно. История не просто говорит, а кричит о том, что с такими сущностями как россия, такие вещи не должны оставаться без ответа и тем более это нельзя публично квалифицировать, как не умышленные действия. Это является пригласительным билетом для продолжения банкета.

И вот, насколько можно понять, МИД Румынии вызвал посла федерации, чтобы вручить ему ноту протеста. Не хотелось бы расстраивать румынского министра, но в былые времена, посольства совка принимали такие ноты и демонстративно размещали их в посольском нужнике, дабы употребить ноту самым действенным и прямым способом. Не уверен, что личная подпись министра уже пережила такую участь, но не исключал бы этого момента. Ну а то, что толку от протеста будет «ноль в последней степени», можно даже не сомневаться.

Единственное, что действительно представляет интерес в сцене вызова посла, так это то, что он ответил министру. Там диапазон большой, от «это не мы» или «а вы докажите», до высказывания возмущения и утверждения о том, что это был украинский дрон или на худой конец, что украинские РЭБ отклонили их дрон, который летел мирно бомбить Измаил и никто его не посылал в Румынию. Обычно такие подробности остаются за кадром, а жаль. Было бы забавно послушать эту речь.

А все потому, что российские послы прячутся за соответствующие конвенции, которые регулируют статус дипломата и его неприкосновенность, поэтому могут либо делать божью росу, либо быковать зная, что в худшем случае их вышлют. Но те же самые конвенции запрещают посольствам заниматься не дипломатической деятельностью. А каждое российское посольство являет собой не только шпионский гадюшник, что было всегда, но и теперь – склад продукции коксо-химической продукции, которую через доверенных лиц сбывают в стране пребывания.

А ведь были времена, когда оборзевших послов примерно наказывали. Если кто помнит, такой себе персидский царь Ксеркс, прислал свою делегацию в Грецию с ультиматумом, мол – признайте мою власть и в знак признания – дайте нам сою землю и воду. Кстати, ничего не напоминает? Так вот, греки дали послам и землю, и воду, скинув их в глубокий колодец и разрешив им взять земли и воды, сколько им захочется. Ну а наша княгиня Ольга тоже продемонстрировала правильный ответ потерявшим наглость послам и их делегации. Если про послов знают все, чем для них закончился поход в баню, а вот «сопровождающие лица» в баню допущены не были. Их живьем, вместе с лодкой, на которой они приплыли, зарыли что называется «насовсем». Так что у нас есть собственная, замечательная история дипломатии.

Ну а для тех, кто считает, что во всем виновата мягкость Джо Байдена и особенно в свете того, что в своем последнем выступлении Трамп заявил о том, что став президентом он размажет Иран и вообще, что он – крутой перец, просто напомню. Когда иранцы сбили разведывательный БПЛА Тритон над Персидским заливом, американские военные в регионе, встали на «товсь» и ждали только отмашки из Вашингтона с тем, чтобы снести все иранские ПВО и наконец решить вопрос с производством ядерного оружия. Туда даже отправили несколько мощнейших, противобункерных бомб. Но товарищ Трамп такой команды не дал, а вместо этого, американские военные получили команду «стоим, не провоцируем». Вот и весь Трамп. Кстати, вывод войск из Афганистана основан на указе Трампа, пусть сам вывод уже случился при Байдене. 

Просто сейчас такое время, когда весь Запад постепенно выходит из спячки. На это всегда требовалось значительное время и с этим – ничего не поделаешь. Главное, что процесс уже запущен и идет в правильном направлении. И согласимся, Запад все равно уже не тот, что был в начале 2022 года.

3 коментар до “Еще не Казус Белли (Часть 2)”
  1. > Ну хорошо, допустим объявить войну за эти три щахедные герани был бы перебор, но какой-то ответ все равно нужно давать, поскольку оставив это без ответа, вы однозначно зажигаете зеленый свет перед агрессором.
     
    А британський розвідник RC-135 з парою Тайфунів повз Крим протелів і на аеродром в Саках «так нєхорошо подивився» (що потім ракетники ЗСУ накидали туди американських же ATACMSів) до того, як кацапьскі Шахеди попадали в Румунії, чи після? Може, якраз зрозумілою кацапам мовою їм і «посянили» (крім цих дипломатичних па на публіку)?

  2. Не нужно ничего объявлять.
    Два томогавка в район пуска и просто невинными глазками смотреть. Без пояснений. И на любое возмущений спросить: а что вы нам сделаете?
    Бомба? Ну давай. Гопники иначе не понимают. Ведь всё равно они прыгают, пока не посадить на сразу. Проверено лично. По молодости.

  3. “Кстати, вывод войск из Афганистана основан на указе Трампа, пусть сам вывод уже случился при Байдене”
    Причому на основі договору, який був укладений трампом з талібами, а не з владою Афганістану.
    За каденції трампа вивели більшість контингенту, що залишався. За каденції Байдена вивели лише останні 2500 військових.
    База US в Сирії, яку трамп фактично передав русні – ще один факт до купи “досягнень” трампа.

Коментарі закриті.