Как и ожидалось, в среду вечером по времени Восточного побережья США и глубокой ночью по Киеву, президент Джо Байден обратился к нации из Овального кабинета, где уже официально объявил о выходе из предвыборной кампании. Понятно, что он никогда не стал бы пояснять в подробностях как само свое решение, так и время, выбранное для него, но в общих чертах он изложить смысл своего поступка достаточно убедительно и логично. В данном случае речь Байдена важна и для нас, поскольку Украина сейчас имеет просроченного президента, который оправдывает это не конституционными аргументами, и призывы к тому, чтобы добровольно отказаться от свобод, сверх тех, которые уже ограничены или приостановлены, в соответствии с Конституцией. 

А самое тяжелое то, что часть вменяемой публики находит для себя оправдание этим посягательствам уже не только на букву и дух Конституцию, но и на сами основы демократии либо на то, что мы так бодро артикулировали как отличие от совка или диктатуры. Для тех, кому наши предупреждения показались перетянутыми, просто укажем на то, что Конституционный Суд Украины практически слово в слово подтвердил наши выводы:

Те, кто нам пытался пояснить о том, что мол, правильно говорит товарищ, или что мы не правильно товарища поняли, или что-то еще, просто обязаны пройти по ссылке и почитать размещенный там текст. И если у таких писателей остался здравый смысл и способность мыслить, могут сделать свои выводы, а у кого хватит духу – написать что-то по поводу того, почему до них не дошло сразу. Ну а нет – так нет. Живите с этим, как говорил ослик Иа.

И вот имея ввиду то, что и как происходит у нас, очень важно было послушать или почитать то, что счел необходимым сказать нации 81-летний президент, который более полувека боролся за торжество демократии. Тем более это важно, когда Америка оказалась на пороге тоталитаризма и скорее даже фашизма, который несет с собой Трамп. Если присмотреться, то он желает захватить власть, используя демократические механизмы лишь для того, чтобы их сломать, прийдя во власть. Это он уже сам говорил открыто и в общем это – калька того, как демократическими механизмами воспользовался Адольф Гитлер, после чего зачистил остатки демократии просто до фундамента.

Но вернемся к речи Джо Байдена. Вот как он пояснил свое решение как для тех, кто поддерживает демократическую партию и самих однопартийцев, так и для американской нации, а скорее всего, и для тех, кому нужен был камертон на пути создания или укрепления демократических принципов общества в других странах, в том числе, и в Украине:

«В последние недели мне стало ясно, что мне нужно объединить свою партию в этом критическом начинании… Ничто, ничто не может помешать спасти нашу демократию. Это включает в себя личные амбиции. Итак, я решил, что лучший путь вперед – это передать факел новому поколению. Это лучший способ объединить нашу нацию… Дело нации больше, чем кто-либо из нас… Есть время и место для многолетнего опыта в общественной жизни. Есть также время и место для новых голосов, свежих голосов. Для, более молодых голосов. И это время пришло… В этот момент мы можем видеть тех, с кем мы не согласны, не как врагов, а как… друзей, соотечественников-американцев. Мы можем это сделать?… Сохраним ли мы нашу Республику, теперь в ваших руках. История в твоих руках, сила в твоих руках. Идея Америки лежит в ваших руках».

Все приведенные слова Джо Байдена мы взяли из текста издания The Hill, официального информационного органа Конгресса США. Каждый может послушать прямую речь президента США или найти текстовую версию его обращения, а мы использовали источник, который нас никогда не подводил некорректным изложением тех или иных событий. Но продолжим.

(Окончание следует)

8 коментар до “Обращение к нации (Часть 1)”
  1. Шановний Аnti-colorados правильно каже. Весь дискурс про виправдання порушення прав (і як наслідок звідси ж порушення обов’язків), порушення Конституції створила зелень. В першу чергу, своєю жахливою некомпетентністю, а по друге – саботажем підготовки до оборони та мобілізації. Для вирішення задач оборони достатньо обмежень за воєнним станом. Там, де необхідно і коли необхідно. І яким боком цьому заважає право на особисту свободу, судовий захист або презумпцію невинуватості? Якщо судити без захисту і затвердженим вироком (як в сталінських “тройках”), як це підвищить обороноздатність? Ви можете думати, що це виправдано для “п’ятої колони”, але парадокс, це можуть скоштувати не відвірті рашисти, а всі, хто проти “найвеличнішого”. От якраз саме тому ці статті Конституції не можна обмежувати. Зелень всі свої пройоби завжди списує, що їм хтось чи щось “заважає”. При цьому, відверто по-хамські чіпляються за владу. Не підігруйте їм.

  2. Для вирішення задач оборони достатньо обмежень за воєнним станом. Там, де необхідно і коли необхідно.
    Головна проблема – що різні люди говорять про різні обмеження. Суперечка йде не в одній площині – звідси й непорозуміння.
    Одні кажуть – ні обмеженню, інші кажуть – обмеження потрібні. Часто праві обидві сторони – коли мова йде про різні речі.

  3. Шановні, а ось в мене є питання: ті дописувачі, які пропонують вольове рішення – змістити ЗЕленого за допомогою військових та (на деякий час) створити а-ля Хунту. Що тоді буде з правами і свободами населення?
    Озираючись в історичне минуле, я не певен, що при А. Піночеті були конституційні свободи. Навпаки, обмежень було набагато більше, ніж при оголошенні воєнного стану. І ХТО дасть гарантії, що при владі генералів не почнуться репресії як проти винних, так і проти невинуватих…
    ХТО отримає право на істину в останній інстанції?
    Та й тендітний Захід напевне буде проти цензури та стадіонів-концтаборів.
    …Нам ще під санкції Америки та Європи не вистачало потрапити.
    Грошей не буде ні на розміновування, ні на відбудову.
    Зовсім не буде 😢

    1. Шановний Костянтине, Ви були б абсолютно праві, ЯКБИ…
      Якби владою в Україні не керували з Московії!
      Чи Ви й досі вважаєте, що усі ворожі для України дії “зеленої” влади є випадковістю і викликані лише некомпетентністю та жагою до наживи?
      Невже “вагнергейт”, руйнування захисту на Півдні, сприяння просуванню агресора на Київ – все це від тупості? Тоді зовсі незрозуміло, чому привладні негідники дуже “не тупо” заздалегідь повивозили своїх родичів і близьких за кордон.

      1. Зеленский прорсийский мудачек он хотел ухайдокать Украину за один срок но не вышло. Пришлось оставаться на второй.

    2. Хочеться сподіватись ( !), що Заслужений саме про це і хотів сказати – про перехід до влади військових з відповідними обмеженнями.
      Інша річ, що я зовсім не впевнена, кого саме він бачить на ролі Піночета. Чи не єрмачка?

      1. Так, так. Екс-Головком вже “таваріщ”
        Коли стане “пацієнтом”?

Коментарі закриті.