Если ещё неделю назад всем было понятно, что Байден однозначно проиграет выборы Трампу и к тому уже выстраивалась очередь из расчёта того, как решать те иные вопросы со следующим президентом США, то теперь с этими вереницами посетителей престарелого гольфиста во Флориде, все стало не так однозначно. Теперь многие решили, что не стоит пачкаться публичными лобзаниями с возможным лузером в предстоящих выборах, который ещё имеет и хвост неприятных решений и приговоров судов. В таком случае, лучше постоять в сторонке и посмотреть за развитием событий. Ну а те, кто уже засветился в общении с Донни, теперь наверняка жалеют о том что вышли на фальш старт.
Как это ни странно, одним из таких деятелей оказался Илон Маск. Ещё на прошлой неделе в прессе циркулировали слухи о том, что он жертвует на предвыборную компанию своего друга и учителя 45 000 000 $ ежемесячно через фонд прокладку, а сегодня сам миллиардер опровергает эти слухи. Как пишет американская пресса, Маск возмущенно заявил: «Я не такая, я жду трамвая, поскольку он электрический как и Tesla».
Плюс к тому, у самого Илона назревают проблемы. Пуски его ракет остановлены после недавнего сбоя второй ступени его ракеты, которая не смогла вывести спутники на заданную орбиту. Также послышались звоночки и его автомобильного бизнеса. Tesla во вторник отчиталась о самой низкой марже более чем за пять лет и недотянула до прогноза прибыли Уолл-стрит во втором квартале. При этом, производитель электрокаров снизил цены, чтобы оживить спрос, но увеличил расходы на проекты, связанные с искусственным интеллектом. Акции компании снизились на 8% на внебиржевых торгах. А сам Маск уже очень много чего наговорил и на демократов вообще, и Байдена в частности, а потому его откровенная ставка на Трампа теперь выглядит не очень хорошо.
А мы обратим внимание на то, что свое знаменитое письмо Байден опубликовал в воскресенье и только сегодня он должен выступить с официальным обращением к нации, где подтвердит свой выход из предстоящих выборов. И вот всего за несколько этих дней рейтинг Камалы Харрис впервые побил рейтинг Трампа. Это всего лишь 2%, но всего за четыре неполных дня.
В связи с этим у команды Трампа возникла ещё одна проблема. Дело в том, что на протяжении последних недель, а то и месяцев, они постоянно делали упор на том, что Трамп стабильно и с большим отрывом, опережает Байдена. А теперь о рейтингах лучше вообще не вспоминать, поскольку это будет выглядеть как соль до раны. Проще говоря, прямо сейчас мы наблюдаем удивительную картину, когда самые сильные и сокрушительные инструменты в наборе команды Донни не то что рушатся, но становится бесполезными, поскольку их влияние отменено явочным порядком.
И теперь в рядах самих республиканцев раздаются голоса, предупреждающие о том что ситуация изменилась настолько, что действовать в прежней парадигме просто нельзя, поскольку это приведёт к гарантировано отрицательному результату на выборах. Так, спикер палаты представителей конгресса США Майк Джонсон, вчера вечером заявил буквально следующее:
«Я очень ясно и очень последовательно говорю об этом и говорил об этом с членами сегодня утром. Это выбор конкурирующей политики. Речь идет не о личностях…». А ещё он заметил, что если применять те же средства борьбы против Харрис, что были подготовлены для Байдена, то «у нас будет необычный ноябрь». В общем, республиканцы уже пришли к выводу о том, что методы ведения предвыборной кампании надо как-то менять, но как – пока никто не знает.
Думаю, что очень скоро там придут к выводу о том, что и кандидат именно для такого формата предвыборной борьбы тоже не слишком удачный. А между прочим, спикер Джонсон уже обозначил свои президентские амбиции. Его попросили не артикулировать их на этих выборах, но возможно, именно он станет первым, кто заявил о том, что кандидатура Трампа оказалась неудачной. А ведь ситуация только начинает закручиваться. Дальше будет интереснее.
Ну, как оратор Камала Харрис, прямо скажем, не блещет. Несмотря на прокурорское прошлое.
Главным достоинством Камалы в данном случае будет то, что в отличие от Байдена – она способна запомнить тематические установки на дебаты, которые подготовит её команда, а потом ясно и чётко озвучить их без запинок.
Ведь Трамп в своих публичных выступлениях тоже далёк от мастерства Сенеки или Цицерона, и набор его “аргументов” тоже не широк. Проанализировав его манеру выступления и набор фраз, которыми он любит швыряться – нетрудно подготовить соответствующие контрмесседжи, чтобы потом их просто автоматически применить, не “растекаясь мыслью по древу (с)”.
Думаю, Камала с этим должна справиться.
“в отличие от Байдена” – это вы на что намекаете? Байден президент США и он не может быть не полностью дееспособным. Его регулярно осматривают врачи, в том числе и на предмет психического здоровья и когнитивных способностей.
Хотелось бы узнать, какие именно выступления Харрис вы имеете в виду
Те, которые в американской прессе называют “word salads”. Если интересны примеры, погуглите.
https://linksharing.samsungcloud.com/vWRVPBJnpdgQ
Рыжий уже сказал, что бум дебатировать. Бум. Ну, ну
Парни, я вас, конечно, люблю и уважаю, но в последнем вашем материале буквально продирался сквозь чащу опечаток. 🙂
Тем не менее, с вашим взглядом на то, как сегодня выглядит предвыборная кампания в Америке, полностью согласен. Поступок Байдена смешал все карты трамповским политтехнологам, поскольку времени для смены своей стратегии, действительно, очень мало. Другое дело, что и демократам нужно хорошо поработать, чтобы превратить очевидные электоральные преимущества Камалы Харрис в реально работающие. Будем надеяться, что демпартия не промахнётся. Держим, как говорится, кулачки! 🙂
Так вона може бити від супротивного і щось ще придумають політтехнологи, для Байдена стратегію ж підбирали, то чому вона не підійде для Гарріс?
Насколько я понимаю, стратегия подбирается под конкретного кандидата, потому что именно его будут сравнивать избиратели с противником (особенно важно это в swing states). То, что было хорошо для Байдена, может не подойти для Харрис. С другой стороны, с уходом Байдена открываются новые возможности для Харрис. Она – прямая противоположность Трампу ВО ВСЕХ отношениях – отсюда, насколько я понимаю, и будет выстраиваться её выборная стратегия.
Куча опечаток это расплата за сумасшедшую продуктивность в написании материалов Автора сайта. Их потом в какой то мере исправляет редактор. Автору не раз предлагали помощь в вычитке текста с правом исправлять замеченные опечатки, но он сказал что редактор сайта против и считает это своей работой, поэтому отнеситесь с пониманием…
Знаю. Поэтому и поставил там смайлики. Мне авторы интересны в любом случае и при любых обстоятельствах.
Якось після виборів 10-го одна особа з Харкова пояснила мені чому вона голосувала за прафффффесора .
– Он жи сідєл … Мєнтов ні любіт . А я їх тоже нінавіжу .
То ж чим не аргумент проти прокурорші ? ))
От халепа,не встиг Наймерзенніший поцьомати Трампа у сраку по телефону ,а тут такий негаразд.Або навпаки,один дзвінок,та лідер перегонів стае старим лузером.Вова,подзвони хуйлу….
Проте тепер буде прокурорша . І не з єрмаківської прокуратури .
Бєня в СІЗО напружився , а Отто фон Боневтік поки що взагалі всіх розкладів не вкурив .
Хіба не встиг? А хто ж тоді хвалив за те, що вухо було дуже геройське?😀 А от що не дали поїхати Пороху на з’їзд республіканців – хто зна, може він тепер і сам скаже що то на краще…