Осталось совсем немного времени до начала летней Олимпиады во Франции, но уже прямо сейчас можно сказать о том, что по некоторым позициям россию никто не сможет обогнать даже с учетом того, что она там вроде бы не будет участвовать. Ее точно не сможет одолеть ни одна страна в мире, по количеству военных преступников в высших эшелонах власти. Как стало известно, к прутину и его подельнице, уполномоченной по киднепингу, присоединились экс военный министр Шойгу и действующий начальник генштаба – Герасмов. Они только что получили свои обвинения и соответственно – международные ордера на арест. Прутин уже являет собой опытного урку, который скрывается от правосудия уже с марта прошлого года, а теперь к нему начала присоединяться и другая братва.
На этот раз суд не стал ограничиваться только сообщением о своих процессуальных решениях, но и решил дать для прессы некоторые выдержки из обвинений, которые оглашены фигурантам. В частности, там говорится такое:
«Имеются разумные основания полагать, что они несут индивидуальную уголовную ответственность за вышеупомянутые преступления за совершение деяний совместно и/или через других лиц, отдачу приказа о совершении преступлений и/или за неспособность осуществлять надлежащий контроль над силами, находящимися под их командованием».
Для тех, кто не сталкивался с процедурами криминального процесса, просто уточню, что в тексте часто встречаются обороты, которые представляют собой допущение, например, «предположительно совершил» и тому подобное. Это делается потому, что в международном уголовном праве, как и в уголовном праве большинства стран, закреплена конвенционная и одновременно – конституционная норма, гласящая о том, что никто не может быть назван преступником, кроме суда. А в данном случае, до вступления в силу приговора их никто не может утвердительно называть преступниками. Это, по процессу, имеет право делать только сторона обвинения и то, исключительно в рамках судебной процедуры.
И вот получается, что постепенно обвинения получает вся та шайка, которая запустила механизм широкомасштабной войны. Просто можно представить, как тяжело выдохнул Коля Патрушев узнав о том, что чаша сия пронеслась в миллиметре от его собственной лысины. Оно конечно, можно гнуть пальцы и петь песню «А нам – все равно!», но тут уже не важна реакция фигурантов, поскольку после обвинения МУС, они частично утрачивают субъектность и становятся предметом потенциального торга.
При определенных обстоятельствах, для решения каких-то личных, или государственных вопросов, их могут пустить в размен и выдать суду. Да, сейчас все эти лица находятся вверху властной пирамиды, но давайте вспомним такие имена как Ратко Младич, Радован Караджич или Слободан Милошевич. Все они тоже находились на верхних ступеньках своих государственных образований и наверняка, чувствовали себя в не меньшей безопасности, что и нынешние обвиняемые из федерации. Наверняка и они тоже делали вид, что их обвинение международного трибунала вообще никак не волнует. Но потом, в результате переговоров, ими пожертвовали как фигурами в шахматной партии. И чем для них все это закончилось?
Сейчас прутин может поступить так, как делает матерый урка, а именно – найти как избавиться от подельников, поскольку именно они в конце концов и закапывают пахана. Ну а глядя на этот расклад, Гиркин сейчас наверняка сожалеет о том, что вовремя не сдался в Гаагу. С другой стороны, с Новичком он тоже не познакомился, а вот у Шойгу с Герасимовым возможность такого знакомства только что стала более, чем реальной. Поэтому, оглядываясь на судьбу Милошевича и Стрелкова, им обоим можно только посоветовать: Бегите, Сереги! Бегите!
список має бути значно довшим.
Зокрема – всі пілоти стратегічної кацапської авіації та су-34, всі командири ракетних кацапських кораблів – наводних та підводних, які ще не відправились у підводний флот назавжди. Окремо і обов’язково(!): всі ці соловйови, сімоньяни, сукабєєви та ще яке лайно не згадалось, причому саме за військові злочини.
Як кажуть на московiï: “лиха беда начало”.
З поганого: чомусь всі джерела наполягають, що в Криму свинособаки таки збили атакамс. Погано, якщо можуть 🙁
Ще з поганого: схоже, свинособаки вже почали трьохтонні каби скидати регулярно. Байдена дуже просять зняти обмеження на використання атакамсів, щоб була можливість вдарити по болотних аеродромах, поки їх не можуть збити там.
To Читатель
“З поганого: чомусь всі джерела наполягають, що в Криму свинособаки таки збили атакамс” – І знову, і знову це незрозуміле плямкання. З яких “усіх” джерел висмоктана ця інформація?
А хамство – то ваш стиль?
Джерел достатньо, хоч зарубіжні, хоч українські. Наприклад:
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/06/23/shrapnel-from-missile-fired-by-ukraine-hits-tourists-crimea/
там розділяється те, що заявило болотне міністерство нападу і думки кореспондентів.
Звісно, якщо приймати, що
1. атакамс взагалі запускався вдень.
2. свинособаки не вдарили чимось касетним вбік пляжу самі. На відео з пляжних камер, що розходиться по мережах, вибухи, подібні до тих, що фіксуються при підриві касетних суббоєприпасів. Ракета від Тор-М2 начебто їх не містить.
Не зустрічались ні заперечення, ні підтверждення факту запуску вдень від офіційних речників.
А от ввечері запуск схоже був і досить результативний.
“Russia’s ministry of defence said its air-defence systems had intercepted one of five US-made ATACMS long-range artillery rockets fired by Ukraine at Crimea”
Какие вам еще доказательства нужны?
P.S. “shrapnel” – это осколки, а не кассетные боеприпасы. Кстати именно ракеты ПВО начинены шрапнелью.
> “Russia’s ministry of defence said
> Какие вам еще доказательства нужны?
Ну дійсно 😀
я тільки за, щоб це виявилось черговою маячнею болотного міннападу. Оскільки атакамс є надзвичайно цінною зброєю в арсеналі ЗСУ і методів проти неї у свинособак, принаймі зараз, немає.
Проте на цей цю інформацію поширюють саме з версією свинособак і не спростовують. Не зовсім зрозуміле також мовчання речників, адже стосовно вечірньої атаки наступного дня були повідомлені цікаві і гарні результати, а тут нічого. Звісно, повторюсь, цілком можливо, що в той час атакамс взагалі не запускався. Але тоді що, свинособаки просто умисно запустили зі свого пе-ве-о ракету і увімкнули самознищення на пляжі, щоб свою ж біомасу (а там певно більшість – то понаєхавші з боліт) масово шрапнеллю покришити? Ну це вже якась дичина за межею навіть для цих істот.
1. Для вас является новостью, что информация о событиях на московии в иностранной прессе ВСЕГДА берется из источников московии? Мало того, до недавнего времени из того же источника бралась информация об Украине.
2. Несбиваемых ракет не бывает. ATACMS тоже наверняка сбиваются. Весь вопрос в вероятности поражения. Точно так же как в феврале-марте 22-го в сводках было много сбитых Искандеров, Точек-У и даже X-22 безо всяких Патриотов. Часть этих сводок естественно “поэтическое преувеличение”, но я вполне верю, что сбития были. Если летит 100 ракет и по каждой выпускается по 10 С-300 когда их не экономили, то вполне возможно что некоторое количество ракет были сбиты.
3. Насколько я понимаю, уже установлено, что над пляжем взорвалась ракета ТОР.
4. Не нужно было специально пускать ракету на пляж. Достаточно ракете не попасть в цель и самоликвидироваться в произвольной точке пространства.
5. Если бы взорвалась ATACMS с кассетной боевой частью, то последствия были бы гораздо хуже.
6. Если бы это была ATACMS, то уже во всех новостях были бы фотографии частей ракет и неразорвавшихся кассетных боеприпасов. Чего нет.
P.S. Статья о пропаганде – прямо о вас. Причем не только в этом частном случае, а у вас здесь уже репутация сложилась. И не говорите что это я вас обижаю, репутацию вы сами зарабатываете.
P.P.S. Мнение о том кто и что сюда притаскивает могут высказывать не только модераторы.
🙂
Можна було б увімкнути режим тролінгу і у відповідь на пункт 1 у вашому дописі зауважити, що Севастополь є українською окупованою територією, але не буду прискіпуватись.
Ще. Наприклад, тут:
https://x.com/CrimeaUA1/status/1805584900613095536
з 7 секунди, щось упало чи вибухнуло зовсім поряд, і схоже на дим. Більшість елементів, як видно, впала у море.
Офіційні повідомлення, повторюю, не зустрічались – ні щодо факту пусків, ні щодо того, що це була ракета з кацапського Тора.
І так, звісно, будь-яку ракету можна збити, а питання в тому, якими затратами. Просто донедавна було достеменно зрозуміло, що принаймі атакамс вони взагалі можуть збити хіба-що “в щєпки” (с) або списати 20 штук на “море”. Тому цей випадок і викликав певну стурбованість.
Якщо ви думаєте що працюю на якусь репутацію у інтернет-ресурсах взагалі і на даному сайті зокрема, або переймаюсь цим, то помиляєтесь. Я не претендую на якусь “популярність” чи на ступінь довіри, а лише намагаюсь висловити свою думку і навіть не стверджую, що вона завжди правильна. Але принаймі вважаю, що маю право висловити думку і прошу лише мінімізувати хамство у відповідь.
Притягувати за вуха звинувачення у пропаганді та записувати в пропагандисти дописувачів, чия думка вам недовподоби – хибний шлях. Від того, що проблема (будь-яка проблема) буде замовчана, вона не зникне.
“процес не можна зрозуміти шляхом його припинення” (c)
В даному випадку, наприклад питання було в тому, чи дійсно змогли свинособаки збити нашу ракету, але ще й у тому, що західні змі пишуть новину з посиланням на болотні заяви. А умовний пересічний британець не звертатиме уваги на “джерело”, а просто подумає “так-так-збили ракету, яка летіла в сторону курортного півострова, постраждалі”. Потім той умовний британець проголосує партію за такого собі Найджела Фарада, який спровокував брексіт, а днями заявив, що це “захід винен в війні в Україні, бо спровокував росію розширенням НАТО”. І це читають, і цьому вірять, і немало людей його підтримують. І це також може стати проблемою.
PS щодо згоди чи незгоди з думками, невепичкий екскурс в недалеке минуле. Перед виборами 2019 року на даному ресурсі не було незгоди з приводу Зеленського. Майже всі дописувачі в тій чи іншій формі були згодні, що це поганий варіант. От тільки нас не треба було переконувати, нам це і так було зрозуміло. Легко почуватись у середовищі однодумців. А от працювати в чужому електоральному полі значно складніше і неприємніше. Але ті, хто працює там, мають більше шансів на перемогу,
To Читатель
“А хамство – то ваш стиль?” – Це всього лише реакція на постійні та навмисні (або ж абсолютно бездумні) спроби притягнути сюди сміття
To Читатель
“Джерел достатньо, хоч зарубіжні, хоч українські. Наприклад:
…Russia’s ministry of defence said…” – Якщо подобається споживати сміття, то можна жувати його прицмокуючи, але наодинці. І це зовсім не означає, що тут подібне вітається. Тому треба обов’язково декілька разів читати перед тим, як це проплямкати, начебто від себе
по-перше, все прочитано не раз, і поставлено наголос, де посилання на болотне міннападу, де висловлювання самих кореспондентів
по-друге, у відповіді дописувачу Andriy наведено відповідні міркування
по-третє, вас не вдалося знайти у списках модераторів даної спільноти.
> З поганого…
Це ще не всі погані новини. Тут підлога країни мешкає за рискою зубожіння, ще й без електрохарчування. Я вважаю, що разом зі збитими атакамсами, це просто зрада. “Всі джерела” ж не будуть нам брехати.
у коли патрушева еще все впереди
Герасимова (позывной му-му) вообще-то зовут Валерий