Из серии «На ночь глядя»
Западные военные эксперты, из самых разных институций, приходят к выводу о том, что харьковское наступление прутина уже захлебнулось. И дело не в том, что не удалось достичь даже ощутимых тактических успехов всей операции, а в более фундаментальных вещах. Да, противник еще имеет резервы, которые может ввести в бой, но тут возникает вопрос о том, что это за резервы, как в плане их боевых качеств, так и в плане целей, который они призваны выполнять, в боевом плане.
Ведь очевидно, что если те силы и средства, которые готовились для укрепления флангов в полосе наступления штурмовых подразделений это – одно дело, а если штурмовые подразделения не смогли развить успех настолько, чтобы образовались эти фланги и вместо этого приходится бросать эти части в качестве штурмовиков, то случится следующее. Эти самые части, не обладая штурмовыми кондициями, как по качеству подготовки личного состава, так и по соответствующему техническому оснащению, продемонстрируют кратное увеличение потерь, поскольку занимаются не своим делом.
А это станет следствием того, что даже в случае какого-то успеха, на те самые фланги уже не останется личного состава и смысл штурма пропадет уже технически, поскольку штурм окажется походом в котел, который как раз и захлопнут встречные фланговые удары. Поскольку враг панически боится окружения, то даже имея резервы, он уже не может обеспечить плановый ход наступательной операции. Несколько раз он уже вводил порции резервов на направление главного удара и это лишь приводило ко все большим потерям и собственно – уменьшению сил и средств резерва.
Специалисты говорят о том, что россияне уже утратили возможность поступить грамотно, в стиле удар-отход, если не удалось достичь первичных целей операции. В таком случае потери, особенно в штурмовой технике, не стали бы критическими и перегруппировавшись, можно было отработать либо другое направление, либо другой маневр на этом же направлении. Но противник уперся, подставив под удар логистику штурмующей группировки, а ВСУ эти удары наносят все более мощно, по мере увеличения боеприпасов.
Специалисты пишут о том, что такая ситуация могла произойти только в том случае, когда решение на отход выведено из зоны принятия решения именно командованием этого направления и скорее, оно лежит в ведении высшего политического руководства, которое не хочет отдавать бразды правления военным. Проще говоря, они считают, что это наступление – личное желание прутина, поддержанное военными. Но военные попали в цугцванг, не имея права дать заднюю. То есть, прутин возвел эту операцию в ранг стратегической и потому все мероприятие утратило необходимую военную гибкость.
Фюреру нужна была победа, и не сама по себе, а как повод выставить какой-то ультиматум. Ему нужен был эффект, который должен был дать прорыв фронта. Но поскольку этого достичь не удалось, то подвисла и политическая составляющая, прямо завязанная на успехе Харьковской операции. Если взять и вывести войска, о чем сигнализируют военные на месте, то это будет означать прямо противоположный результат тому, который нужен был прутину. Вместо усиления своей позиции, в плане диктата каких-то условий, он получит формализацию ее ослабления. Поэтому его войска пытаются держаться зубами за то, что им все же удалось захватить, но вынуждены потихоньку пятиться и вот за это топтание они платят просто колоссальную цену.
(Окончание следует)
“Но поскольку этого достичь не удалось, то подвисла и политическая составляющая, прямо завязанная на успехе Харьковской операции.”
—
Именно так! Только прорыв давал возможность Хуйлу через рот своей гундосой марионетки заявить о капитуляции Украины: “Для предотвращения дальнейшего кровопролития и сохранения жизни мирных граждан…”.
Как раз из-за того, что командование ЗСУ прежнего состава не допускало скандальных провалов, и была организована массовая “чистка” под прикрытием, якобы, зависти Членограя к авторитету Залужного (интересно, а к начГенштаба Шаптале и двум десяткам генералов тоже “зависть” была?).
Та й Безугла після провалу кацапськоно наступу на Харків почала наїжджати вже на Сирського…
Многоуважаемый Вадим, было бы очень интересно услышать от вас интерпретацию связки двух очевидных фактов – захлебнувшегося наступления рашистов и наличия в это же самое время у власти человека, которому вы приписываете горячее желание сдать Украину. Чтобы помочь вам в рассуждениях – посмею обратить внимание на тот факт, что в любой армии мира существует такая штука, как единоначалие и ответственность за неисполнение приказа. А теперь “следим за руками”…
Первый вариант – армия “ложила” на вредоносные приказы Зе. Почему я так считаю – да просто отгребают рашисты знатно… А значит и приказы там были правильные… А от кого? Значит тоже от правильного источника? (кстати, привет тем, кто очень любит выяснять где у кого живут родители). Поскольку по вашему Зе мечтает как бы сделать похуже Украине, то он отстранен от реальной власти и его удел – снимать гундосики и кататься в турпоездки “по пляжам”, облекая это в видимость подготовки каких то никому ненужных “саммитов” потому что кроме говорильни там изначально ничего быть не может, но фигуранта “отправили подальше” чтобы не путался под ногами.
Второй вариант – он на самом деле не делает все, что только может для гибели Украины и там и приказы правильные, если у русни ничего не выходит.
То какой вариант вам милее? Выбирайте… И если возникнет желание еще “набросить на вентилятор”, то вспомните притчу “про трусы и крестик”. Потому что я старался быть логичным, а не пытаться “натягивать сову” только потому что я кого то ненавижу и мне хочется чтобы он был “идеальным злодеем”.
“Поскольку по вашему Зе мечтает как бы сделать похуже Украине”
—
Опять Вы, уважаемый Укроп, взялись за старое?! Снова лжёте?
Я уже много раз высказывал (в том числе и Вам лично), что Членограй НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.
Этот гундосый выродок всего лишь точно следует указаниям из Московии. И его “кукловоды” выполняют достаточно сложную задачу: вести подопечного так, чтобы, во-первых, иметь от действий своей агентуры максимальный профит, во-вторых, не потерять такой рычаг управления из-за явных шагов, которые спровоцируют свержение гундосого украинскими патриотами. Иносказательно – идёт процесс “варки лягушки” (“лягушка” – это Украина, чтобы Вы не сомневались).
А уже как это получается у московитской “кротовни”, мы и наблюдаем.
Я уже спрашивал Вас: “Зачем Вы это делаете? Зачем передёргиваете?”.
Неужели у Вас заклинила “манечка” об “эволюции” ставленника “русского мира”? Или Вам нравится сам процесс отбеливания негодяев?
👏🏻
Ну что же, отвечу и я… Первое – я не “снова за старое” потому что не вру, а рассуждаю логично. Будьте добры и “бить меня” тоже логикой. Обижаться на оскорбления в сети – это пустое, каждый имеет свое мнение, хочет – пусть высказывает. Я это о том что на Вас не обижаюсь за это “врете”. А вот относительно логики давайте порассуждаем? Я не утверждал что Зе “цаца” и “не ожидаю что проститутка станет девушкой” 🙂 , но вот чтобы она знала свое место и не лезла в приличное общество – только “за”. Почему я считаю что Зе по крайней мере сильно усложнили процесс “влазяния подзаборницы в приличное общество” – уже говорил. Там логическая вилка – или он враг, или он не враг. Ах да… Он “табуретка”? Так вот, подписи под документами как раз его, не Ермака и он должен это понимать. И уже должен бы понять что рашке никак не дадут победить и поэтому “война все спишет” уже не пройдет и мечты о “ярлыке на княжение” из рук Х-ла ему не видать. Так какой смысл сохранять верность бывшему боссу? Зе не настолько глуп… Так что не надо меня обвинять в “отбеливании”, я его считаю подонком, но подонком, которому “урезали возможности”. Где здесь “восхищение найвэлычнишым”?
А вот теперь давайте затронем несколько иной аспект. Меня выбесили Ваши слова под статьей Автора про возможность удара по Оленьей с помощью морских дронов – носителей воздушных. Не ручаюсь за точность цитаты, но смысл был “та кто ж нам даст это сделать, ермачатина эшелонированно защищена от нападок и неуязвима”. Вы (и Вам подобные), надеюсь понимаете что делаете? Выражение “деморализация общества” знакомо? Вы ведь не просто “указываете на проблему”! Вы отличнейше понимаете что устранить сейчас Зе невозможно по нескольким причинам. В том числе и “по варианту Кеннеди” потому что нахрена нам улицы и площади имени этого ничтожества? А оно в таком случае автоматически становится национальным героем. Нам надо суд над ним, а не “еще один команданте Зе в мятых зеленых подштанниках”. Так вот, США через Блинкена и его визит сюда донесли до вменяемых людей что Зе будут терпеть очень недолго и выборы, на которых он гарантированно пролетит – будут не позже следующего года. А к тому времени и горячая фаза войны скорее всего будет завершена. Ведь “лиха беда начало” – если уже сейчас рашке вываливают ее военную инфраструктуру на глубину пока что в триста километров, то когда то да наступит момент когда дадут и “Томагавки”, а что более вероятно – “Украина сама разработала аналог Томагавка”, пример с “Геранями” ведь перед глазами? 🙂 И все… Не помню кто, кажись Шарп, сказал “начало ударов по территории рашки и есть начало конца войны”. А судя по поведении зелени, они иллюзий не строят насчет своей будущности у власти – воруют “как перед смертью”, понимая что ото что сейчас хапнут, с тем и придется жить где то в дальних гребенях с измененной внешностью и паспортом. А Вы говорите о “эшелонированной обороне”… Прочитайте у Чуковского его стишки про “Тараканище”, ситуация чем то сходна 🙂 Ладно, это шуточки, а вот теперь уже нет… Хотел затронуть вопрос информационной гигиены.
Вадим, скажите пожалуйста, как бы вы представили себе свою личную встречу где то в сети с российским спецом из тех, “чья служба не видна”? Как бы это происходило? Давайте определимся с заданием бойца информвойны со стороны врага. Что ему надо? Да деморализация украинского общества, не так ли? Так вот, где бы вы его встретили? Да на патриотических проукраинских ресурсах конечно. Сайт “любителей анекдотов” собирает вокруг себя аполитичное быдло, которое русне неинтересно. Значит где? Да вот хотя бы и на сайте ЛО… И направленность ресурса хорошая, и тусуются люди не самые глупые, а значит “цель вполне достойна”. Дальше – что нужно делать? Да “множить на ноль” усилия Автора сайта, стремящегося изо всех сил “держать флаг” и видеть что в любой ситуации “стакан наполовину полон”. То что делает “боец невидимого фронта”? Да с завидным упорством, чуть ли не под каждым материалом пишет посты в духе “конечно украинцы молодцы, но вот к огромнейшему сожалению у них нет НИ МАЛЕЙШИХ шансов на победу, ах как жаль, ах как жаль, они ж такие молодцы”. И причину почему у них нет шансов указать такую, которую сейчас немедленно устранить нельзя. Это чтобы деморализация была полной и безнадежной. И, заметьте, естественно что этот комментатор будет ну настолько ярчайшим патриотом, что “пробы негде ставить”. Вроде ж и придраться не к чему, если уж такой патриот говорит что надежды на победу нет, то значит нет. Не так ли, многоуважаемый Вадим? Как Вам логические рассуждения об образе “бойца невидимого фронта”? Кстати, чтобы убрать шереховатости типа плохого знания местных украинских реалий – этот невыносимый патриот может “вынужденно жить за границей” потому что если играть местного, то могут спалить вопросом типа “так а почем у вас на базаре картошка?” – и приплыли 🙂
Хоть обижайтесь на меня за этот разбор “кто на кого похож”, хоть нет… Но есть выражение “если нечто ходит как утка и крякает как утка, то это утка и есть”. Хотя конечно бывает и ситуация когда утка – это просто утка, а не “боец невидимого фронта” 🙂 Какой у нас “здесь” случай – знаете только Вы сами. А для меня читать оскорбления в адрес Автора, “умножающие на ноль” его усилия – признак сами знаете кого… Так что если “Вы не оно”, то умерьте прыть в деморализации украинского общества и поимейте хоть каплю совести, умножая на ноль усилия Автора по поддержании в украинском обществе воли к победе и веры в нее.
Неплохая методика оппонирования! У неё есть точное название – “обструкция” (или по-простому – забалтывание). Вы пытаетесь одолеть оппонента объёмом своих комментариев.
Но опять укажу, что Вы снова ЛЖЁТЕ!
Вот Ваше ложное утверждение приписываемое мне:
“но вот к огромнейшему сожалению у них нет НИ МАЛЕЙШИХ шансов на победу” (это по отношению к Украине).
Ну, а дальше – “по накатанной”.
Если Вы уж вспомнили Корнея Чуковского, то относительно Вас у него есть точное определение в стихотворении “Телефон”:
“А недавно две газели позвонили и запели:
— Неужели в самом деле все сгорели карусели?
— Ах, в уме ли вы, газели? Не сгорели карусели,
И качели уцелели! Вы б, газели, не галдели,
А на будущей неделе прискакали бы и сели на качели-карусели!
Но не слушали газели и по-прежнему галдели:
— Неужели в самом деле все качели погорели?”
Вы постоянно приписывает оппоненту бредовые высказывания, а потом их бодро разоблачаете.
Когда Вам приводят аргументы, Вы их не замечаете (или делаете вид, что не замечаете) и дальше – снова за своё.
Пытаетесь найти аналогии? Так они у всех на виду – Ваша риторика идеально вписывается в стиль московитской пропаганды.
И отдельно по-поводу “оскорблений в адрес Автора”.
Вы бы уж поаккуратней с такой явной ложью!
Именно Вы “умножаете на ноль” критику Автора в адрес московитской “кротовни”, рассказывая, что успехи на фронте – это заслуга кремлёвской марионетки.
А когда Автор в своих статьях акцентирует внимание на враждебных деяниях “зелёного” кодла (это ещё более относится к статьям Готельера), Вы сидите, “как мышь под веником”, как будто это абсолютно не противоречит Вашим заявлениям об “эволюции” Членограя.
Так что речь идёт даже не о “трусах и крестике”, а о Ваших “балалайке и парашюте”.
Тщательнее надо…
Многоуважаемый Вадим, мне лень искать ваши высказывания, “которых нет” :). Но вот к примеру, ближайшая статья о морских дронах и о варианте ударить с моря, выпустив с какого то корабля рой морских дронов. А вот ссылка на коммент вашего “идейного брата”, с которой вы с радостью соглашаетесь поэтому я могу считать что вы сказали бы то же самое. Любуйтесь…
https://dl-news.defence-line.org/?p=32253#comment-57110
https://dl-news.defence-line.org/?p=32253#comment-57147
Особо умилительно это выглядит на фоне горящих НПЗ и аэродромах врага. Там же ж тоже “да ни что, да никогда”? 🙂
А теперь давайте подробнее? Вы считаете себя очень позитивным человеком, “к которому многие приходили излить душу и получали облегчение”. Пускай, я вас лично не знаю (а теперь и знать не хочу), может и так. Я не знаю как было в прежней жизни, но отлично вижу ваше поведение здесь и сейчас. И что же мы видим? Да чистый алгоритм вражеского агента, приходящего чтобы обгадить все позитивное, созданное другими. Я уже говорил что Автор не дурак и отлично понимает что собой представляет Зе, но НИКОГДА!!! у него в статьях не мелькает безнадега потому что он уверен в нашей Победе! И приводит множество аргументов почему именно так и произойдет. И ему веришь! Потому что это и есть искусство “держать флаг”, невзирая ни на что. А теперь посмотрим на вашу деятельность в комментариях. Кому стало легче от ваших высказываний? Кто, временно потерявший веру в Победу, утешился вашими словами и у него стало легче на душе и “попустило”? Сайт задумывался как “точка опоры”. Вы уверены что ваша деятельность соответствует духу ресурса? И оно все далеко не так безобидно это все и выходит за рамки “я художник и я это так вижу”. Если Автор гробит свою жизнь в бессонных ночах, “выдавая на гора” неимоверное количество материала, то значит он считает что его жизнь того стоит и это на пользу Украине? Значит слова – это тоже оружие? А следовательно и ваши слова – тоже оружие. Только применяете вы его чтобы умножить на ноль усилия без малейшего сомнения “народного и неофициального” героя Украины. То кто вы после этого? Я уже сказал – ваши действия полностью подпадают под шаблон кацапетовского “бойца невидимого фронта”. Возможно, вы им и не являетесь, тогда кто? Вариант один – “полезный идиот”, разгоняющий зраду вдохновенно и бесплатно. Стало ли легче от этого? 🙂 И не надо обвинять меня в забалтывании, я очень конкретен, разобрал алгоритм внедрения в мозги украинцам по пунктам. Вы “прошли отбор”, поздравляю 🙂 И я про Чуковского упомнил буквально одной фразой, а вы мне начали цитатами этого мусорного писателя на абзац сыпать. Так кто кого забалтывает? Спасибо за высокую оценку моего интеллекта, буду стараться и дальше “вонзать его как горячий нож в масло” в реальность чтобы иметь правильное представление о ней. И если нечто кажется подозрительным, то значит оно и есть подозрительное. Причем, поскольку наш мир вероятностен, то то, что кажется, не обязательно таким и есть, как кажется, но выражение об “объекте, крякающим как утка и скорее всего уткой и являющимся” таки тоже весьма вероятно.
И, кстати, перестаньте настолько откровенно врать, приписывая мне, что я видите ли “оскорбляю Автора, приписывая успехи на фронте кремлевской марионетке. Я никогда не высказывал мыслей по поводу “невыносимых полководческих талантов” персонажа. Вы наверно выдаете желаемое за действительное? Если я говорю что Зе это ничтожество, которое Запад вынужден пока терпеть потому что особо вредоносные его действия блокируются “внешним управлением”, т.е. прямым общением военных Украины с военными США, то где тут “великий полководец”? Я сказал что ему дали возможность “прошвырнуться по пляжам” чтобы не мешал и не путался под ногами. Несомненно, это можно записать в “восхищение гениальным Зе” 🙂 В общем надоело мне это переругивание, хотите считать меня московитским агентом – да флаг в руки! А вот истинный патриот Украины, как вы к примеру, всегда говорит “да никогда нам не выиграть, Зе крепок как никогда и надежды у украинцев нет ни малейшей”. Я не нашел с наскоку ваше высказывание с “да никогда нам не выиграть”, но эти перлы разбросаны во многих местах, вам виднее где писали, поищите – справитесь 🙂 Удивительно… Если вы не московитский агент (честно говоря, хотя вы и очень похожи на него, но чуйка говорит мне что это совпадение), то как вы не можете не видеть вредоносность своей деятельности? Она же очевидна! Или это только для меня?
И напоследок – вот взгляните на одну картину, талантливейший человек нарисовал, я не могу без волнения на это смотреть потому что это и есть суть моего мировоззрения, мировоззрения Автора, мировоззрения других миллионов украинцев… “Идти вперед, невзирая ни на что, даже если кажется что победа недостижима”. Она будет достигнута, Бог на нашей стороне потому что и справедливость тоже на нашей!
https://t.me/Crimeanwind/61147
Как вам украинка, рисующая картину, глядя на развалины города? Она видит не развалины? Да фиг там, именно их она и видит! Но душа видит иное… Не правда ли, несколько иное мировоззрение, чем “да никогда нам не выиграть” потому что и дальше обычное бла-бла-бла, объясняющее почему мы проиграем? Нет уж, многоуважемый, мы как раз выиграем и этому есть все предпосылки! А поскольку вы считаете меня московитом, то уточню – “мы” это Украина! Несмотря на стенания “полезных идиотов” о полной невозможности этого. Честь имею!
Вадим, мой предыдущий “большой” коммент попал под модерацию скорее всего потому что там были три ссылки, это нормально. Если не разблокируется, я перешлю на емейл, это и есть мой ответ на ваши обвинения. А пишу это потому что забыл сказать еще одно – я не “сижу как мышь под веником”, а просто стал реже бывать здесь, просто не успеваю, то иногда отсутствие воспринимается как та “мышь”. Приходится “догонять” и заодно сдерживать желание что то прокомментировать в давно ушедших в историю материалах, увы, жизнь так “скачет”, что трехдневной давности уже затмевается чем то новым, но стараюсь не забывать ресурс, вот только не всегда успеваешь все. что хотелось бы…
Почитал выше опубликованную полемику и возникло ощущение, что сидит чел с раздвоением личности за двумя ноутбуками, и сам с собой ведёт диспут, настолько похожий стиль изложения. 🤔
Егор, просто оба владеют литературным русским потому и похоже 🙂 И Андрей в курсе что это разные люди потому что может отследить айпи адреса. Да и зачем? Меня бесит зрадофильство, а для “второго” это стиль жизни. Что в этом “одинакового”?