Харьков. Актуальные вопросы (Часть 2)

Противник даже близко не может сравниться с ВСУ именно в конвенционной войне просто потому, что он никогда не умел так воевать и весь его опыт основан на террористических методах ведения войны. Это у них забито в подсознание и между прочим, эта дичь у них называется элементом «военного искусства» и преподается во всех военных училищах. Проще говоря, они никогда не учились методам конвенционной войны просто потому, что их никто и никогда не привлек к ответственности за военные преступления. 

А как известно, безнаказанность не приводит ни к чему хорошему, а в итоге мир получил государство-террорист, которое генерирует эту дрянь во всех сферах своей деятельности, а особенно во всем том, что касается войны. Заметим, такую войну противник ведет не потому, что у него – отчаянное положение и он борется за свою территорию и даже не потому, что у него нет сил и средств для ведения именно конвенционной войны, он просто неспособен воевать иначе.

Просто вспомним, что он творил в самые первые дни широкомасштабного вторжения. Тогда у него было тотальное преимущество во всем, но он себя вел точно также, как это делали палестинские террористы, вторгшиеся на территорию Израиля. То есть, он не пришел к дикому ожесточению не в ходе войны, он так воевал в самом начале своего вторжения. И между прочим, именно так он действует все это время, а сейчас он просто сделал то, что никак иначе, нежели террор, просо нельзя было трактовать, даже если бы у кого-то возникло такое желание. И вот эта фраза о том, что у кого-то может возникнуть такое странное желание и вызывает вопросы, о которых было сказано в самом начале.

В первую очередь, хочется задать вопрос деятелям, которые сидят в «нацраде» по телевидению, которые усевшись на розовые пони и нахлобучив на себя белые пальтишки, распорядились о том, что слова «русня» и подобные им, нельзя употреблять в эфире. Вернее, тут будет не один вопрос, а два в одном. Первый: от какого телевидения вы вещаете в Украине? Вопрос риторический потому, что такое могут нести какие угодно деятели, только не те, которые работают на интересы Украины. А второй вопрос – прикладной: знаете ли вы, что бы с вами сделали сегодня в Харькове возле Эпицентра, если бы вслух вякнули о том, что запрещаете вот так нехорошо выражаться, в адрес «обнимаю, целую»? Думаю, что с хрящами для Китая точно не сложилось бы.

Второй вопрос имеется в адрес организации, которая почему-то называется «объединенные нации». Суть его проста: почему бомбардировка исключительно цивильных объектов – строительно гипермаркета и центрального парка города – миллионника, вас вообще никак не трогает, зато бомбардировка Газы, пронизанной туннелями, забитыми террористами и оружием, вас возбуждает так, будто вы приняли лошадиную дозу кокаина? И этот вопрос – риторический, поскольку генсек ООН действует исключительно в интересах россии – страны агрессора и Китая, который с попустительства ООН – стоит на грани агрессивной войны. Задавать вопрос о том, что страна террорист, чей руководитель обвинен в совершении военных преступлений, делает в Совбезе ООН, не имеет смысла, поскольку двадцать долларов, всегда – двадцать долларов.

Ну и последний вопрос из огромного их стоса хотелось бы задать тем, кто рассказывал интересные истории на тему того, что НПЗ – гражданские объекты и что бить по ним, это – не хорошо. Видимо потому, что гражданские НПЗ делают гражданский керосин для гражданских бомбардировщиков, отбомбившихся по Эпицентру, гражданских танков и гражданских БМП. Вопрос еще более прост, окажется ли у них хотя бы пара слов по поводу умышленной бомбардировки гипермаркета.

Вопросы к зелени оставляю за кадром, поскольку это – бесполезное занятие. Их некому задавать, ну а всем нам следует вспомнить ответ на вопрос, что значит «хороший русский»?